圖：陶云江講述往事。
陶云江服刑七年出獄之后，他作為被告的“詐騙案”才進(jìn)入再審程序，又一次站在被告席上的陶云江頓生荒謬之感：還沒定罪，他已坐了7年牢。
2014年10月11日，郵遞員送來二審刑事裁定書。陶云江拒絕簽收。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，陶云江知道，這個(gè)裁定書是維持原判?！拔覜]有在法庭上陳述，我的律師沒有給我做辯護(hù)發(fā)言，庭審都沒有進(jìn)行完，怎么就下了判決？”陶云江認(rèn)為，法院的判決又違反程序。
正如昆明市律協(xié)刑委會主任李春光所說，一起普通刑事案件，耗時(shí)18年仍沒走完終審程序，“真是中國刑事訴訟史上讓人驚愕的傳奇。”
1997年7月，昆明市官渡區(qū)法院一審以詐騙罪判處陶云江有期徒刑10年。1997年 8月27日，陶云江在看守所里接到了一審判決書，次日，他寫好并依程序遞交了上訴狀。但直到2003年4月25日，陶云江減刑3年后出獄時(shí)，也沒有等來二審。
2010年8月，昆明中院召開新聞發(fā)布會表示，當(dāng)年陶云江的上訴狀確實(shí)已送達(dá)，但因?yàn)闀泦T的疏忽，沒有送到相關(guān)法庭和法院。
李春光剖析此案認(rèn)為，按照中國大陸法律程序，陶云江在收到一審判決后即于法定上訴期限內(nèi)提交了上訴狀，意味著該案二審程序已經(jīng)啟動，一審判決并未發(fā)生效力。雖然二審法院已承認(rèn)在交遞上訴狀過程中確實(shí)存在過錯(cuò)，但“人民法院的判決在生效前一律不準(zhǔn)交付執(zhí)行”，據(jù)此，一審法院顯然不應(yīng)依據(jù)未經(jīng)效力審查且實(shí)際也不曾生效的一審判決，通知羈押陶云江的公安機(jī)關(guān)將陶送交監(jiān)獄服刑。
陶云江被錯(cuò)誤投入監(jiān)獄。從那時(shí)到現(xiàn)在，陶云江始終在向司法系統(tǒng)抗?fàn)帯?/p>
55歲的陶云江現(xiàn)在變成了一個(gè)佝僂的老人。他頸椎變形、腦供血不足、右腿殘疾、脾氣暴躁、與人交流時(shí)會不耐煩。他講話的速度很快，又敏感易怒，有時(shí)雙手在空中揮舞，像是要極力抓住什么東西。
這是2014年7月25日下午，40平方米的廉租房里光線稍暗，陶云江坐在低矮的板凳上，“詐騙案”的卷宗和材料就擺放在他的面前。
“可能我等不到還我清白那天了?！碧赵平l(fā)亮的眼神突然黯淡下來。他有時(shí)會想，如果1997年案子依法進(jìn)入二審程序，他的人生又該是如何一番景象？
沒有等來二審
29年前，陶云江在昆明政法?？茖W(xué)校學(xué)習(xí)法律。一張那時(shí)他在豐田越野車前拍的照片上，他留一頭長卷發(fā)，喜歡穿喇叭褲、戴蛤蟆鏡，意氣風(fēng)發(fā)。
他結(jié)婚后，兩個(gè)女兒相繼出生。盡管他對法律飽含熱情，但是迫于經(jīng)濟(jì)壓力，陶云江準(zhǔn)備轉(zhuǎn)行到工程領(lǐng)域。
20年前，陶云江受楊崇德之邀，任昆明小哨工程建筑經(jīng)營公司（以下簡稱小哨公司）經(jīng)理，當(dāng)時(shí)云南省開遠(yuǎn)市正在改造舊城，小哨公司承攬了這個(gè)工程，楊崇德正是該公司法定代表人。
1995年2月9日，陶云江以小哨公司名義，與四川省合川縣第二建筑工程公司簽訂合同，合同約定，合川縣第二建筑工程公司向小哨公司墊支20萬元和信譽(yù)金1萬元。如果不能按期開工，小哨公司要退回墊支款項(xiàng)和信譽(yù)金。按照陶云江的說法，這些資金都進(jìn)入了公司的賬戶。
這個(gè)鄉(xiāng)辦企業(yè)在1995年3月變更公司名稱為“昆明小哨建筑裝飾經(jīng)營公司”。法定代表人變成了蘇孝明。
但這并未影響陶云江。陶云江稱，當(dāng)時(shí)楊崇德被返聘，任該公司第一工程處處長，自己被楊崇德任命為副處長，繼續(xù)改造舊城。
因拆遷不能達(dá)成協(xié)議等多方原因，合川縣第二建筑工程公司的施工隊(duì)伍遲遲不能開工。該公司起訴昆明小哨建筑裝飾經(jīng)營公司，要求返還墊付的錢和信譽(yù)金。
此時(shí)蘇孝明向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，陶云江和小哨建筑裝飾經(jīng)營公司無任何關(guān)系，他簽訂的一系列合同，是私刻公章詐騙。1996年，陶云江在老家云南曲靖羅平市被警察帶走。
命運(yùn)永遠(yuǎn)無法預(yù)料。陶云江不會想到，他的人生從此轉(zhuǎn)折。
深陷囹圄的陶云江始終堅(jiān)持自己無罪，他稱公安系統(tǒng)偽造訊問筆錄，對他刑訊逼供。當(dāng)時(shí)和他同在第一工程處任出納的妻子，在警察的訊問筆錄上指證他時(shí)，他同樣認(rèn)為，妻子受到了暴力對待。
1997年，陶云江被昆明市官渡區(qū)法院一審定罪。判決書稱，他“冒用昆明小哨建筑裝飾經(jīng)營公司名義，私刻印章同建筑工程公司簽訂施工合同及借款協(xié)議”等，詐騙金額40多萬元，以詐騙罪判處陶云江有期徒刑十年。
熟知法律程序的陶云江寄希望于二審。他知道，按照我國法律，他必須在15天之內(nèi)向上級法院遞交上訴狀。
這是個(gè)不容耽擱的決定。接到判決書第二天，陶云江寫好上訴狀，托管教轉(zhuǎn)交云南省中級人民法院。陶云江再三核實(shí)，得到管教已轉(zhuǎn)交的肯定回答。陶云江內(nèi)心開始思考如何在二審中證明自己無罪。
但是這一切都落空了。上訴狀提交50天后，他被告知收拾行囊，隨后到操場集合去監(jiān)獄服刑。突如其來的變故讓他不知所措。他大聲向管教責(zé)問，二審未審，怎么就去監(jiān)獄？管教嚴(yán)厲地制止了他，要求他“有什么問題到監(jiān)獄再說”。
李春光稱，如果將陶云江送交監(jiān)獄，必須有人民法院生效的判決或裁定。這包括法定期限內(nèi)沒有提起上訴、抗訴的判決和裁定、終審的判決和裁定等。
但是顯然，陶云江提交了上訴書，這意味著，該案二審程序已經(jīng)啟動，一審判決并未發(fā)生效力。
判決書確實(shí)送到了昆明市中級人民法院。2010年，時(shí)任昆明市中級人民法院新聞發(fā)言人的蘭昆向媒體承認(rèn)，陶云江上訴狀確實(shí)到了這里。按程序，要轉(zhuǎn)到官渡區(qū)人民法院審查是否在起訴期內(nèi)，然后決定是否立案，但書記員因工作疏忽，沒有轉(zhuǎn)到法院，導(dǎo)致此案沒有作為上訴案件立案。
蘭昆目前已經(jīng)調(diào)離昆明市中院，他不愿再談陶云江案。
但是，一審法院、公安、監(jiān)獄、派駐看守所、監(jiān)獄的檢察室，此時(shí)全都運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。李春光分析，一審法院不應(yīng)依據(jù)沒有生效的判決將陶云江投入監(jiān)獄；但是，代陶云江遞交上訴狀的公安機(jī)關(guān)，也知道陶云江的判決還沒生效；監(jiān)獄收監(jiān)之前，也應(yīng)該審查陶云江是否有生效的法院判決；而作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院派駐看守所、監(jiān)獄的檢察室，也失去了應(yīng)有的作用。
無望的申訴
陶云江未經(jīng)二審就入獄，此事很快被監(jiān)獄管教和監(jiān)獄檢察機(jī)關(guān)知悉，但是事情并未進(jìn)入法律程序，而是就此停滯。陶云江在監(jiān)獄勞動之余，向昆明市中院、云南省高級人民法院、最高人民法院及相關(guān)國家機(jī)關(guān)寫信，“全部石沉大海”。
信心逐漸被消磨，他感覺“等到換領(lǐng)導(dǎo)，有新政策時(shí)，我的案子或許能引起重視”。
陶云江堅(jiān)持不寫悔過書，拒絕悔罪。1999年，陶云江被轉(zhuǎn)到云南省第四監(jiān)獄服刑，以往堅(jiān)挺的腰板，現(xiàn)在變得彎曲。
“全都是被他們打的！”陶云江出獄后一直指控辦案機(jī)關(guān)、監(jiān)獄對他實(shí)施暴力。他讓記者按壓他的脊柱，以證明脊椎錯(cuò)位。他同監(jiān)室的刑釋人員張浩曾寫證明稱，1996年的一天，他看到陶云江被提訊回來，“尿流了一地”。
另外一天，他看見“陶云江跪在院子里，管教在打……一兩個(gè)小時(shí)后，陶云江被兩個(gè)服刑人員架著回來，陶云江不會單獨(dú)走路，把陶云江放下，自己爬不起來?！?/p>
張浩的說法并沒有被再審法院采信。法院稱，這證實(shí)是陶云江在監(jiān)獄服刑期間曾經(jīng)被毆打，并未提及陶云江被刑訊逼供。
在2005年，陶云江持續(xù)信訪之下，云南省第四監(jiān)獄信訪辦公室的《關(guān)于對陶云江信訪問題處理意見的答復(fù)》里稱，“你在第四監(jiān)獄服刑期間，于1999年8月9日，被帶班警察毆打確系事實(shí)。但是未造成身體傷害后果，身體傷殘情況與警察毆打無直接聯(lián)系……不予賠償?！?/p>
隨后， 腦供血不足、脊椎變形、腰神經(jīng)損傷一直困擾著陶云江。他妻子也曾一度奔走于各個(gè)部門試圖讓該案引起領(lǐng)導(dǎo)重視。但最終，陶妻帶著大女兒陶紅探望陶云江兩次后，失去音訊。
2003年，沒有等來二審的陶云江出獄。深夜十一點(diǎn)，他敲開家門，女兒迷糊中和他打聲招呼繼續(xù)酣睡。此時(shí)他才知道，妻子離家出走，并且染上毒癮。兩個(gè)女兒一直跟著奶奶賣小商品為生。
第二天，陶云江炒了三個(gè)菜，支起一個(gè)簸箕當(dāng)桌子，等待女兒們歸來?！皟蓚€(gè)娃娃就左一筷子右一筷子地夾小炒肉，最后連湯都搶著吃了。”陶云江眼圈有些泛紅說。
從此父親一瘸一拐去各個(gè)部門反映問題的背影就印刻在陶紅的記憶里。她害怕父親碰壁后情緒激動大聲說話。她感覺那時(shí)瘦弱的父親似乎隨時(shí)都要倒下去。
逛新華書店的法律專區(qū)成為陶云江的習(xí)慣，他將很多法律書籍買回，然后用紅筆作出密密麻麻的批注。在記者面前，他會翻開重要的頁碼，讀出聲來，證明他無罪。他時(shí)常會以香港、臺灣、美國為例，流露出自己熟知法律知識的自信。
最先回應(yīng)的是官渡區(qū)人大內(nèi)務(wù)司法委員會。時(shí)隔多年，陶云江提起接待他的該委員會主任，依然贊許不已。這個(gè)“少有的好官”在調(diào)查他反映的問題以后認(rèn)為屬實(shí)，就致信昆明人民代表大會，要求他們與昆明中級人民法院聯(lián)系，處理陶云江的問題。
很快，昆明市中級法院撤銷了官渡區(qū)人民法院刑事判決（（1997）官刑初字第187號），并發(fā)回官渡區(qū)人民法院重審。在陶云江業(yè)已服刑七年出獄之后，2008年12月8日，這一“詐騙案”在官渡區(qū)法院再次開庭。
國家賠償難實(shí)現(xiàn)
出獄之后，陶云江一家的生活一直陷入窘境。昆明中級人民法院蘭昆稱，如果最終陶云江無罪，法院會向他進(jìn)行國家賠償，但陶云江更擔(dān)憂的是，坐完牢再審理的案子，法院能否公正？
陶云江想在再審時(shí)證明自己無罪。2009年至2011年間，官渡區(qū)法院五次開庭。 2009年年初，這個(gè)案子最關(guān)鍵的兩個(gè)證人，楊崇德和蘇孝明都健在，開庭時(shí)，陶云江要求兩人出庭作證。但是被法院拒絕。
幾個(gè)月之后，兩人相繼離世。失去了兩個(gè)最直接的證人，陶云江又陷入絕望之中。
他又把希望寄托于法庭調(diào)取他在小哨建筑裝飾有限公司的“會議紀(jì)要”，因?yàn)樵跁h紀(jì)要里，有關(guān)于這個(gè)工程如何分工的討論。
在陶云江看來，這個(gè)會議紀(jì)要符合最高人民檢察院公訴庭編寫的《公訴案件證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)》中提到的“單位委托他人管理的證明，包括會議記錄……”?！爸灰言紮n案調(diào)出來，情況也就清楚了，但是法院一直回避這個(gè)問題?！碧赵平f。
官渡區(qū)法院均維持了原判?！靶唐谧耘袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自1996年4月26日起至2006年4月25日止，刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢?！?/p>
隨后二審中，陶云江向法院提出了總額82萬元的賠償要求。李春光說，陶案二審若維持原判，對于陶案歷時(shí)18年未獲得終審判決卻被先行實(shí)際羈押8年之久的情形，對于非影響人身權(quán)利的程序過錯(cuò)，目前并無國家賠償?shù)姆梢罁?jù)。
李春光稱，這個(gè)案子的二審程序，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了審理期限的規(guī)定，所以，對陶云江長達(dá)八年羈押已構(gòu)成了“超期羈押”。作為司法機(jī)關(guān)，理論上應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)對陶云江法定羈押期限已滿，即便需要繼續(xù)審理，也應(yīng)將陶及時(shí)釋放并變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。但本案的實(shí)際是陶并非因超期羈押被釋放，而是因“服刑期滿”。
李春光認(rèn)為，雖然學(xué)界普遍認(rèn)為只要是超期羈押，即屬于公檢法三機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律規(guī)定對被羈押人合法權(quán)益造成侵害的行為，應(yīng)列入國家賠償?shù)姆懂牐F(xiàn)行國家賠償法卻僅僅是針對那些無罪而被羈押的人進(jìn)行賠償。所以，若二審維持原判，則陶云江的國家賠償請求將缺乏明確的法律支撐。
圖：陶云江年輕時(shí)意氣風(fēng)發(fā)。
難以進(jìn)行的庭審
陶云江看來，盡管每年法院、政法委的領(lǐng)導(dǎo)來家里安撫，過節(jié)時(shí)送點(diǎn)米和油，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)這八年的“超期羈押”對他的傷害。
李春光稱，作為上訴人的陶云江，在二審程序仍享有對一審證據(jù)提出異議、申請調(diào)集新證據(jù)或證人出庭、要求進(jìn)行鑒定等權(quán)利。而實(shí)際的尷尬是，在經(jīng)歷了18年的“馬拉松”式訴訟后，對一審證據(jù)的重新審查、新證據(jù)調(diào)集、證人出庭以及鑒定都存在著時(shí)間和空間的難度。
所以，如果現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明對陶的指控成立，或者對陶有利的證據(jù)已無法再行收集，那么根據(jù)“有利于被告人”的刑事理念以及罪刑法定、疑罪從無等刑法原則，應(yīng)對陶云江做出有利的實(shí)體裁決。
此時(shí)陶云江敏感、多疑、脾氣愈發(fā)暴躁。在二審開庭之前，陶云江請求司法局法律援助，按照李春光的說法，當(dāng)時(shí)陶云江到司法局點(diǎn)名要他任二審辯護(hù)律師。
顯然陶云江對李春光寄予厚望。但是開庭之后，陶云江卻越發(fā)失望，他認(rèn)為律師不是真心為他辯護(hù)，而是和公檢法站在了一起。
李春光稱，陶云江“不容易相信別人”，法庭上認(rèn)為對他不利的語言，他就非常抵觸，導(dǎo)致庭審無法正常進(jìn)行。比如公訴人稱他為被告人，他情緒激動地反對，稱“再審中的上訴，這個(gè)階段只能叫上訴人?！?/p>
他們的矛盾爆發(fā)于一次庭審后的采訪。李春光接受電視臺的采訪時(shí)稱，如果有罪，法院會維持原判；如果無罪，法院就得改判，賠償?！暗翘赵平宦牭搅饲鞍刖?，就認(rèn)為是沒有替他說話?！?/p>
憤怒之下，陶云江解除了委托關(guān)系。他讓大女兒陶紅擔(dān)任他的辯護(hù)人?！坝信畠鹤谖疑磉叄視杏X心安一些。”陶云江說。
坐在辯護(hù)人位置的陶紅心中忐忑，“很多法律問題也沒有搞明白?！闭谧x大學(xué)的陶紅有些懊悔。在高考過后的填報(bào)大學(xué)志愿中，陶紅一度想讀法學(xué)專業(yè)幫助父親維權(quán)，但是被陶云江制止了。陶紅說，父親已完全不相信法律。
庭審中，陶云江和法庭的對抗一直在繼續(xù)。今年4月17日的庭審中，陶云江情緒激動地從攜帶的塑料袋里拿出一把銼刀和一枚刻章用的模具，他顫抖的手握住刻刀，要證明自己并不會刻印章。法警迅速走來，奪走了他手中的銼刀，遞給了審判長。
由于陶云江情緒激動，庭審多次中斷，乃至無法進(jìn)行，審判長宣布休庭。
陶云江這樣做也有自己的考慮，他認(rèn)為法院并沒有公正審理，如果庭審順利進(jìn)行下去，肯定會維持原判，那么或許賠償無望。
陶紅認(rèn)為，父親的維權(quán)之路毫無希望。但是她依然支持?！叭シ从硢栴}，他就感覺還有希望。這或許是他的精神支柱，不然他就要崩潰了。”
陶云江依然一瘸一拐地奔走。前不久，陶紅幫他向最高人民法院紀(jì)委監(jiān)察室的郵箱發(fā)送了反映材料，他寄希望于最高人民法院關(guān)注此案，但是他至今還沒有看到希望的曙光。
記者／張蕾
本文刊載于《鳳凰周刊》2014年第36期 總第529期
