A 制定政策應(yīng)當(dāng)追求“盡善”
騰訊、華為、TCL等知名企業(yè)的高管，都是鼎鼎大名的大富豪，甚至于在胡潤富豪榜、福布斯榜中遙居前列，還用政府發(fā)住房補(bǔ)貼，這聽起來實(shí)在是件匪夷所思的事情。
政府獎(jiǎng)勵(lì)高層次人才的理由、依據(jù)固然站得住腳，不過，畢竟住房補(bǔ)貼是個(gè)異常敏感的政策問題，何況那些富人根本就不會(huì)再在乎這一點(diǎn)點(diǎn)小銀子，如今，劫貧濟(jì)富，將本來應(yīng)該用于解決貧困群體住房難的政策，化為富人們的盤中餐，怎能不叫廣大房奴陷于絕望境地？
其實(shí)，類似的情況不只在深圳，也不只在住房政策一個(gè)方面，向富人傾斜的現(xiàn)象時(shí)?？梢姡热缬械牡胤浇o企業(yè)老板免費(fèi)體檢等等，盡管作為激勵(lì)人才的措施無可厚非，但這樣的政策機(jī)制顯然有損社會(huì)公平，最需要雪中送炭的被晾在一邊，富得流油的卻被錦上添花，將某些地方政府的媚富心態(tài)暴露無遺。
公共政策不考慮資源均衡、社會(huì)公平，讓窮人更窮，富人更富，必然進(jìn)一步放大窮富群體之間的社會(huì)裂痕，增加社會(huì)的不穩(wěn)定與不和諧因素，這是政府執(zhí)政理念的錯(cuò)位和扭曲。住房補(bǔ)貼嫌貧愛富，不只讓房奴無地自容，更陷那些富豪們于不義。（范子軍）
B 富豪為啥不拒領(lǐng)房補(bǔ)？
今年公布的2010胡潤《富豪榜》中，馬化騰列富豪榜第二位，總資產(chǎn)達(dá)293億元。而深圳市地方級領(lǐng)軍人物的住房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是建筑面積100平方米，按照深圳的新房均價(jià)2萬元/平方米來算，補(bǔ)貼金額當(dāng)在200萬元左右。對普通人來說，或許這是個(gè)天文數(shù)字，對于一個(gè)急需解決住房問題的引進(jìn)人才，應(yīng)當(dāng)也是解旱甘霖，可是對一個(gè)億萬富豪來說，能有多大的助益實(shí)在讓人懷疑。
這不禁讓人想起了九月底，兩位美國超級富豪沃倫·巴菲特與比爾·蓋茨在中國舉辦的慈善晚宴。因?yàn)槎舜饲霸诿绹晒裾f40名美國億萬富翁公開承諾捐贈(zèng)自己至少一半的財(cái)富，所以此次巴比二人的中國行，讓我們的富豪們倍感壓力，甚至有人提前聲明不會(huì)赴會(huì)。誠然，美國現(xiàn)代慈善事業(yè)發(fā)展到如此程度有其特殊的國情，如濃厚的宗教觀念、高額的遺產(chǎn)稅收以及不同的財(cái)富觀等等，這些都是我們不可比擬的?？墒?，在具有特殊國情的中國，如果我們先富起來的一部分人，無法主動(dòng)舍棄部分既得利益，主動(dòng)幫助整個(gè)社會(huì)彌合貧富差距造成的分化鴻溝，那么我們共同富裕的社會(huì)目標(biāo)如何才能實(shí)現(xiàn)？（雷泓霈，文章原題《馬化騰該領(lǐng)房補(bǔ)嗎？》）
