楊幻遙
二 關(guān)于地球內(nèi)部的能量變化與板塊運(yùn)動和強(qiáng)震周期之間的關(guān)系... 3
三 關(guān)于二十一世紀(jì)強(qiáng)震周期所遵循的時空走向... 4
四 瘟疫，滑坡，災(zāi)害性氣候與地震的關(guān)系初探... 8
五 地震間的連鎖或成組現(xiàn)象 大地震與中強(qiáng)震的關(guān)系... 10
摘要：本文主要是針對近幾年或近百年來的強(qiáng)震所展開的討論，提出了新的簡明的板塊和板塊運(yùn)動學(xué)說，并依此提出了如何確定全球是否進(jìn)入強(qiáng)震高峰期的具體方法和板塊是按何種動力學(xué)機(jī)制運(yùn)動導(dǎo)致地震發(fā)生的，指出了地震，火山與災(zāi)害性氣候和瘟疫之間的關(guān)系。
關(guān)鍵字：死亡圈 地震 火山 瘟疫 滑坡預(yù)防 災(zāi)害性氣候
一 板塊的劃分規(guī)則及意義
在我發(fā)表的恐怖的死亡圈一文中指出：用地球儀“連接?xùn)|經(jīng)105——西經(jīng)75度”為恐怖的地震死亡圈，因為有記載以來全球最大，破壞力最強(qiáng)的幾次地震就發(fā)生在這個圈附近或這個圈域的分支上，2004---2007年印尼的9.1，8.5，8.5，8.3級強(qiáng)震都發(fā)生在其附近，中國汶川2008年8.0發(fā)生東經(jīng)103.4，中國1920年12月16日海原8.5發(fā)生在東經(jīng)105.7，中國1950年西藏8.6發(fā)生在東經(jīng)96.7，中國有記載以來的多數(shù)超強(qiáng)震都發(fā)生在此圈附近，如1556年1月23日，陜西華縣（34.5°N,109.7°E）M81/4（震中烈度Ⅺ），遇難80多萬，及歷史上發(fā)生在甘肅的數(shù)次8.0級以上地震，幾乎就在105度圈上。在智利2010年8.8級發(fā)生在西經(jīng)72.7，智利1960年的9.5級地震發(fā)生在西經(jīng)74.5度，智利歷史上1730年曾有過8.7，1868年9.0，1877年8.3，1906年8.6，1939年8.3都在該圈附近，該圈附近的還有1906年舊金山的8.4級強(qiáng)震，1906年厄瓜多爾8.8。近幾年的智利，秘魯在該圈附近都有強(qiáng)震活動， 以下是CNN報道的自1900年以來發(fā)生的前10位強(qiáng)震：
2. 1964年3月28日，阿拉斯加，9.2級
3. 2004年12月26日，印尼蘇門答臘，9.1級
4. 1952年11月4日，堪察加半島，9.0級
5. 2010年2月27日，智利中南部，8.8級
6. 1906年1月31日，厄瓜多爾，8.8級
7. 1965年2月4日，阿拉斯加，8.7級
8. 2005年3月28日，印尼蘇門答臘，8.6級
9. 1950年8月15日，中國西藏，8.6級
10. 1957年3月9日，阿拉斯加，8.6級
根據(jù)數(shù)據(jù)可知，在此圈附近發(fā)生的地震占了6個，就是那4個距此圈較遠(yuǎn)的點，也分布在此圈的分支上，因為西經(jīng)75度附近在北緯45度以外的非太平洋地震帶不存在地震斷裂帶的，是不會有強(qiáng)震的，所以必須將阿拉斯加州（環(huán)太平洋地震帶北段）看成是西經(jīng)75度強(qiáng)震圈的外延部分，實際此圈西半部整體就是就是環(huán)太平洋地震帶在西經(jīng)的北段加上南美洲板塊和納斯卡板塊位于西經(jīng)75度附近的交界處。如下圖南美洲板塊邊緣約處于西經(jīng)75，外加環(huán)太平洋北部的阿拉斯加州和勘察加一線既是所指，用地球儀看會更明了：
我們知道地震都要在板塊與板塊之間的位置，因為板塊與板塊之間存在裂隙，也就是提供了板塊之間相互作用的空間，板塊與板塊之間的裂隙越深，越長，越寬發(fā)生大地震的幾率就會越大，科學(xué)家將地球外殼分六大板塊或十幾個中小板塊，但實際上地球外殼是由數(shù)不勝數(shù)的板塊組成的，如果我們按現(xiàn)有的劃分板塊的方法去研究地震，會使人進(jìn)入迷魂陣，我們本來就看不見地球的更深處，又依據(jù)這么多的板塊之間的復(fù)雜作用去研究地震，顯然是不行的，科學(xué)家劃分板塊的目的并不是專為研究地震服務(wù)的，科學(xué)界對所劃分的板塊間的運(yùn)動規(guī)律不是很準(zhǔn)確，并且所描述的運(yùn)動形式對研究或預(yù)測短臨地震沒有太大的現(xiàn)實意義。我們所需要的是專門針對地震研究與預(yù)測的板塊的劃分方法，同時我們更需要按照專門針對地震研究與預(yù)測的動力學(xué)原理去認(rèn)識板塊之間的相互作用……我們平時在研究板塊運(yùn)動時常會看見，某某板塊正在向某方向移動，每年移動幾毫米，幾厘米……幾萬年后會怎樣……這對地震各項的短期指標(biāo)研究幾乎沒有任何意義，我們需要改變的是思維方式，忽略次要的部分，去抓住事物的主要矛盾。
根據(jù)以上提供的歷史強(qiáng)震主要集中的區(qū)域可知，歷史強(qiáng)震主要集中在東經(jīng)105度連接西經(jīng)75度的經(jīng)線圈附近，設(shè)若地球的能量急劇釋放，以致將地球從縱向上裂開，此圈域（近似值）就應(yīng)該是裂開的（不規(guī)則）界線，因此我們可以將地球外殼從物理學(xué)意義上近似地以此圈為中分線，將地球外殼一分為二，這樣整個地球圓形外殼就會由兩個近似等分的半球外殼拼湊而成，我們可以將歐亞板塊，非洲板塊所在的一側(cè)半球外殼稱之為歐亞非半殼，將太平洋，美洲板塊所在的另一側(cè)地球半殼稱之為太平洋美洲半殼，也就是說整個地球外殼主要是由這兩大半殼拼湊而成，拼湊之間的部分就是地球外殼的主裂隙帶，主裂隙帶的走向是曲折式的，曲折的緯向?qū)挾瓤梢詮膸坠铩獢?shù)千公里不等，也就是組成地殼外殼的兩半殼之間的界線不可能絕對筆直的。并且每一個半殼都由若干個小單元板塊構(gòu)成，為了針對強(qiáng)地震研究起來方便，下面主要就針對兩半殼之間的相對和相離運(yùn)動與全球超強(qiáng)震的發(fā)生關(guān)系展開討論。
二 關(guān)于地球內(nèi)部的能量變化與板塊運(yùn)動和強(qiáng)震周期之間的關(guān)系
地球在自轉(zhuǎn)和公轉(zhuǎn)的過程中其內(nèi)部會產(chǎn)生過剩的能量，這部分能量主要是靠海水在循環(huán)的過程中以熱傳遞的方式散向地表空間的，因此全球的高溫，干旱，臺風(fēng)，暴雨不僅與人類的活動有關(guān)，與地球內(nèi)部的能量積聚過剩有很大關(guān)系。地球內(nèi)部的過剩能量同時也要通過地震和火山活動向地表空間釋放，因此全球的極端氣候與強(qiáng)震周期并存都源自地球內(nèi)部的能量積聚過剩所致，但地震對地球內(nèi)部剩余的能量的釋放是微乎其微的，只能將地震看成是地球內(nèi)部能量積聚過剩的一種現(xiàn)象。
當(dāng)?shù)厍騼?nèi)部的能量積聚過剩的時候就會使地球圓形外殼向外顯著的膨脹，進(jìn)而就會拉寬板塊與板塊之間的距離，板塊與板塊之間是有連續(xù)性間斷裂隙的，拉寬到一定程度加之在地球內(nèi)部能量應(yīng)力的作用下就會使板塊與板塊之間的裂隙沿著某一端斷裂，進(jìn)而發(fā)生地震，小板塊與小板塊之間發(fā)生小規(guī)模斷裂，生小震，大板塊與大板塊之間發(fā)生大斷裂，生大震。地球外殼向外膨脹的過程中，導(dǎo)致強(qiáng)地震的主要原因不是板塊之間的相向撞擊，而是在膨脹力的作用下致使板塊與板塊之間在相離的過程中產(chǎn)生的斷裂地震，這類地震可定義為相離地震（我認(rèn)為這類地震的震級相對最高，上世紀(jì)65年之前發(fā)生的8.5級以上的超強(qiáng)震都屬于相離地震），例如：我們將一定體積的氣球上貼滿紙片，我們吹氣球的時候紙片與紙片之間的距離就會拉大，我們假設(shè)氣球在沒膨脹之前，紙片與紙片之間有不穩(wěn)定的銜接，那么當(dāng)氣球膨脹的過程中，紙片就會在銜接最脆弱之處首先斷裂，板塊與板塊之間的相離運(yùn)動原理及相離過程中所導(dǎo)致的相離地震與氣球上的紙片模型近似。
當(dāng)?shù)厍騼?nèi)部的多余能量由高峰向正常值回落的過程中，會使地球外殼由向外膨脹變?yōu)橄騼?nèi)回縮，回縮的過程中會致使各組大小板塊之間同步相向運(yùn)行，板塊與板塊之間的距離會越來越近，在靠攏的過程中，因為板塊與板塊的交接處是不規(guī)則的，加之在相互分離的過程中各個板塊會不同程度的在經(jīng)向上發(fā)生旋轉(zhuǎn)等原因，會促使板塊之間在會合的過程中無法完全的按沒有相離之前的原模型銜接會合，這樣在會合的過程中，有的部分之間就會提前相遭遇，在繼續(xù)相互靠攏的過程中，先遭遇的部分之間的水平應(yīng)力（擠壓力）會逐漸達(dá)到高峰，進(jìn)而會再次使板塊的交界處發(fā)生中強(qiáng)震或小震，這種地震可定義為相向地震（我認(rèn)為這類地震的震級相對相離地震會小很多）。有的板塊組之間在相互靠攏的過程中受外力的影響等原因也會忽然加速相撞，進(jìn)而導(dǎo)致地震的發(fā)生，這種地震可定義為撞擊地震。撞擊地震是由地球外殼向地心方向回縮的過程中產(chǎn)生的，這類地震震級相對要小很多。
當(dāng)?shù)厍騼?nèi)部的能量由高峰降至正常值時，地球外殼就不在回縮，也不再膨脹，板塊與板塊之間的距離就達(dá)到了最近，不會相離斷裂，也不會相向撞擊，此階段就是全球（強(qiáng)）地震的平靜期。地球內(nèi)部的能量也不再大規(guī)模的向地表空間擴(kuò)散，全球的氣候就會恢復(fù)除人為因素之外的正常。當(dāng)?shù)厍騼?nèi)部的能量再次積蓄過剩到一定值時，就會按以上的原理周而復(fù)始……
那么地球內(nèi)部能量的變化周期（短周期）會有多長呢？很顯然這要根據(jù)上世紀(jì)的強(qiáng)震規(guī)律去探討，從強(qiáng)震開始到結(jié)束再到下一次的強(qiáng)震開始共經(jīng)歷了多少年，地球內(nèi)部的能量變化周期就應(yīng)該與此相一致，自1900 年以來, 在全球范圍內(nèi)發(fā)生的8.5 級以上的地震共22 次, （有的資料統(tǒng)計15次）前21 次主要集中發(fā)生在1905 ―1965年期間, 持續(xù)時間整整60 年, 平均3 年就發(fā)生1 次。但1965——2004 年之間再沒有發(fā)生過8.5 級以上地震。這說明強(qiáng)震的高發(fā)周期在上世紀(jì)持續(xù)時間是60——70年，強(qiáng)震的平靜期約40年（1965——2004），也就是說在上世紀(jì)地球能量由顯著增強(qiáng)到顯著回弱的變化周期是100——110年（1900——2004），因為上世紀(jì)全球的強(qiáng)震集中誘發(fā)的時間段也就是地球內(nèi)部能量高峰持續(xù)的時間段（約1905---1965），同時也說明上世紀(jì)地球內(nèi)部能量由高峰值向正常值回落需要約40年（1965----2004）或20----40年之間，也就是超強(qiáng)地震的平靜期，平靜期只是相對超強(qiáng)地震來說，中強(qiáng)震還是要發(fā)生的，對平靜期的認(rèn)識也要分很多階段，后文會簡單的論述，我認(rèn)為當(dāng)?shù)厍蛲鈿は虻匦姆较蚧乜s的時候，也就是板塊與板塊之間的距離在拉近的過程中就是全球中等強(qiáng)度地震的高發(fā)期，當(dāng)完全拉近到不能在近時就是中強(qiáng)地震的相對平靜期。例如：中國大陸的7.0級以上的中強(qiáng)震主要集中在78年之前，1978年之后中國大陸就很少發(fā)生了，這說明70年代末全球大部分各大小單元板塊之間的距離已經(jīng)拉到最近了，地球外殼停止回縮，也就是地球內(nèi)部的能量恢復(fù)到了正常值或弱值。從70年代末至2000年初，這30年左右的時間應(yīng)該是地球能量積聚的的時間段，印尼的9.1級地震就預(yù)示了能量積蓄完成，過剩能量積聚過多，地球外殼開始逐步膨脹……并且我認(rèn)為地球外殼向地心回縮的速度要比向外膨脹的速度快很多，可能要快3-----5倍，也就是板塊之間的相向運(yùn)動的速度要遠(yuǎn)快于相離運(yùn)動的速度。相離超強(qiáng)震的周期要長于相向中強(qiáng)地震的周期。
以上的統(tǒng)計說明上世紀(jì)強(qiáng)震高峰的開始至結(jié)束，再到下一次強(qiáng)震高峰的開始約需要100——110年的時間。當(dāng)然按此原理去認(rèn)識強(qiáng)震的變化周期還有待驗證。但至少現(xiàn)在可以基本認(rèn)定，自印尼的9.1級強(qiáng)震到智利8.8級強(qiáng)震說明全球正在進(jìn)入另一個強(qiáng)震周期，此輪強(qiáng)震周期是否還會持續(xù)60---70年，有待時間的考驗和進(jìn)一步探討，但至少可以肯定，從2004年——2010年的強(qiáng)震只是強(qiáng)震周期的開始，也是地球內(nèi)部能量向主高峰期發(fā)展的初期或是地球外殼向外膨脹的初期。
三 關(guān)于二十一世紀(jì)強(qiáng)震周期所遵循的時空走向
上世紀(jì)強(qiáng)震周期主要集中在1900----1965年，并且多數(shù)8.5級以上的地震都發(fā)生在東經(jīng)105度連接西經(jīng)75度的經(jīng)線圈附近，或發(fā)生在該經(jīng)線圈域的分支上，上面已經(jīng)做了詳盡的說明。現(xiàn)在讓我們依據(jù)上世紀(jì)的強(qiáng)震記錄資料，運(yùn)用強(qiáng)震集中誘發(fā)的地球動力學(xué)原理模擬出二十一世紀(jì)強(qiáng)震周期應(yīng)該遵循的時空走向規(guī)律。上文的第一，二部分分別得出兩個結(jié)論：
1. 地球外殼可以根據(jù)強(qiáng)震的地域規(guī)律，以東經(jīng)105度連接西經(jīng)75度形成一經(jīng)度圈，并近似地以此圈為界限將地球外殼一分為二，一側(cè)半球外殼稱之為歐亞非半殼，另一側(cè)地球半殼稱之為太平洋美洲半殼，此圈所在的曲折斷層就是全球最長（設(shè)最深，最寬）的斷層。
2. 強(qiáng)震的周期與地球內(nèi)部的能量變化相對應(yīng)。
上世紀(jì)的強(qiáng)震高峰是從1902年之后開始的，也就是說地球內(nèi)部的能量經(jīng)十九世紀(jì)的積聚，到二十世紀(jì)初達(dá)到了相對的高峰，并在1900年之后使地球外殼開始向外顯著地膨脹，這樣就會使組成地球外殼的兩半殼沿著曲折的銜接處（以上所論的圈域）逐漸分離，在分離的過程中不斷的使銜接的脆弱處發(fā)生斷裂，進(jìn)而不斷的使兩半殼的交界處發(fā)生強(qiáng)震（一般指8.5級以上如1965年之前的強(qiáng)震），當(dāng)?shù)厍騼?nèi)部的能量由高峰向正常值回落的時候，會促使地球外殼由膨脹向地心方向回縮，此時會使兩半殼都向?qū)Ψ娇繑n，在靠攏的過程中，因為兩半殼的交接處是不規(guī)則的，加之在相互分離的過程中兩半殼會不同程度的在經(jīng)向上發(fā)生旋轉(zhuǎn)等原因，有時會促使兩半殼在會合的過程中無法完全的按原模型銜接會合，這樣在兩半殼會合的過程中，有的部分之間就會提前相遭遇，在兩半殼繼續(xù)相互靠攏的過程中，先遭遇的部分之間的水平應(yīng)力（擠壓力）會逐漸達(dá)到高峰，進(jìn)而會再次使兩半殼的交界處再次發(fā)生中強(qiáng)震（如65年---2004年之間的中強(qiáng)震，低于8.5級），當(dāng)兩半殼完全靠攏或銜接完畢后，兩殼交界處就會相對的平靜，平靜期相對要短得多，不久地球會再次逐漸膨脹……
根據(jù)上面的論述可知，上世紀(jì)1904---1965年之間發(fā)生的超級地震都是在兩半殼相離期間發(fā)生的，可主要定義為相離地震，相離地震是兩半殼（或兩板塊間）在做相離運(yùn)動的過程中沿著某原始裂隙的某一端被再次抻斷導(dǎo)致的地震，是斷裂性地震，震級一般都很強(qiáng)，破壞力大，而且一般只能在地球外殼向外膨脹時發(fā)生，也可定義為斷裂性地震。后期（1965---2004）發(fā)生的中強(qiáng)地震都是在兩半殼（或各個板塊）相合期間發(fā)生的，可定為相合地震，相合地震一般不會超過8.0級，超過8.5級的幾率就更小了，1965年---2004年期間所發(fā)生的中強(qiáng)震多數(shù)都屬于相合地震。
我認(rèn)為大地震的震級主要受地球內(nèi)部的能量控制，地球能量越大，地震就會越強(qiáng)，反之越弱，這是不容討論的事實，因此上世紀(jì)1905——1965年期間發(fā)生的強(qiáng)震必然是地球能量在逐漸變強(qiáng)的時候發(fā)生的，并且最強(qiáng)的幾次都發(fā)生在強(qiáng)震期的最后的時間段，且后期強(qiáng)震最頻繁，這說明是地球內(nèi)部的能量到強(qiáng)震的后期達(dá)到了最強(qiáng)導(dǎo)致的結(jié)果。不然為什么1966——2004年12月26日之間沒有8.5級以上強(qiáng)震呢？而且是一次沒有，很顯然這段期間正是地球能量由高峰階段回落的過程。我認(rèn)為主要的原理只有這一種，地球的能量最弱的時候不可能是強(qiáng)震的高發(fā)期，最強(qiáng)的時候更不能是強(qiáng)震的平靜期，并且大地震現(xiàn)象不可能在脫離地球內(nèi)部的能量的作用下獨立存在，因此大能量導(dǎo)致大地震，小能量導(dǎo)致小地震是最合理的動力學(xué)現(xiàn)象，既然這兩點是成立的，那么上文所論的就是地球內(nèi)部的能量變化與強(qiáng)地震和弱地震之間的動力學(xué)關(guān)系，能量變大
同時根據(jù)上文的論述給我們一個重要的啟示，設(shè)A,B,C三板塊相鄰，當(dāng)B板塊逐步遠(yuǎn)離A板塊時,并不一定代表B板塊就會向C板塊靠攏，往往是三板塊會同時遠(yuǎn)離，尤其當(dāng)?shù)厍蛲鈿は蛲馀蛎浀倪^程中，地球上所有的大單元板塊之間都會做相離運(yùn)動，這是主要趨勢，即便地球外殼在向外膨脹的過程中，有的板塊之間做相向運(yùn)動，那也是極個別的，或這種相向運(yùn)動也是短暫的。根據(jù)上世紀(jì)的超強(qiáng)地震資料可知，一般強(qiáng)震期后期發(fā)生的地震要較前期強(qiáng)，上世紀(jì)智利，阿拉斯加，勘察加三次9級以上地震都是在后期發(fā)生的，這說明兩半殼在做相離運(yùn)動的過程中，兩半殼銜接處相對最脆弱的裂隙的某一端先發(fā)生了地震，因銜接處巖石層較薄，所以當(dāng)斷裂發(fā)生時地震釋放的能量就會很少，震級相對就會小，因為銜接處相對最不牢固，所以先發(fā)地震，并且震級相對較弱。兩半殼在做相離運(yùn)動的過程中，兩半殼銜接相對最牢固的裂隙會滯后發(fā)生地震，因裂隙的兩端銜接相對較牢固，說明裂隙兩端的巖石層較厚，當(dāng)兩半殼在做相離運(yùn)動時，相對最不容易拉斷，所以最后才會被拉斷，而且一旦拉斷，釋放的能量也要較先期被拉斷的脆弱巖石層釋放的能量大，地震每增加0.1級，能量相差3---4倍，可想而知，后期發(fā)生的地震強(qiáng)還有一個重要的原因，就是后期地球內(nèi)部的能量會相對前期強(qiáng)，板塊之間相離的力會相對最大，所誘發(fā)的地震也就大。
按照以上的地球動力學(xué)原理去認(rèn)識上世紀(jì)發(fā)生的超強(qiáng)地震，我認(rèn)為是合理的，超強(qiáng)震的確就是圍繞這兩半殼的交界處（此交界包含太平洋地震帶北段阿拉斯加，勘察加一線）發(fā)生的，我們一直認(rèn)為日本地震最頻繁，但要論及超強(qiáng)震，日本是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如果將日本定為是兩半殼交界處的一部分是不合理的，別的震區(qū)就更不用多論了。如果諸位專家學(xué)者不贊成將地球外殼一分為二的去論及全球的強(qiáng)震，那也沒有關(guān)系，至少此片文章可以改變我們對地震在力學(xué)上認(rèn)識的思維方式，可以改變我們盲人摸象式的去研究諸多板塊間復(fù)雜的運(yùn)動方向與地震的關(guān)系。此文中所描述的板塊與板塊之間同步相離，同步相合的運(yùn)動形式應(yīng)該是板塊運(yùn)動方式的一種類型，而這種類型是主要針對研究地震（強(qiáng)震）提出的，我認(rèn)為這種板塊與板塊之間運(yùn)動模式的提出，對地震研究具有里程碑的意義，因為它簡潔明了，直截了當(dāng)，即：地球膨脹，板塊間的運(yùn)動，以相離為主，地震主斷裂性，震級最強(qiáng)，反之……也就是相對導(dǎo)致大地震的主要力學(xué)機(jī)制就這兩種為主，板塊的其它運(yùn)動模式對地震的各項短臨指標(biāo)研究沒有太大意義。板間裂隙絕大多數(shù)都隱藏在地極的深處，根本無法直接觀察，我們對于看不見的板塊之間的運(yùn)動，在假說的基礎(chǔ)上所建立起的運(yùn)動理論越繁瑣，越復(fù)雜，就會越不準(zhǔn)確，進(jìn)而就會自我矛盾，進(jìn)入不可知論的泥潭。
上世紀(jì)的魏格納曾提出板塊漂移說，很顯然這是合理的，也就是板塊與板塊之間的距離會逐漸遠(yuǎn)離或逐漸靠近，我認(rèn)為這主要是各大板塊之間按以上所論的動力學(xué)原理做同步相離相合的運(yùn)動時，在相合的過程中無法完全恢復(fù)到相離前的原始狀態(tài)所致，地球外殼在向外膨脹的過程中，各個單元板塊之間的裂隙距離會越來越遠(yuǎn)，板塊之間的裂隙就會越來越寬，越來越深，這時地球內(nèi)部較輕的物質(zhì)會因地球內(nèi)部巨大的壓力等原因向裂隙處填充，進(jìn)而使板塊在地殼回縮時無法恢復(fù)原位，進(jìn)而就拉開了距離，并且填充的部分就成了新大陸，由于地球的總面積（體積）是一定的，因此有生的部分，就必須同時伴有消亡的部分，因此科學(xué)家所論的板塊存在消亡的邊界是合理的。由此可知，地球的每一寸土地，每一道山川也有一天會消亡，由新的土地和山川代替它們。如果我們的身體被劃處裂痕，身體內(nèi)部的物質(zhì)就會向裂痕處填充，止血，生肌長肉，道理類似。
現(xiàn)在我們按照上文所論的對上世紀(jì)強(qiáng)震集中誘發(fā)的力學(xué)原理，來模擬本世紀(jì)可能已經(jīng)來臨的強(qiáng)震周期的時空走向，1964年——2004年的40年間全球沒有發(fā)生過8.5級以上的巨震，說明地球內(nèi)部的能量經(jīng)過漫長的積蓄，已經(jīng)處于相對的高峰階段，并促使地球外殼逐漸向外膨脹，在膨脹的過程中首先會主要拉開歐亞非半殼和太平洋美洲半殼之間的距離，這樣超強(qiáng)震一般會首先在兩半殼之間的銜接處發(fā)生，那么兩半殼銜接最脆弱的地方會首先斷裂，進(jìn)而發(fā)生強(qiáng)震。兩半殼在做相離運(yùn)動的過程中首先斷裂的點是兩半殼銜接處或其銜接處附近的印尼，并導(dǎo)致這里分別發(fā)生了9.1，8.6，8.5，8.3級強(qiáng)震，接著是中國的汶川，導(dǎo)致那里發(fā)生8.0級地震，接著是海地，導(dǎo)致那里發(fā)生7.3級地震，導(dǎo)致近30萬人遇難，故此相提并論，接著是智利，導(dǎo)致那里發(fā)生8.8級地震，這四個點都處在兩半殼的交接處或交界處附近，這四個點僅在不到7年的時間里致使約70萬人遇難，我認(rèn)為我們現(xiàn)在所討論的新理論是建立在恐怖的死亡圈上得出的，這四次破壞力最大的地震是依次發(fā)生的，印尼
因上文所論強(qiáng)震周期內(nèi)，最強(qiáng)的幾次地震一般會集中在后期發(fā)生，因此在強(qiáng)震周期的后期可能會有超過印尼9.1級的強(qiáng)震發(fā)生，發(fā)生的點幾乎100%都會處于兩半殼的交界處，一般在環(huán)太平洋的部分，如阿拉斯加州，勘察加千島一線，智利中南段，秘魯和厄瓜多爾交界近海，中美洲部分……在新的周期之內(nèi)中國除汶川8.0級地震外，西部其他區(qū)域發(fā)生超過8.0級地震的可能性很大，上世紀(jì)強(qiáng)震周期內(nèi)海原，墨脫發(fā)生過8.5，8.6級地震，尤其是寧夏海原強(qiáng)震所形成的斷裂帶附近會很危險，龍門山斷裂帶向西南走向經(jīng)過攀枝花，汶川主震后，那里發(fā)生過6.1級地震，再往西南就會經(jīng)過云南大姚楚雄，那里應(yīng)該加強(qiáng)強(qiáng)震監(jiān)測。
有一點必須明確，那就是當(dāng)?shù)厍蛲鈿は蛲馀蛎浀倪^程中，無論膨脹的力有多強(qiáng)，兩半殼在做相離運(yùn)動的時候，兩半殼都不可能徹底的按明晰的斷裂圈或界線完全分開，所有的大單元板塊之間做相離運(yùn)動時都一樣。如果兩半殼徹底的從不規(guī)則的銜接處分開，那是不可想象的，很可能在遠(yuǎn)古時代真的裂開過，導(dǎo)致了部分生物的滅絕，又閉合在一起了。地殼在向外膨脹的過程中，對兩半殼交界處影響是最大的，會促使兩半殼交界處原始的地震斷裂帶再次沿著其中的某一端被繼續(xù)拉開，進(jìn)而導(dǎo)致超級地震，因此歷史上曾經(jīng)發(fā)生過強(qiáng)震的地方，在其附近經(jīng)若干年后往往還會發(fā)生強(qiáng)震，因為發(fā)生過強(qiáng)震的區(qū)域會留下斷裂帶，當(dāng)?shù)厍蛲鈿は蛲馀蛎浀倪^程中，板塊間的相離運(yùn)動會再次將斷裂帶沿著某一端或某一端附近撕開，進(jìn)而誘發(fā)強(qiáng)震，也就是板塊在做相離運(yùn)動時，強(qiáng)地震產(chǎn)生的原因幾乎100%都是再次拉斷某一原始的斷裂帶的某一端所導(dǎo)致的，因此這類地震最大的特點就是該地震的震源點附近歷史上都發(fā)生過與之近似的強(qiáng)震，因為原始的斷裂帶都是由強(qiáng)震產(chǎn)生的。以上所發(fā)生的這四次造成重大人員傷亡的地震都符合此特點，印尼地震震源點附近1941年發(fā)生過8.7級巨震，汶川震源點周圍上世紀(jì)強(qiáng)震不斷，震源位于龍門山斷裂帶，其北部1920年曾發(fā)生過海原的8.5級地震，震中位于東經(jīng)105.7度。海地也是沿著斷裂帶的一端震的，智利8.8級震源的南部1960年發(fā)生過9.5級地震，北部奇廉1939年發(fā)生過8.3級地震，這次地震是9.5級地震所在斷裂帶北端的延續(xù)……
因為估計此次地球的強(qiáng)震周期至少要持續(xù)幾十年，所以現(xiàn)在只是初級階段，說明地球內(nèi)部的能量正在繼續(xù)向高峰發(fā)展，因此地球外殼此時正處在向外膨脹的階段，那么以上所論的兩半殼就還會繼續(xù)做相離運(yùn)動，也就是二者相對脆弱的銜接處就還會發(fā)生斷裂，進(jìn)而誘發(fā)強(qiáng)震，很顯然銜接的脆弱處應(yīng)該首選兩殼之間的斷裂帶，例如：上世紀(jì)美國的阿拉斯加州發(fā)生過3次8.5以上的巨震，最高震級9.2級，那里會有斷裂帶，因此下一個8.5級以上的地震那里會很危險，與此類似的還有俄羅斯勘察加半島至千島群島一線，厄瓜多爾近海，智利北段，美國加州，中國西藏墨脫至印度邊界附近在未來數(shù)十年內(nèi)發(fā)生8.5級地震的可能性大，其中阿拉斯加州，勘察加至千島一線可能不會幸免，發(fā)生接近或超過9.0級強(qiáng)震的可能性高……這些危險區(qū)布滿了斷裂帶，我認(rèn)為此輪強(qiáng)震周期無論發(fā)生多少次8.5級以上的巨震，地震的區(qū)域90%以上都會圍繞以上所論的兩半殼銜接處附近發(fā)生，即：東經(jīng)105度連接西經(jīng)75度的經(jīng)線圈附近，外加阿拉斯加州，勘察加千島一線沿岸。實際上可將東經(jīng)90度經(jīng)線與西經(jīng)90度經(jīng)線相連成為一經(jīng)線圈，將東經(jīng)105度經(jīng)線與西經(jīng)75度經(jīng)線相連成為另一經(jīng)線圈，那么兩經(jīng)線圈之間的部分或其附近也可以稱之為全球強(qiáng)震的中心圈域，這樣加勒比海諸震點，中國西部諸震點，印度，巴基斯坦諸震點……便都在其中。
四 瘟疫，滑坡，災(zāi)害性氣候與地震的關(guān)系初探
2009年初我寫了一篇題為“新型流行病毒與地震之間的關(guān)系”的論文，提出了H1N1流感病毒毒株可能源自墨西哥東南部靠近危地馬拉和洪都拉斯地震帶的假說，文章中指出，該地震帶附近的某一個原始裂隙或新的斷層可能正在因某種原因正在被拉寬和拉深，隱藏在地層深處的新型或原始病毒就會在巨大的壓力下乘隙而出，流散到地表后就會與其它毒株相結(jié)合進(jìn)而形成新型流感病毒。起源于墨西哥東南部的甲流正在被人們廣泛關(guān)注之際，病毒的起源地附近就發(fā)生了2009年4月27日，5月22日的5.6，5.7級地震，28號其鄰國洪都拉斯又發(fā)生了7.0級地震，三次地震的點都處在病毒的起源地附近，我寫此篇《新型流行病毒與地震之間的關(guān)系》時，28日的7.0級地震還沒有發(fā)生，這更加說明我的推測可能是有道理的，也就是病毒起源地所在的地殼裂隙兩側(cè)的板塊正在相互分離，裂隙的寬度，深度正在擴(kuò)張，最終導(dǎo)致病毒毒株乘隙而出，同時也導(dǎo)致了這幾次地震的發(fā)生，運(yùn)用前文所發(fā)現(xiàn)的理論恰好可以證實我的推斷可能是成立的，自2004年12月26日印尼強(qiáng)震以來，地球外殼正在向外顯著地膨脹，板塊與板塊之間的距離正在被拉開，板塊與板塊之間的裂隙正在逐步加寬，加深，地球內(nèi)部以各種形式存在的輕物質(zhì)都會盡最大努力的向地表空間輸出。而此次流感起源地不但位于地震帶上，而且也處在上文所論的強(qiáng)震圈域上，根據(jù)上文的理論此圈為整個地球外殼最長，最深，最為主要的裂隙帶，恰好是兩半殼的銜接處，病毒正是在兩半殼做相離運(yùn)動時，乘兩半殼之隙而出的，因為相離運(yùn)動會使兩半殼之間的原裂隙處加深，加寬。今年海地地震也恰好證明了這一點，是兩半殼在做相離運(yùn)動過程中拉斷了海地的某一原始斷裂帶所致，并且海地距離洪都拉斯，墨西哥病毒起源處很近。
此次流感流行是發(fā)生在地球外殼向外膨脹的過程中，上世紀(jì)1919---1920年的世界流感大流行也是發(fā)生在地球外殼向外膨脹的過程中，那次流感大流行致使2000——4000萬人遇難，是上世紀(jì)地震災(zāi)害導(dǎo)致遇難人數(shù)的20---30倍，那次大流行起源于西班牙和葡萄牙，西班牙鄰國葡萄牙近海1755曾發(fā)生過著名的里斯本地震，震級估計達(dá)到9.0級，那次地震幾乎改變了一代哲學(xué)家的思想，是研究世界地震的開端。很顯然那里一定會存在極大的裂隙，在地球向外膨脹的過程中，裂隙不斷的擴(kuò)大，最終導(dǎo)致地層深處的新型毒株乘隙而出，與地面固有病毒毒株相結(jié)合后形成新型流行病毒，最終導(dǎo)致全球流感大流行，當(dāng)年的流感最先流行于西班牙，很可能起源于西班牙和葡萄牙兩國之間的主裂隙帶上，并且1915年西班牙鄰國意大利曾發(fā)生過7.5級地震，歷史上意大利的強(qiáng)震也是頻頻發(fā)生，1908年的7.5級地震，完全毀了震中所在的城市，很顯然兩國之間也會存在顯著的裂隙帶，意大利的這兩次地震都是在地球外殼向外膨脹的過程中發(fā)生的，也就是震中所在的裂隙帶正在裂開，病毒毒株同時也存在由此裂隙帶乘隙而出的可能。 1920年中國海原8.5級地震，1923年日本關(guān)東8.3級地震也正是地球外殼向外膨脹的過程中發(fā)生的，是膨脹導(dǎo)致了脆弱處斷裂進(jìn)而地震，因為前文已經(jīng)論證上世紀(jì)地球外殼大約從1900年初開始顯著膨脹，直至1965年阿拉斯加州最后一次8.7級為止，基本達(dá)到膨脹的最高峰，65年之后開始向回逐漸回縮，而根據(jù)實況許多致命的流感大流行都是處在強(qiáng)震周期內(nèi)發(fā)生的，也就是地球外殼在向外擴(kuò)張的過程中發(fā)生的，因為板塊與板塊之間的擴(kuò)張會使地球深處的病毒乘隙而出……如：1918年----1919年的H1N1流感，至數(shù)千萬人遇難，1957年的H2N2，1968年H3N2。而在強(qiáng)震的平靜期所發(fā)生的流感很多都是重復(fù)強(qiáng)震周期內(nèi)的原始病毒，如70----80年代數(shù)次流行于俄羅斯和美國的都是H1N1，流行性流感病毒的其它形式也都是類似的變異，上幾個世紀(jì)的主要的流感瘟疫大流行，也基本在強(qiáng)震期之中，如：里斯本大地震之前的幾年正是歐洲流感大流行的階段。近幾年的禽流感，薩斯病毒，H1N1流感大流行，也正是強(qiáng)震期的初始階段。2003年非典的下一年就發(fā)生了印尼9.1級地震，2009年4月起源于加勒比海的H1N1世界大流行，不到11個月加勒比海島國海地就發(fā)生了7.3級致約30萬人遇難的地震，接著又在智利發(fā)生8.8級強(qiáng)烈地震，此次H1N1大流行的病毒與上世紀(jì)1919----1920年的H1N1相似，并且都處在強(qiáng)震的高峰期發(fā)生，這不應(yīng)該是巧合，正是地球顯著地向外膨脹所導(dǎo)致的結(jié)果，這也是二者并存的根本原因?？赡懿⒉皇撬械男滦筒《径紒碜缘叵拢c人類活動導(dǎo)致全球氣候變化也應(yīng)有關(guān)。
全球氣溫的顯著變化除了與人為之外，與地球內(nèi)部能量的積聚過剩也有很大關(guān)系，地球內(nèi)部的能量積聚過剩會導(dǎo)致地球向外膨脹，這時過剩的能量就會通過海水和板塊間日益加深，加寬的裂隙，以熱傳遞的方式向地表空間擴(kuò)散，進(jìn)而導(dǎo)致全球氣溫升高，極度的干旱，洪澇，風(fēng)暴就會頻頻發(fā)生，而這些現(xiàn)象最嚴(yán)重的地方往往就出現(xiàn)在地震帶上，如最著名的2008年5月2日登陸的緬甸風(fēng)暴，至10多萬人直接或間接遇難，2006年的美國的卡特里娜颶風(fēng)都發(fā)生在上文所論的強(qiáng)震圈附近，其中緬甸的颶風(fēng)走向與汶川相一致，僅10天后，汶川就發(fā)生了8.0級地震，2009年臺灣莫拉克臺風(fēng)登陸的地點，2010年3月也發(fā)生了6.7級地震，其中干旱，滑坡也多數(shù)會發(fā)生在地震帶上，主要原因有兩個，一，地震帶是板塊的交界處，因此是造山運(yùn)動的中心，那里的地貌必然山川林立，這是滑坡的基本條件。二，地球外殼在顯著地擴(kuò)張和收縮的過程中，板塊與板塊之間會做相離相合的運(yùn)動，會導(dǎo)致板間兩側(cè)的山體處于相對顯著地位移開裂，如果恰逢雨季，這種開裂的速度會呈幾何級的增長，宛如自由落體加速度，此時就會大規(guī)模的導(dǎo)致滑坡。例如：1981年四川遇到特大暴雨襲擊，導(dǎo)致滑坡6萬多處，其中規(guī)模較大的達(dá)四萬七千多處。特別是在盆地北部邊緣山區(qū)和中部丘陵區(qū)分布尤為密集,它們中斷了交通,破壞了灌溉渠系、耕地和山林,毀壞房屋七萬四千余間,使六萬人無家可歸。滑坡數(shù)量之多、發(fā)生時間的集中和造成災(zāi)害的嚴(yán)重程度都是歷史上所罕見的。此次四川滑坡最重最多之處恰好是四川此次8.0級強(qiáng)震震中周邊。所處地域恰好位于上文所論及的兩大半殼之間銜接處，我認(rèn)為如此大規(guī)模的滑坡的原因不能全部歸因于暴雨，應(yīng)該是四川滑坡的諸多山體在經(jīng)過長時間的地質(zhì)活動的過程中，導(dǎo)致山體變得松散所致，歷史上此次滑坡區(qū)域多次遭遇7級以上的強(qiáng)震，強(qiáng)震也可以震松山體，最終留下滑坡的隱患，待強(qiáng)暴雨臨至就會導(dǎo)致大規(guī)?；?，我認(rèn)為那次特大暴雨只要是首次降臨到任何一個地震帶上，都會導(dǎo)致近似的滑坡結(jié)果。此次汶川8.0級地震，及多次余震同樣會促使主要的有感區(qū)域的山體出現(xiàn)嚴(yán)重的松散現(xiàn)象，如四川，云南，重慶，山西，甘肅近幾年某區(qū)域受暴雨突襲時都必須要加強(qiáng)防范，加之這些地點都處在上文所論及的兩大半殼之間或兩板塊之間，又正值兩半殼的裂隙沿著銜接處分裂，會加增山體的不穩(wěn)定性，由此可推測這幾個省份在強(qiáng)降雨期間滑坡的數(shù)量與規(guī)模要遠(yuǎn)高于其他省份，四川地震后重慶，云南，山西，陜西等地都發(fā)生過大規(guī)模的山體滑坡，尤其在每年雨季暴雨期間應(yīng)該加強(qiáng)防范。
智利8.8級大地震之前的一個月，秘魯曾發(fā)生過山體大滑坡，并且海地近海在智力地震發(fā)生的前三天又發(fā)生了一次7.0級地震，這兩次地質(zhì)活動經(jīng)度位置與海地7.3，智利8.8級地震震源一致，都位于西經(jīng)約72度，也就是都位于上文論及的強(qiáng)震圈上，這也驗證了此圈，及此圈的分支部分地質(zhì)活動很活躍，說明上文論及的兩半殼正在沿著銜接處開裂，即便我們認(rèn)為這是兩個小單元板塊之間的作用所導(dǎo)致的地震和滑坡，那么地震和滑坡也是這兩個板塊之間在開裂的過程中導(dǎo)致的。海地，秘魯，智利三處的地震和滑坡都處在近似西經(jīng)72度，并且近幾年智利的北段，秘魯都在72度附近發(fā)生過很強(qiáng)的地震，因此從智利南段8.8級地震的震源至海地7.3級地震震源之間應(yīng)該存在一條相對筆直的不連續(xù)的裂隙帶，隨著此裂隙帶兩側(cè)的板塊繼續(xù)做相離運(yùn)動，相對脆弱的裂隙的某一端就存在繼續(xù)斷裂引發(fā)強(qiáng)震的可能，智利奇廉以北，秘魯與厄瓜多爾交界近海，秘魯滑坡處附近會很危險。再者，智利的康塞浦西翁是一個很特別的震區(qū)，因為這個地方1751年，1835年，1960年，都發(fā)生過很強(qiáng)的地震，這次2010年2月27日的8.8級是第四次，同一區(qū)域短期重復(fù)這么多次強(qiáng)震，只能說明此震區(qū)的斷裂帶分布很綿密，隨著地殼的繼續(xù)膨脹，加之強(qiáng)潮汐的作用，這里近幾年發(fā)生8.0級左右的強(qiáng)震的幾率很大，厄瓜多爾1906年發(fā)生過8.6級強(qiáng)震的區(qū)域，也有類似性。上世紀(jì)的8.5級以上的強(qiáng)震周期內(nèi)，也就是65年之前，智利南段不同的點發(fā)生過3次8.5級以上強(qiáng)震，阿拉斯加州不同的點，勘察加千島一線不同的點都各自發(fā)生過三次，中國西部兩次，也就是強(qiáng)震周期內(nèi)，強(qiáng)震在近似鄰近的震區(qū)具有重復(fù)性，應(yīng)該引起我們的關(guān)注。
五 地震間的連鎖或成組現(xiàn)象 大地震與中強(qiáng)震的關(guān)系
最近幾年的超強(qiáng)震可能會加速主要板塊之間的相離速度，環(huán)太平洋區(qū)域應(yīng)該加強(qiáng)8.5級以上的地震防范，同時各個小單元板塊之間的也正處于相離的運(yùn)動狀態(tài)，只是相離的方式會復(fù)雜些，在潮汐和超強(qiáng)震的作用下，有的小單元板塊之間有時也可能會做相向運(yùn)動導(dǎo)致地震，但總的趨勢我認(rèn)為還是受地殼膨脹的影響，大體應(yīng)該以相離運(yùn)動為主，我認(rèn)為小板塊之間的相離運(yùn)動相對大板塊有一定的滯后性，這就會使大地震的間歇期，各個小地震帶中強(qiáng)震頻繁發(fā)生，應(yīng)該加強(qiáng)防范，現(xiàn)在讓我們?nèi)ゴ_定強(qiáng)震是否真的會存在百年周期還為時尚早，如果我們真的能夠準(zhǔn)確地掌握地球內(nèi)部能量的變化規(guī)律，或能準(zhǔn)確地對地球外殼的膨脹與收縮期做定位，我認(rèn)為對研究強(qiáng)震周期規(guī)律會有很大幫助。
我認(rèn)為在地殼的膨脹期間，板塊與板塊之間會有很大的間隙，因此一次特別大的地震，足以導(dǎo)致大型的板塊在水平方向上發(fā)生很強(qiáng)擺動，因為存在間隙空間，進(jìn)而使其碰撞擠壓到其鄰近的板塊，使其與鄰近的板塊之間發(fā)生地震，例如：智利8.8級地震后不久印尼以遠(yuǎn)7.0，臺灣6.7，汶川，河北均有地震，這就是太平洋板塊因強(qiáng)震擺動的結(jié)果，因此階段地殼在向外膨脹，地震必然是震源兩側(cè)的板塊在做相離運(yùn)動的過程中產(chǎn)生的斷裂導(dǎo)致的強(qiáng)震，因此震源兩側(cè)的板塊在大斷裂的瞬間在強(qiáng)大相離慣性的作用下，兩側(cè)板塊必然會加速相離運(yùn)動，導(dǎo)致兩側(cè)板塊發(fā)生擺動，地球內(nèi)部的能量是以流體的形式存在，板塊是近似漂浮在上面，因此受到如此大的相離慣性的作用下，一般都會使兩側(cè)的板塊發(fā)生擺動，斷裂的能量或震級越高，震源越深，相離的慣性就會越大，導(dǎo)致的擺動幅度和速度就會越大，因為全球的板塊都是相連的，當(dāng)斷裂地震強(qiáng)到一定程度時，就會導(dǎo)致全球板塊同時相互撞擊擠壓，進(jìn)而導(dǎo)致全球的連環(huán)地震發(fā)生。這種情況下導(dǎo)致的連環(huán)地震，不一定都表現(xiàn)在近似在短時間內(nèi)同時發(fā)生，有些受影響的地震點要延后很長時間才會發(fā)生。
從宏觀上看非常大的地震都發(fā)生在上文所論及的兩半殼的銜接處，即東經(jīng)105度連接西經(jīng)75度線所形成的圈域附近，外加此圈域的分支，我認(rèn)為只要在此圈域發(fā)生一次特別大的地震，如8.5級以上，都會再次激活此圈附近所有的大小地震帶，因為這么大的地震必然會導(dǎo)致兩半殼同時發(fā)生擺動，相對此圈的同一經(jīng)線擺動的方向是同時相向擠壓，緊接著又同時相離分裂，反復(fù)若干次之后停止，在隨著地球外殼的繼續(xù)膨脹，彼此在繼續(xù)做相離運(yùn)動。在大地震發(fā)生后，導(dǎo)致的兩板塊之間的反復(fù)擺動所產(chǎn)生的水平方向的擠壓應(yīng)力積累，會促使以上所論及的強(qiáng)震圈的某些點在短期內(nèi)或長期內(nèi)再次發(fā)生類似的強(qiáng)震，當(dāng)然一次強(qiáng)震導(dǎo)致的板塊擺動不會是導(dǎo)致另一次非同一地點的強(qiáng)震的起因，所起到的是催化劑的作用。中國西部很多地震帶都處在105度附近，那里也有所論及強(qiáng)震圈的分支，包括印尼和此次智利這幾次8.5級以上地震，都會影響到此圈在中國西部的地震帶，此圈2004年12月26日的印尼9.1級地震不久，印尼震區(qū)又發(fā)生8.7級余震，接著2007年9月印尼震區(qū)又發(fā)生8.5，8.3級強(qiáng)余震，這都是地殼繼續(xù)膨脹的結(jié)果，同時這幾次強(qiáng)震也是相互影響，它們的發(fā)生會不斷的激活此圈的地震帶，也加快了后幾次強(qiáng)余震的發(fā)生，印尼2007年9月8.5，8.3級強(qiáng)震發(fā)生前，此圈的秘魯，哥倫比亞曾有過7.8，7.0級地震，發(fā)生后此圈得到進(jìn)一步激活，導(dǎo)致此圈智利11月發(fā)生7.9級地震，接著位于此圈的中國西藏，印尼，新疆，汶川發(fā)生6.9，7.7，7.3，8.0級地震，新疆在此圈的分支上，當(dāng)然汶川這么大的地震受印尼強(qiáng)震的影響是一個重要的方面，主要還是與地殼膨脹有關(guān)，印尼強(qiáng)震起到的是催化劑的作用，若是沒有印尼強(qiáng)震，汶川地震可能會延后發(fā)生很長時間。
2008-05-12 14:28:04.0 31.0 103.4 14 Ms8.0 四川汶川縣
2008-03-21 06:33:02.6 35.6 81.6 33 Ms7.3 新疆于田縣
考交界
區(qū)區(qū)
2008-02-25 16:36:34.6 -2.4 100.0 33 Ms7.6 印尼蘇門答臘南部地區(qū)
2008-02-20 16:08:32.6 2.8 96.0 33 Ms7.7 印尼蘇門答臘
2008-01-23 02:43:35.5 32.4 85.2 33 Ms5.5 西藏改則
2008-01-23 01:14:53.2 0.9 97.5 15 Ms6.7 印尼蘇門答臘北部
2008-01-16 19:54:46.7 32.5 85.2 33 Ms6.0 西藏改則縣
2008-01-09 16:26:47.0 32.5 85.2 33 Ms6.9 西藏改則縣
2007-12-16 16:09:18.2 -22.6 -70.1 33 Ms7.0 智利北部
2007-12-09 15:28:22.6 -26.1 -177.3 160 Ms7.7 斐濟(jì)以南地區(qū)
2007-11-30 03:00:21.0 15.0 -61.3 150 Ms7.3 向風(fēng)群島
2007-11-15 23:06:01.0 -22.9 -70.1 33 Ms7.1 智利
2007-11-14 23:40:50.0 -22.1 -69.7 33 Ms7.9 智利
2007-10-25 05:02:43.8 -3.9 100.9 33 Ms7.0 印尼蘇門答臘西南海中
中
2007-09-13 07:49:06.4 -2.5 100.9 15 Ms8.3 印尼蘇門答臘南部海中
2007-09-12 19:10:23.9 -4.4 101.5 15 Ms8.5 印尼蘇門答臘南部海中
2007-09-10 09:49:15.2 3.0 -78.2 33 Ms7.0 哥倫比亞沿岸
2007-08-16 07:40:58.5 -13.3 -76.5 33 Ms7.8 秘魯海岸近海
2007-08-09 01:04:58.0 -6.1 107.7 300 Ms7.8 印尼爪哇島以北近海
還有一個現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的注意，近幾年在以上所論及圈域附近每一次發(fā)生強(qiáng)震后，我國云南，西藏，臺灣一些地震帶都有地震發(fā)生，說明這些強(qiáng)震導(dǎo)致的兩半殼之間的相互作用會首先影響到這些區(qū)域，因此這些區(qū)域近幾年應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)測，如云南楚雄附近，西藏改則，墨脫，仲巴，臺灣花蓮，西南，東南海域……尤其此次智利8.8級地震發(fā)生后。根據(jù)經(jīng)驗，進(jìn)入強(qiáng)震高峰期我國的西藏，新疆，臺灣發(fā)生特大地震的幾率最大。7.0以上的中強(qiáng)震在上世紀(jì)全球強(qiáng)震周期內(nèi)，中國西部的云南，四川，甘肅頻率最高，有時呈按序接替發(fā)生。隨著地球外殼的繼續(xù)膨脹，全球各個板塊之間的運(yùn)動模式還會以相離運(yùn)動為主，尤其是我國西部應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)測。一項重要的新發(fā)現(xiàn)可以衍生出很多新的發(fā)現(xiàn)，這篇論文的初稿還有待完善，希望能給相關(guān)學(xué)者一些啟示，并提出質(zhì)疑和給予指正。
楊幻遙
2010-3-16
參考文獻(xiàn)：http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/10_03/10/1268201486282.html德國波茨坦地學(xué)研究中心http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/10_03/09/1268103081898.html法新社
http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=DZRT198201014&dbname=cjfd1982 81年四川滑坡
http://news.qq.com/a/20100129/001020.htm 秘魯2010年1月27日山體滑坡
