第一，正如韓國政府所言，這些法官確實太累了，他們對樸槿惠進行了110多次審判，而且大多是每周三審、四審，當然很累。樸槿惠案已經(jīng)作出一審判決，他們可以歇歇了，但樸槿惠還要繼續(xù)堅持。
第二，韓國法院審案實行三審制，一審宣判結束、一審法院的使命結束。二審當然是二審法院的事情，二審法院可以直接對樸槿惠進行宣判，包括加重和減輕刑期的改判，發(fā)回重審基本不太可能，一審法院已沒有存在的意義。
第三，一審法院自身有鬼。一者，在樸槿惠系列案尤其是樸槿惠案中，韓國檢方、法院和文在寅政府是有一定勾結的，法院沒有做到完全獨立判案，所以，樸槿惠自從去年10月說出“以后一切就由法院說了算”后，再也沒有出庭。二者，一審法院將樸槿惠系列案的所有嫌犯都變成了罪犯，特別是韓國檢方拿不出樸槿惠的直接罪證，樸槿惠也被法院判了24年的重刑，難以說服公眾。三者，法院采納韓國檢方的申請，延長樸槿惠半年羈押期限，充分說明韓國檢方和法院是一條船上的人，挾著韓國政府的威風，共同對付樸槿惠。
樸槿惠究竟有罪還是無罪，如果有罪、有多少罪，本來應該由法律作出判決，但現(xiàn)在的韓國法律，似乎解決不了這個問題。
