《墨菲定律》有個故事賊燒腦。甲、乙兩人犯罪被捕，分別關(guān)在兩個審訊室，警方給出三個選擇：1、一起坦白，各判8年。2、一人坦白，坦白者無罪，抵賴者10年。3、一起抵賴，各判1年。
于是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。
很顯然，最有利的選擇是兩個人都抵賴，各判一年。
但由于兩個人處于隔離狀態(tài)，不知道同伙會選擇什么策略，但是，從基本的人性出發(fā)，他們肯定會認(rèn)為自己的同伙必然選擇對自己最有利的策略：坦白。
既然同伙被默認(rèn)為坦白了，那么，自己抵賴就會被判十年，太虧了。
于是，自己也就會選擇坦白——最壞也就判八年，運(yùn)氣好的話還能被提前釋放。
這樣一來，為了防止最糟糕的情況出現(xiàn)（同伙坦白，自己抵賴），兩個人只能放棄最優(yōu)策略（同時抵賴），而選擇了一個相對糟糕的策略（同時坦白）。
“囚徒困境”就是這樣最大限度地衡量著人性。在這場博弈中，唯一可能達(dá)到的雙方最優(yōu)方案，就是雙方同時放棄最優(yōu)策略。
在這個困境博弈中，每個人都自私地尋求個人最大效益，但是，因?yàn)橄嘈牌渌艘捕紩运降貙で髠€人最大效益，反而因此兩敗俱傷。
那么，有沒有什么辦法能破解“囚徒困境”，讓人在這種深陷弱勢的環(huán)境中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)呢？
當(dāng)然有！
那就是甲乙兩人背后勢力的報復(fù)！
假如，甲乙兩人背后有個制度森嚴(yán)的犯罪組織，并且兩人都知道如果自己供出同伙，那么必將遭到更嚴(yán)厲的報復(fù)。在這種情況下，他們就只能選擇抵賴，從而達(dá)到了最優(yōu)解。
而這，其實(shí)是一種重復(fù)博弈。通俗地說，就是這次博弈（選擇坦白或者抵賴）結(jié)束后，博弈雙方還將繼續(xù)發(fā)生別的關(guān)系（被組織報復(fù)）。
其實(shí)，日常生活和工作中，有時候我們不得不暫時做出一些對自己不太好的選擇，但長期來看，卻是有著極大好處的。
就比如“薄利多銷”的服裝店或者飯店等。他們都懂得追求長遠(yuǎn)利益。
又比如你和同事由于某種原因要去揭發(fā)領(lǐng)導(dǎo)的錯誤，你們雖然約定好了，但其實(shí)已經(jīng)陷入了囚徒困境——雖然你們很清楚一起去揭發(fā)肯定會得到最大的利益和最好的結(jié)果，但是，你們無法完全信任對方，于是就會猶豫，最終可能都不會去這樣做。
這時，你們就需要引入“重復(fù)博弈”來確保這個約定能夠生效，比如你們可以威脅對方，或者說如果有人背叛，將會被供出來。
如此一來，你們就注定還要繼續(xù)發(fā)生別的關(guān)系，眼前的囚徒困境自然而然就被破解了。
類似“囚徒困境”這種好玩兒而又實(shí)用的理論，《墨菲定律》一書中還有很多，比如木桶定律、醞釀效應(yīng)、基利定理以及鳥籠效應(yīng)等等。
或許有人覺得這些他都知道，但他們也僅限于知道而已，從來沒有拿來用，因?yàn)樗麄儾恢涝趺从?。這，就是很多人的日常狀態(tài)——“一聽就會，一學(xué)就廢”。
而《墨菲定律》中，卻將這些理論講得深入淺出，輔之以通俗易懂的例子，閱讀起來毫無困難，同時又能大幅提升思維能力。哪怕你只能理解《墨菲定律》里的某幾個理論，你的思維也會發(fā)生質(zhì)的變化，吃一輩子夠用了。
這本書，不管是自己學(xué)習(xí)提升，還是拿來送親戚朋友，甚至是給小孩子當(dāng)禮物，都是非常合適的，絕對受歡迎，而且不用擔(dān)心拿不出手——
畢竟，人人都想更聰明一些，見識更廣闊一些嘛！
書不貴，可以買單本，一杯奶茶錢而已，喜歡的朋友不要錯過，鏈接在下方，自??！
#詩漫大講堂##閱讀的溫度##曬書季#
