中國的3G因為種種主客觀的原因剛剛處于起步階段，所以有關(guān)中國3G應(yīng)該如何盡快普及和發(fā)展成為業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點也自在情理之中。這之中可謂是仁者見仁。但近日有業(yè)內(nèi)稱，以歐美的3G失敗，中國3G應(yīng)該成為3G的標(biāo)桿為題，認為由于對于移動互聯(lián)網(wǎng)概念理解的偏差，導(dǎo)致歐美3G最終的失敗，而中國的3G應(yīng)該充分理解手機互聯(lián)網(wǎng)的概念、特點和應(yīng)用等，這有利于中國在3G時代后發(fā)制人，甚至成為全球3G的標(biāo)桿。筆者認為這種觀點的后半部分是很積極的，但同時也是很理想化的。其實成不成為標(biāo)桿到不重要，重要的是3G最終能夠為中國的市場和用戶所接受和使用。如果最終是在這個落腳點的話，前面所說的歐美3G失敗的結(jié)論倒是讓人很費解了。
其實要想弄清歐美3G究竟是成功還是失敗很簡單。那就是在3G產(chǎn)業(yè)鏈的廠商是否受益，市場和用戶是否在使用3G的服務(wù)。至于說到移動互聯(lián)網(wǎng)究竟是基于PC的互聯(lián)網(wǎng)還是手機特有的互聯(lián)網(wǎng)那也是各有各的認識，但關(guān)鍵還是在于用戶的體驗。但筆者認為，歐美的移動互聯(lián)網(wǎng)可能是個比較寬泛的概念，例如僅就終端來說，可能有PC（筆記本、上網(wǎng)本）、智能手機、電子書閱讀器等所有的可移動的設(shè)備。即使這樣，如果我們將3G應(yīng)用僅局限在手機上網(wǎng)的話，歐美的3G和中國3G的發(fā)展雖有個性之分，但也有共性之存。也就是說，個性決定使用習(xí)慣、應(yīng)用方式的不同，但共性無非就是終端、應(yīng)用數(shù)量和質(zhì)量以及資費等。筆者認為個性只是形式的不同，但共性才是決定3G能否成功的基礎(chǔ)。試想一下，如果沒有叫得響的終端，沒有高質(zhì)量的應(yīng)用，沒有合理的資費，個性如何發(fā)揮呢？
提到歐美的3G，恐怕許多人馬上想到的就是蘋果的iPhone、RIM的黑莓。這些名詞似乎已經(jīng)成為歐美3G發(fā)展和成功的代名詞。尤其是蘋果，自iPhone推出后，已經(jīng)從單純的智能手機演變成了今天眾多手機廠商、電信運營商爭相效仿的一種商業(yè)模式。如果開3G應(yīng)用先河的話，蘋果的iPhone至少是歐美3G的一個典型的代表。也許正是這樣最初一個叫得響的終端，引發(fā)了用戶對于3G的應(yīng)用熱情，起到了導(dǎo)火索的作用。相比之下，我們中國的3G還缺乏這樣一款終端，否則我們的移動、聯(lián)通就不會要引入蘋果的iPhone，中國電信也不會要在不久的將來引入黑莓了。另外，就是在應(yīng)用層面，我們中移動的MM、聯(lián)通和中國電信等也在效仿蘋果的Apps Store，但從目前公布的數(shù)量上看，恐怕三家加起來的數(shù)量也不及蘋果Apps Store的零頭。更重要的是，中國3G目前都是在最具資金實力和影響力的中國三大電信運營商的主導(dǎo)下，尚且做到這個地步，差距可見一斑。
另外，從中國3G目前的應(yīng)用看，電子書也會成為很重要的應(yīng)用，但這也無非是看到了美國亞馬遜Kindle的成功。筆者這里認為，目前在3G的終端和應(yīng)用，我們和歐美相比，存在著不小的差距，如果說歐美3G是失敗的，那我們今天的電信運營商們在忙活什么呢？還有必要去效仿人家嗎？
除了終端之外，電信運營商在與終端廠商的合作中也是獲益匪淺。美國電信市場的一份有關(guān)今年上半年手機上網(wǎng)營收增長強勁的報告引起了筆者的關(guān)注。該報告稱，美國無線數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)之所以實現(xiàn)能夠強勁增長，主要是受到3G服務(wù)、低廉的手機上網(wǎng)費率以及iPhone等手機熱賣的推動。也正是由于此，今年前6個月，美國無線數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)總營收為206億美元，日本為160億美元，中國為86億美元。雖然中國的3G尚在起步階段，而且可能有著世界上最大規(guī)模的潛在用戶群，但至少從目前看，我們怎么也不能說，我們會成為3G的標(biāo)桿。
實際上筆者并不是在吹噓歐美的3G有多成功，只是這些年來，中國的ICT產(chǎn)業(yè)確實取得了不小的進步和發(fā)展，所以業(yè)內(nèi)就開始有一種我們引領(lǐng)某發(fā)展潮流的傾向和論調(diào)，甚至不惜顛覆和創(chuàng)造一些既有和未有的概念，打上中國市場和用戶特殊需求的標(biāo)簽，但實際情況如何，大家不言自明。更令人自嘲的是，我們宣傳這些的時候，我們自己卻在有意或者無意間在模仿，甚至照搬人家的模式。這其實也就間接認可了共性的存在，而以這個作為前提和標(biāo)準的話，歐美的3G怎么會是失敗呢？應(yīng)該是我們的3G在模仿中艱難前行才是。所以概念不重要，實力決定事實。
其實筆者也和眾多人士一樣，希望中國的3G早些發(fā)展和應(yīng)用起來，但就和每一個普通的用戶一樣，無論是從終端、應(yīng)用還是資費上，請給用戶一個使用3G的理由。所以還是那句話，成不成標(biāo)桿無所謂，只要能滿足中國用戶的需求就好。
