再婚老伴兒去世后，雙方子女圍繞著自己名下一套房的分割問題鬧起了糾紛，無奈之下，現(xiàn)年98歲的李老漢將六名子女全部告上了法庭，請求確認自己才是“房子的主人”。隨后，鄭州市惠濟區(qū)人民法院對此案作出一審判決，確認該房屋歸原告李老漢所有。近日，鄭州中院二審維持了原判。
事件
再婚老伴去世，雙方子女因房產(chǎn)問題產(chǎn)生糾紛
1919年出生的李老漢是一名退休教師，早年喪偶的他1995年與小他15歲的張阿姨結(jié)婚組建了新的家庭。
婚前兩人簽訂了一份協(xié)議，約定：“男方工資只能供二位老人使用，雙方子女均不得索要干涉……女方收入歸女方自己保存以備年老時花費……住房是男方孩子集資購買，但兩位老人可以住到老?！?/p>
隨后，兩人一同居住到了李老漢和自己的兩個子女此前共同出資購買的一套兩居室內(nèi)。張阿姨婚前有四個子女，李老漢有兩個孩子，生活相對融洽。
2013年，張阿姨因病去世，在承受喪偶之痛的同時，李老漢驚訝地發(fā)現(xiàn)，張阿姨的四個子女對自己的態(tài)度180°
大轉(zhuǎn)彎，同自己的兩個子女展開了“奪房大戰(zhàn)”。
由于張阿姨并未留有遺囑，為緩和雙方矛盾，在親友的多次協(xié)調(diào)下，李老漢同張阿姨的四個子女達成協(xié)議，張阿姨生前工資等收益由四人繼承，四人放棄對該爭議房屋張阿姨份額的繼承權(quán)。
由于孫女李愛愛對自己平日照顧較多，2016年，年近百歲的老漢想把房子留給孫女。然而,李老漢剛透露點風(fēng)聲，就招致了張阿姨子女的激烈反對。
為了讓孫女順利得到房子,避免孩子們對自己不依不饒,李老漢一紙訴狀將他和張阿姨共有的6名子女都告上了法庭，請求依法確認自己為爭議兩居室的唯一所有權(quán)人。
判決
庭審之中互不讓，法院最終支持老人訴求
2016年10月，鄭州市惠濟區(qū)人民法院開庭對這起所有權(quán)確認糾紛案進行了審理。
李老漢的代理律師表示，1991年至1994年期間，李老漢陸續(xù)向單位繳齊了共計1．4萬余元的購房款，并于2002年取得了爭議兩居室的房產(chǎn)證，該房產(chǎn)證顯示房屋所有權(quán)人為李老漢，共有人處系空白。且該房購買在雙方結(jié)婚前，雖然有李老漢兩子女的出資，但兩人同意該房屋歸李老漢，故房子應(yīng)歸個人所有。
對于李老漢的說法，張阿姨的四個子女表示不能理解。他們說，本案爭議房屋應(yīng)屬李老漢夫妻共同財產(chǎn)，而非李老漢的個人財產(chǎn)，應(yīng)按法定繼承予以分割。李老漢的兩子女在李老漢再婚時均已成年，依法與張阿姨未形成撫養(yǎng)關(guān)系，不應(yīng)作為繼承人再參與分割張阿姨遺產(chǎn)中的公有房屋部分。
惠濟區(qū)法院經(jīng)審理后認為，不動產(chǎn)登記簿上記載的權(quán)利人，就是法律上承認的權(quán)利人，只有當(dāng)事人有相反的證據(jù)時，才可以推翻不動產(chǎn)登記簿上記載的權(quán)利人。原告李老漢提交的婚前協(xié)議，證明原告李老漢在婚前和張阿姨對涉案房屋進行了約定，張阿姨只有居住權(quán)，結(jié)合原告與張阿姨認識、結(jié)婚的經(jīng)過，最后一筆房款系在二人登記結(jié)婚后的第二個月繳納的事實以及張阿姨四個子女提供的協(xié)議書，可確認涉案房屋系原告本人所有，支持原告訴求。
判決書送達后，張阿姨的四個子女提出了上訴。鄭州中院經(jīng)審理，近日依法維持了一審判決。
提醒
老人再婚，有條件可辦理婚前財產(chǎn)公證
惠濟區(qū)法院法官介紹，隨著我國社會老齡化程度的加深，由于種種原因，獨居老人的數(shù)量越來越多，一些老人選擇再婚，本可以緩解獨居的孤獨，在生活上相互照顧、相互扶持，還可以共同分擔(dān)撫育后輩的任務(wù)，然而圍繞著再婚老人的生活習(xí)慣、文化素養(yǎng)特別是財產(chǎn)問題以及子女撫養(yǎng)、雙方老人的贍養(yǎng)問題，可謂是“剪不斷理還亂”，不僅容易引發(fā)雙方家庭的頻頻摩擦、雙方子女的你爭我奪和互不相讓，而且由此引發(fā)的訴訟糾紛不在少數(shù)。
為此，法官提醒一些老人再婚之前，要謹慎選擇再婚對象，盡量簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議，有條件的情況下辦理婚前財產(chǎn)公證，明確雙方各自婚前財產(chǎn)狀況，并對婚前及婚后財產(chǎn)的處理進行詳細約定；此外，再婚者也可采取自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑等形式，對自己的財產(chǎn)進行明確的分配，在更加有利于家庭和諧穩(wěn)定的同時，也能極大程度地減少自己的后顧之憂。
