一、修改建議一
第四百四十七條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
建議修改為：
第四百四十七條 贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，下定義的表達(dá)為：“贈(zèng)與合同是指……”。因此，將本條改為：“贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”。
二、修改建議二
第四百四十九條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。
建議修改為：
第四百四十九條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。贈(zèng)與人不協(xié)助辦理登記手續(xù)的，受贈(zèng)人有權(quán)要求其協(xié)助辦理登記手續(xù)。
修改理由：
一、本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，應(yīng)該在“應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”前加“當(dāng)事人”指明主體。
二、本條在規(guī)定了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的情況之后，也應(yīng)當(dāng)指明當(dāng)事人在應(yīng)當(dāng)辦理而沒(méi)有辦理登記手續(xù)的時(shí)候應(yīng)該怎么處理。因此在本條的內(nèi)容之后加上補(bǔ)充條款“贈(zèng)與人不協(xié)助辦理登記手續(xù)的，受贈(zèng)人有權(quán)要求其協(xié)助辦理登記手續(xù)”。
三、修改建議三
第四百五十條 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。
依照前款規(guī)定應(yīng)當(dāng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
建議修改為：
與第四百四十九條的位置顛倒。
修改理由：
本條的位置應(yīng)該與第四百四十九條的位置顛倒過(guò)來(lái)，即本條應(yīng)為第四百四十九條。因?yàn)楸緱l規(guī)定的是社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，理論上來(lái)講本條比第四百四十九條規(guī)定的登記手續(xù)，要求沒(méi)那么嚴(yán)格。立法的條文順序應(yīng)該是先規(guī)定要求低一些的內(nèi)容，再規(guī)定要求嚴(yán)格一些的內(nèi)容，第四百四十九條規(guī)定贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要登記的內(nèi)容比第四百五十條規(guī)定的內(nèi)容要求較為嚴(yán)格一些，因此應(yīng)該將其放在后面，把第四百四十九條的內(nèi)容變?yōu)榈谒陌傥迨畻l的內(nèi)容，把第四百五十條的內(nèi)容變?yōu)榈谒陌偎氖艞l的內(nèi)容。
四、修改建議四
第四百五十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。
贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
建議修改為：
第四百五十一條 贈(zèng)與既可以附條件，也可以附義務(wù)。
贈(zèng)與附條件的，受贈(zèng)人僅在條件成就時(shí)獲得贈(zèng)與物。
贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
修改理由：
本條規(guī)定了贈(zèng)與可以附義務(wù)，那么這會(huì)引起一個(gè)疑問(wèn)：贈(zèng)與能否附條件？如果可以，那附條件與附義務(wù)之間有什么關(guān)系？這個(gè)問(wèn)題值得考究，即附條件和附義務(wù)是否是相同的？如果二者不相同，那需不需要在附義務(wù)之外再規(guī)定一個(gè)附條件的情況？還是說(shuō)附條件本身就包含了附義務(wù)？
這里可以做一個(gè)改革：贈(zèng)與合同既可以附條件，也可以附義務(wù)，把兩個(gè)情況同時(shí)規(guī)定。同時(shí)增加一款“贈(zèng)與附條件的，受贈(zèng)人僅在條件成就時(shí)獲得贈(zèng)與物”作為第二款，原第二款變成第三款。
五、修改建議五
第四百五十二條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的責(zé)任。
贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
建議修改為：
第四百五十二條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附條件的贈(zèng)與或附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附條件的限度內(nèi)或附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的責(zé)任。
故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，在瑕疵造成受贈(zèng)人損失的情況下，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
修改理由：
一、因?yàn)樵诘谒陌傥迨粭l的內(nèi)容中規(guī)定了附條件的贈(zèng)與，所以在第四百五十二條的內(nèi)容中增加相關(guān)內(nèi)容，改為“附條件的贈(zèng)與或附義務(wù)的贈(zèng)與”、“贈(zèng)與人在附條件的限度內(nèi)或附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的責(zé)任”。
二、第三款的句子不通順。應(yīng)改為：“故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，在瑕疵造成受贈(zèng)人損失的情況下，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。
六、修改建議六
第四百五十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：
（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；
（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；
（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。
建議修改為：
第四百五十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同：
（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；
（二）對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；
（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。
修改理由：
一、在“贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”后加“合同”。
二、不能只規(guī)定夫妻之間的扶養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)規(guī)定長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的扶養(yǎng)和晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)。因此將條文改為“（二）對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)而不履行”。
七、修改建議七
第四百五十四條 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。
建議修改為：
第四百五十四條 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。
贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。
修改理由：
一、本條語(yǔ)言表達(dá)不清晰，應(yīng)在“撤銷(xiāo)贈(zèng)與”后增加“合同”。
二、第二款中“六個(gè)月內(nèi)行使”的期限不合適，合同法上撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限通常是一年?？倓t中規(guī)定的是一年，在這里沒(méi)有必要改為六個(gè)月，應(yīng)該與前面保持一致。所以這里改為：“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使”。
八、修改建議八
第四百五十五條 撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
建議修改為：
第四百五十五條 撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的，可以要求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)。
受贈(zèng)人無(wú)法返還財(cái)產(chǎn)的，撤銷(xiāo)權(quán)人有權(quán)要求其返還贈(zèng)與物的價(jià)款。
修改理由：
一、語(yǔ)句不通順，應(yīng)該改為：“撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的，可以要求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)”。
二、本條規(guī)定的內(nèi)容會(huì)引起一個(gè)疑問(wèn)：如果受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)不存在了，沒(méi)法返還怎么辦？因此本條中應(yīng)當(dāng)增加一條規(guī)定：“受贈(zèng)人無(wú)法返還財(cái)產(chǎn)的，撤銷(xiāo)權(quán)人有權(quán)要求其返還贈(zèng)與物的價(jià)款”。
九、修改建議九
第四百五十六條 贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
建議修改為：
第一種改法：第四百五十六條 如果贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，并因此影響到其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，其贈(zèng)與義務(wù)可以不再履行。
第二種改法：第四百五十六條 如果贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，并因此影響到其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，受贈(zèng)人可以不再履行自己的贈(zèng)與義務(wù)。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，句子沒(méi)有主語(yǔ)。因此在句子中增加“如果”，把“顯著”改為“嚴(yán)重”，把“可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)”改為“其贈(zèng)與義務(wù)可以不再履行”或“受贈(zèng)人可以不再履行自己的贈(zèng)與義務(wù)”。
十、修改建議十
第四百五十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
建議修改為：
第四百五十七條 借款合同是指借款人向出借人借款，出借人到期返還本金或者支付利息的合同。
修改理由：
一、本條內(nèi)容規(guī)定的不恰當(dāng)，現(xiàn)實(shí)生活中，借款合同一定要支付本金，但不一定要支付利息。一般而言，商事借貸要返還本金和支付利息，而民間借貸往往沒(méi)有約定利息，這就是二者的區(qū)別。第四百五十七條應(yīng)該要兼顧兩種情況，而此處只考慮了商事借貸而沒(méi)有考慮民間借貸的情況。
二、“貸款人”一般是指銀行或?qū)I(yè)的財(cái)務(wù)貸款公司等，主要是在商事借貸中出現(xiàn)。要兼顧民間借貸的情況，應(yīng)該用“出借人”來(lái)取代“貸款人”，“出借人”是一個(gè)中性概念，“貸款人”是一個(gè)商法上的概念，“出借人”既可以用在民間借貸，也可以用在商事借貸。不僅在第四百五十七條，凡是需要兼顧民間借貸和商事借貸的條文中，“貸款人”都應(yīng)該改為“出借人”。
因此，本條改為：“借款合同是指借款人向出借人借款，出借人到期返還本金或者支付利息的合同”。
十一、修改建議十一
第四百五十八條 借款合同采用書(shū)面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內(nèi)容包括借款種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、 期限和還款方式等條款。
建議修改為：
第四百五十八條 借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
借款合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，通常包括借款種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、 期限和還款方式等條款。
修改理由：
一、第一款的語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，應(yīng)改為：“借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是當(dāng)事人另有約定的除外”。
二、借款內(nèi)容的內(nèi)容應(yīng)該遵循合同自由的原則，由當(dāng)事人自由約定，因此，這里改為：“借款合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，通常包括……”。
十二、修改建議十二
第四百五十九條 訂立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。
建議修改為：
第四百五十九條 訂立借款合同的，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)情況。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不恰當(dāng)，在“訂立借款合同”后加“的”。
十三、修改建議十三
第四百六十條 借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
建議修改為：
第四百六十條 借款的利息不得預(yù)先從本金中扣除。利息預(yù)先從本金中扣除的，出借人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借數(shù)額要求借款人返還本金并支付利息。
修改理由：
一、本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，將“在本金中……”改為“從本金中……”。
二、“應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”前的主語(yǔ)應(yīng)當(dāng)是“出借人”，但出借人又不是返還借款的主體。因此，這里應(yīng)該改為：“出借人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借數(shù)額要求借款人返還本金并支付利息”。
十四、修改建議十四
第四百六十二條 貸款人按照約定可以檢查、監(jiān)督借款的使用情況。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定向貸款人定期提供有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等資料。
建議修改為：
第四百六十二條 貸款人按照約定可以檢查、監(jiān)督借款的使用情況。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定定期向貸款人提供有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等資料。
修改理由：
本條語(yǔ)句不通順，應(yīng)該把“定期”提前至“向貸款人”前。
十五、修改建議十五
第四百六十三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。
建議修改為：
第四百六十三條 借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以根據(jù)具體情況采取停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同的措施。
修改理由：
情況不同，采取的措施也不同，具體采取哪種措施由貸款人來(lái)決定。因此將這里改為：“貸款人可以根據(jù)具體情況采取停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同的措施”。
十六、修改建議十六
第四百六十四條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第三百零一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
建議修改為：
第四百六十四條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本編第三百零一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，借款人應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，借款人應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，借款人應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
修改理由：
一、“本法”應(yīng)該改為“本編”。
二、本條語(yǔ)言表達(dá)不清晰，在三個(gè)“應(yīng)當(dāng)”前加上“借款人”表明主語(yǔ)。
十七、修改建議十七
第四百六十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第三百零一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
建議修改為：
第四百六十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本編第三百零一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還借款；出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還借款。
修改理由：
一、本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，在兩個(gè)“返還”后加上“借款”以明確賓語(yǔ)。
二、“貸款人”改為“出借人”，理由如第四百五十七條修改建議十中所述。
三、“本法”應(yīng)該改為“本編”。
十八、修改建議十八
第四百六十七條 借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。
建議修改為：
第四百六十七條 借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，出借人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，在“應(yīng)當(dāng)按照……”前加“出借人”以明確主語(yǔ)。
十九、修改建議十九
第四百六十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。
建議修改為：
第四百六十九條 自然人之間的借款合同，自出借人提供款項(xiàng)時(shí)生效。
修改理由：
一、“貸款人”改為“出借人”，理由如第四百五十七條修改建議十中所述。
二、“成立”應(yīng)改為“生效”。
二十、修改建議二十
第四百七十一條 保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。
建議修改為：
第四百七十一條 保證合同是為擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。
修改理由：
“保障”一詞用得不好，改為“擔(dān)?！薄ＭǔＧ闆r下，保證合同既擔(dān)保主債權(quán)，也擔(dān)保次要債權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，有主債權(quán)合同時(shí)才有擔(dān)保合同。因此，將“保障”改為“擔(dān)?！薄?/span>
二十一、修改建議二十一
第四百七十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
建議修改為：
第四百七十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，保證合同無(wú)效，但是當(dāng)事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外。
保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
修改理由：
一、本條的內(nèi)容是關(guān)于保證合同性質(zhì)的問(wèn)題，其中涉及到獨(dú)立擔(dān)保的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，保證合同也無(wú)效。但是例外情況下，保證合同有效，這就是獨(dú)立擔(dān)保的問(wèn)題。
法國(guó)在2006年修改其擔(dān)保法，其中一個(gè)特色就是擔(dān)保法獨(dú)立成編；另一個(gè)特色就是在擔(dān)保之外承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保，這個(gè)獨(dú)立擔(dān)保是人的擔(dān)保。我國(guó)立法者沒(méi)有像法國(guó)立法者一樣規(guī)定獨(dú)立擔(dān)保，但是其在第四百七十二條中規(guī)定了一種附屬性的保證合同，還規(guī)定了獨(dú)立性的保證合同，即中國(guó)立法者承認(rèn)了獨(dú)立擔(dān)保，這個(gè)保證的效力不受主債權(quán)債務(wù)的影響。這就是本條中“法律另有規(guī)定”所體現(xiàn)的意義，這是一種保守的規(guī)定。
獨(dú)立保證有兩種例外：一是合同當(dāng)事人明確約定即便主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，保證合同也依然有效，即承認(rèn)當(dāng)事人可以通過(guò)合同設(shè)立獨(dú)立保證。二是立法者可以制定法律規(guī)定主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，但是保證合同依然有效?，F(xiàn)在中國(guó)立法者把保證分為兩類(lèi)，一類(lèi)是有從屬性的保證，這種保證受到其所擔(dān)保的債權(quán)效力的影響，其債權(quán)無(wú)效，保證也無(wú)效；另一類(lèi)是沒(méi)有從屬性的保證，不受其所擔(dān)保的債權(quán)效力的影響，債權(quán)無(wú)效，保證人仍然要承擔(dān)保證責(zé)任。因此，這里改為：“但是當(dāng)事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外”。
其實(shí)我們采取法國(guó)擔(dān)保的模式是更恰當(dāng)?shù)?，保證從古羅馬時(shí)代至今都被規(guī)定為具有從屬性，中國(guó)立法者的做法顛覆了從古羅馬時(shí)代至今的大陸法系傳統(tǒng)的理論，這種做法可不可行，應(yīng)不應(yīng)該，還是一個(gè)問(wèn)題。我們可以像法國(guó)立法者一樣在附屬性的保證之外規(guī)定幾種獨(dú)立的擔(dān)保，以1995年的《擔(dān)保法》為基礎(chǔ)，在民法中設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的擔(dān)保編。我們現(xiàn)在的做法是將保證一分為二，物的擔(dān)保放在物權(quán)編，人的擔(dān)保放在合同編，這是1896年德國(guó)民法典的模式。我國(guó)立法者總是在學(xué)習(xí)德國(guó)的模式，若以后德國(guó)民法典修改，將保證獨(dú)立成編，那我們要不要跟隨呢？
二、第二款的語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范把“其”改為“各自的”。
二十二、修改建議二十二
第四百七十三條 下列組織不得擔(dān)任保證人：
（一）機(jī)關(guān)法人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外；
（二）以公益為目的的法人、非法人組織；
（三）法人的分支機(jī)構(gòu)。
法人的分支機(jī)構(gòu)取得法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。
建議修改為：
第四百七十三條 下列組織不得擔(dān)任保證人：
（一）機(jī)關(guān)法人，但是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外；
（二）以公益為目的的法人、非法人組織；
（三）法人的分支機(jī)構(gòu)。
在取得法人書(shū)面授權(quán)的情況下，法人的分支機(jī)構(gòu)可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。
修改理由：
本條第二款的語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，應(yīng)改為：“在取得法人書(shū)面授權(quán)的情況下，法人的分支機(jī)構(gòu)可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證”。
二十三、修改建議二十三
第四百七十五條 保證合同可以是單獨(dú)訂立的書(shū)面合同，也可以是主合同中的保證條款。
第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具保證書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
建議修改為：
第四百七十五條 保證合同既可以是單獨(dú)訂立的書(shū)面合同，也可以是主合同中的保證條款。
第三人單方面以書(shū)面形式向債權(quán)人出具保證書(shū)，債權(quán)人同意的，保證合同成立。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范。
一、第一款中增加“既可以……也可以……”的句式，在“可以是單獨(dú)訂立的……”前加“既”。
二、第二款中“單方”改為“單方面”；“債權(quán)人接受且未提出異議的”改為“債權(quán)人同意的”。
二十四、修改建議二十四
第四百七十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，但是自然人之間的保證合同除外。
建議修改為：
第四百七十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
保證合同中沒(méi)有對(duì)保證方式作出約定或者約定不明確的，保證人按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，但是自然人之間的保證合同除外。
修改理由：
本條語(yǔ)句不通順，第二款應(yīng)改為：“保證合同中沒(méi)有對(duì)保證方式作出約定或者約定不明確的，保證人按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，但是自然人之間的保證合同除外”。
二十五、修改建議二十五
第四百七十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
一般保證的保證人在就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：
（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；
（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序；
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者明顯缺乏履行債務(wù)能力；
（四）保證人明確放棄前款規(guī)定的權(quán)利。
建議修改為：
第四百七十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
在債權(quán)人依法對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施之前，一般保證的保證人有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：
（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；
（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序；
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者明顯缺乏履行全部債務(wù)能力；
（四）保證人明確放棄前款規(guī)定的權(quán)利。
修改理由：
一、本條第二款語(yǔ)言表達(dá)不恰當(dāng)，應(yīng)改為：“在債權(quán)人依法對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施之前，一般保證的保證人有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”。
二、語(yǔ)言表達(dá)不清晰。在第三款（三）中“債務(wù)能力”前加“全部”。
二十六、修改建議二十六
第四百七十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
建議修改為：
第四百七十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。
在連帶責(zé)任保證中，如果債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
修改理由：
本條第二款語(yǔ)言表達(dá)不通順，應(yīng)改為：“在連帶責(zé)任保證中，如果債務(wù)人不履行……”，同時(shí)在“可以要求債務(wù)人履行債務(wù)”前加“既”。
二十七、修改建議二十七
第四百七十九條 保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。
建議修改為：
第四百七十九條 保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。所謂反保證是指保證人在對(duì)債權(quán)人的債務(wù)進(jìn)行保證之后要求債務(wù)人對(duì)自己的擔(dān)保責(zé)任予以保證。
有關(guān)反保證，適用保證的規(guī)定。
修改理由：
本條中應(yīng)當(dāng)同時(shí)規(guī)定反保證的含義及其適用規(guī)范。
二十八、修改建議二十八
第四百八十一條 保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。
債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)期限或者與主債務(wù)期限同時(shí)屆滿(mǎn)的，視為沒(méi)有約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。
債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。
建議修改為：
第四百八十一條 保證期間是指保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間, 保證期間不發(fā)生時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的效力。
債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)期限或者與主債務(wù)期限同時(shí)屆滿(mǎn)的，視為沒(méi)有約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。
債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，第一款中“保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間”與后面“不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)”之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。因此，這里應(yīng)改為：“保證期間是指保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間, 保證期間不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)的效力”。
二十九、修改建議二十九
第四百八十三條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。
建議修改為：
第四百八十三條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，兩款中的句子都缺少主語(yǔ)，因此將“開(kāi)始計(jì)算”移到句子的最后，改為“保證債務(wù)的訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算”。
三十、修改建議三十
第四百八十四條 一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。
一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
建議修改為：
第四百八十四條 在一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效因此中斷；在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不因此中斷。
在一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也同時(shí)中止。
修改理由：
本條語(yǔ)言表達(dá)不通順，在“一般保證中”、“連帶責(zé)任保證中”和“一般保證和連帶責(zé)任保證中”前加“在”。在兩個(gè)“中斷”前加“因此”、在“同時(shí)中止”前加“也”以增強(qiáng)句子間的關(guān)聯(lián)性。
三十一、修改建議三十一
第四百八十五條 債權(quán)人和債務(wù)人在保證期間內(nèi)未經(jīng)保證人同意，協(xié)商變更主合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。
債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變更，未經(jīng)保證人同意的，保證期間為原合同約定或者法律規(guī)定的期間。
建議修改為：
第四百八十五條 在保證期間內(nèi)債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人同意，協(xié)商變更主合同內(nèi)容的，如果減輕債務(wù)，保證人仍對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人不對(duì)加重的部分承擔(dān)保證責(zé)任。
在保證期間內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人未經(jīng)保證人同意而對(duì)主合同履行期限作了變更，保證期間為原合同約定或者法律規(guī)定的期間。
修改理由：
一、本條語(yǔ)言表達(dá)不規(guī)范，句子間缺乏關(guān)聯(lián)性。因此，在第一款中增加“如果”，將“協(xié)商變更主合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的……”改為：“協(xié)商變更主合同內(nèi)容的，如果減輕債務(wù)……”。同時(shí)將“不”提前至“對(duì)加重的部分……”前。
二、第二款改為“在保證期間內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人未經(jīng)保證人同意而對(duì)主合同履行期限作了變更……”。
三十二、修改建議三十二
第四百八十六條 債權(quán)人在保證期間內(nèi)將全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，通知保證人后，保證人對(duì)受讓人承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力。
保證人與債權(quán)人約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶛?quán)人在保證期間內(nèi)未經(jīng)保證人同意轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)的，保證人就受讓人的債權(quán)不再承擔(dān)保證責(zé)任。
建議修改為：
第四百八十六條 債權(quán)人在保證期間內(nèi)將全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，通知保證人后，保證人對(duì)受讓人承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。未經(jīng)通知，保證人不對(duì)受讓人承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。
如果保證人與債權(quán)人約定僅對(duì)債權(quán)人本人的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?span style="color:red">當(dāng)債權(quán)人在保證期間內(nèi)未經(jīng)保證人同意轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)的，保證人不對(duì)受讓人的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
修改理由：
一、第一款的語(yǔ)言表達(dá)不通順，應(yīng)將“該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力”改為“保證人不對(duì)受讓人承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任”。
二、第二款的語(yǔ)言表達(dá)不清晰，特定的債權(quán)人是誰(shuí)呢？這里立法者想要表達(dá)的應(yīng)該是特定的債權(quán)人指的就是債權(quán)人本人。因此，將“特定的債權(quán)人”改為“債權(quán)人本人的債權(quán)”。同時(shí)在“債權(quán)人在保證期間內(nèi)……”前加“當(dāng)”，后面改為：“保證人不對(duì)受讓人的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”。
聯(lián)系客服
