曾經(jīng)看到一篇有關(guān)晉察冀早期八路軍抗戰(zhàn)的文章，講1938年的5月份，在淶源縣二道河戰(zhàn)斗過程中，肖鋒為當(dāng)三團(tuán)團(tuán)政委而不成，與楊成武“大吵一架”的情景。
當(dāng)時(shí)原在蔚縣的楊成武被日軍壓迫南撤，在淶源縣浮圖峪一帶與日軍苦苦廝殺。恰逢老三團(tuán)被鄧華帶走，邱蔚、肖鋒新組建的三團(tuán)在淶源縣二道河作戰(zhàn)。肖鋒想當(dāng)這個(gè)團(tuán)政委，楊成武沒有同意，團(tuán)政委給了袁升平，結(jié)果肖鋒與楊成武大吵一架。沒有當(dāng)上團(tuán)政委的肖鋒離開了一分區(qū)，去了四分區(qū)，當(dāng)上了新組建的五團(tuán)團(tuán)政委。
河北電視臺(tái)的一檔歷史節(jié)目，肖鋒女兒肖楠溪強(qiáng)調(diào)她父親肖鋒，在晉察冀抗戰(zhàn)初期是騎兵團(tuán)政委。記得在很多年以前，就評(píng)價(jià)過肖楠溪的這個(gè)“肖鋒是騎兵團(tuán)團(tuán)政委”的這一說法，與真實(shí)的歷史現(xiàn)狀是相沖突的。晉察冀八路軍都有個(gè)“傳承問題”，任何干部的來源去處，都不會(huì)是無故產(chǎn)生的，都有個(gè)“因果關(guān)系”。
紅軍后期，肖峰作為紅三團(tuán)團(tuán)政委，組織編制上隸屬于紅一師，而紅軍改編為八路軍，紅一師改編為一一五師獨(dú)立團(tuán)，肖峰就應(yīng)當(dāng)隸屬于這個(gè)獨(dú)立團(tuán)，這就是“組織傳承”。如果說在這個(gè)時(shí)候肖峰突然離開了這個(gè)紅一師改編的獨(dú)立團(tuán)和獨(dú)立團(tuán)創(chuàng)建的一分區(qū)，跑到一個(gè)什么騎兵團(tuán)去當(dāng)團(tuán)政委，這種違反了組織傳承關(guān)系的可能性極其罕見。
更何況，你如果仔細(xì)查閱晉察冀八路軍發(fā)展的歷史，當(dāng)時(shí)晉察冀軍區(qū)成立前后，并沒有一個(gè)什么騎兵團(tuán)，只有一個(gè)騎兵營(yíng)。晉察冀騎兵營(yíng)，來源于紅一軍團(tuán)騎兵團(tuán)。1936 年7 月，成立中國(guó)工農(nóng)紅軍第一軍團(tuán)騎兵團(tuán)，轄四個(gè)騎兵連，劉亞彪任團(tuán)長(zhǎng)，戴潤(rùn)生（1955年少將，原十六軍政委）任團(tuán)政委。
紅一軍團(tuán)改編的八路軍115師成立騎兵營(yíng)后，營(yíng)長(zhǎng)劉云彪（楊成武的福建長(zhǎng)汀同鄉(xiāng)，1942年因病去世），政委肖鋒（1937年底更換為蔡順禮、1955年中將，時(shí)任鄧華帶走的三團(tuán)總支書記，接任騎兵營(yíng)政委）、總支書記何能彬（1955年少將）。可能沒有任何人能想到：肖鋒之所以被撤換，是因?yàn)椤懊徽圆豁槨保臼请`屬于紅一師的干部。
1936年在三原東里堡與騎兵團(tuán)干部的合影
晉察冀軍區(qū)成立騎兵團(tuán)，是在1940年初，聶榮臻將晉察冀騎兵營(yíng)、一分區(qū)騎兵營(yíng)、三分區(qū)騎兵營(yíng)整合到一起，成立了晉察冀騎兵團(tuán)，但放在三分區(qū)使用。騎兵營(yíng)擴(kuò)建為騎兵團(tuán)，命名為晉察冀軍區(qū)騎兵團(tuán)，劉云彪任團(tuán)長(zhǎng)，蔡順禮任政委，范昌標(biāo)任副團(tuán)長(zhǎng)兼一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，包鎮(zhèn)任參謀長(zhǎng)，下設(shè)4個(gè)營(yíng)，共5000多人。
此時(shí)，1940年的肖鋒，已經(jīng)在平山縣的四分區(qū)擔(dān)任五團(tuán)團(tuán)政委有一年時(shí)間了，不可能“一身二職”，既分身在三分區(qū)擔(dān)任騎兵團(tuán)政委、又分身在四分區(qū)擔(dān)任五團(tuán)團(tuán)政委。這在晉察冀八路軍干部任職上也是不許可的。
再回過頭1937年12月，重新回到紅一師改編的一分區(qū)的肖鋒，回來的原因尚不知道，但1938年6-7月，肖鋒離開一分區(qū)到四分區(qū)去的，確定無疑。在一分區(qū)史料中，1937年12月，肖鋒最初在一分區(qū)擔(dān)任廣靈支隊(duì)的支隊(duì)長(zhǎng)，他跟前二團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)邱蔚在一起，集中廣靈支隊(duì)、靈丘支隊(duì)、淶源支隊(duì)，為一分區(qū)組建新的主力團(tuán)，這個(gè)新建團(tuán)后來被稱為三大隊(duì)、即新三團(tuán)。
1938年6月，當(dāng)時(shí)在平西齋堂整頓原趙侗五支隊(duì)的楊成武，看到五支隊(duì)是一支能征善戰(zhàn)的部隊(duì)，有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，武器裝備也好，遠(yuǎn)非邱蔚、肖鋒新組建起來的三團(tuán)（當(dāng)時(shí)還叫三大隊(duì)）能比的，于是想到了將這兩支部隊(duì)合并，組建為一個(gè)嶄新的三團(tuán)。楊成武于是下令，將邱蔚、肖鋒組建起來的三大隊(duì)與五支隊(duì)在齋堂合并，組建起新的三團(tuán)。
新的三團(tuán)，以原趙侗五支隊(duì)組建起新三團(tuán)的一營(yíng)、二營(yíng)；以原肖應(yīng)棠的淶源支隊(duì)及原三大隊(duì)人員組建為三營(yíng)和三團(tuán)團(tuán)部。當(dāng)年在李青川的指點(diǎn)下，實(shí)行“大團(tuán)部制”，團(tuán)部設(shè)副官處、參謀處、政治處、供給處、衛(wèi)生處“五大職能處”，以及團(tuán)部直屬部隊(duì)偵察連、特務(wù)連、工兵連共計(jì)五六百人。這也是三團(tuán)的最鼎盛時(shí)期，全團(tuán)共有干部戰(zhàn)士三千八百多人（見高糧回憶錄76頁(yè)），以后人數(shù)逐年減少，1943-1944年達(dá)到了最低點(diǎn)。
這個(gè)在平西齋堂新建立的三團(tuán)，聶榮臻推薦由他親自發(fā)展入黨的原五支隊(duì)一總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)紀(jì)亭榭擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)。肖鋒應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候瞄上了團(tuán)政委的職位。
這些寫文章的人不知道：肖鋒為什么不受一分區(qū)司令員兼政委楊成武的信任，沒有被任命為一分區(qū)的新三團(tuán)團(tuán)政委？這個(gè)原因就是：肖鋒在紅一師楊成武擔(dān)任師長(zhǎng)時(shí)期，曾犯過嚴(yán)重錯(cuò)誤。在一位1955年少將的回憶錄中，提到了這個(gè)問題：
“五月下旬的一天，我從延安出發(fā)到一軍團(tuán)去報(bào)到，路過正寧縣一軍團(tuán)一師駐地時(shí)，遇到師長(zhǎng)楊成武同志和組織科長(zhǎng)王道邦同志。楊成武師長(zhǎng)問我去哪里，我說去教導(dǎo)營(yíng)報(bào)到，問明情況之后楊成武說：'張英輝你別走了，就留在我這吧，我給聶政委（一軍團(tuán)政委聶榮臻）打電話?！瓦@樣我又回到了紅一師。起初在師衛(wèi)生隊(duì)當(dāng)指導(dǎo)員，隊(duì)長(zhǎng)是張杰。兩個(gè)星期以后，三團(tuán)政委帶著三個(gè)連的支部書記開小差叛變投敵，我被調(diào)到三團(tuán)四連任指導(dǎo)員、支部書記兼副連長(zhǎng)。”
“三團(tuán)政委帶著三個(gè)連的支部書記開小差叛變投敵”，這個(gè)說法重了一些，其真實(shí)原因，在于紅軍部隊(duì)改編為八路軍時(shí)的一些舉措，政工干部的職位被取消了。紅軍以前是沒有營(yíng)一級(jí)機(jī)構(gòu)的，紅軍改編為八路軍，師降格為團(tuán)、團(tuán)降格為營(yíng)。原師政委改為團(tuán)政工處主任，原團(tuán)政委本應(yīng)改為營(yíng)教導(dǎo)員，但因?yàn)槿∠藸I(yíng)教導(dǎo)員，所以改為副營(yíng)長(zhǎng)；連級(jí)編制取消連指導(dǎo)員，改為一排長(zhǎng)或“大排長(zhǎng)”。這使得一些政工干部感到“不爽”，于是出走，謠傳為“開小差”。
三團(tuán)團(tuán)政委出走，影響惡劣，楊成武向軍團(tuán)匯報(bào)后，軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)從紅二師調(diào)來五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)黃壽發(fā)、五團(tuán)團(tuán)政委謝斌，取代原三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)曾寶堂、三團(tuán)團(tuán)政委肖峰。后來經(jīng)聶榮臻出面再做干部調(diào)整，對(duì)團(tuán)政委的出走毫不知情的曾寶堂在紅一師改編為獨(dú)立團(tuán)之后，任一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，黃壽發(fā)仍任三團(tuán)改編的三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，所謂的肖鋒去騎兵團(tuán)當(dāng)政委，應(yīng)該就在這個(gè)時(shí)間。這個(gè)任職是權(quán)宜之計(jì)，所以僅半年時(shí)間，就被蔡順禮替換下來。
肖鋒的擅自出走影響到曾寶堂，肖鋒欠對(duì)曾寶堂和全師官兵一個(gè)道歉。1937年10月底，獨(dú)立團(tuán)升格為獨(dú)立第一師后，原獨(dú)立團(tuán)三個(gè)營(yíng)分別升格為團(tuán)，營(yíng)長(zhǎng)晉升為團(tuán)長(zhǎng)，唯獨(dú)一營(yíng)長(zhǎng)曾寶堂例外。一營(yíng)雖然升格為一團(tuán)，但由于陳正湘的到來，擔(dān)任一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，原一營(yíng)長(zhǎng)曾寶堂繼續(xù)擔(dān)任營(yíng)長(zhǎng)，這也許是導(dǎo)致他出走的主要原因。
新三團(tuán)在齋堂成立后，新任團(tuán)政委是楊成武向聶榮臻推薦的紅軍時(shí)代的一團(tuán)政委、當(dāng)時(shí)的二團(tuán)團(tuán)政委袁升平，這導(dǎo)致肖鋒當(dāng)團(tuán)政委的愿望落空，最終憤而出走，去了四分區(qū)。
那些一分區(qū)子弟寫的，就是這一段歷史經(jīng)過，但是歷史挖掘得很不清楚，最后歸結(jié)到“吵架”上面，是不是太草率了？但這一段揭示的歷史事實(shí)證明：肖鋒當(dāng)時(shí)從騎兵營(yíng)被送回到一分區(qū)，雖不知道這背后的原因到底是什么，但這是確定無誤的歷史事實(shí)。
1937年夏初，紅1師團(tuán)以上干部在甘肅正寧合影。從左至右：第1排，作戰(zhàn)科長(zhǎng)肖應(yīng)棠、師長(zhǎng)楊成武、政委鄧華、1團(tuán)政委袁升平、青年干事郭志清、周貫五、政治部主任羅元發(fā)、5團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)黃壽發(fā)，第2排，13團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳開祿、管理科長(zhǎng)曹林，第3排，偵察科長(zhǎng)馬輝、1團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊尚望、13 團(tuán)政委郭林祥、5團(tuán)政委謝斌、組織科長(zhǎng)王道邦、除奸科長(zhǎng)方國(guó)華，第4排××、警衛(wèi)員劉××、通信科長(zhǎng)顏殿生、宣傳科長(zhǎng)張梓華。
照片上沒有原三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)曾寶堂、團(tuán)政委肖鋒，被臨時(shí)從五團(tuán)調(diào)來的團(tuán)長(zhǎng)黃壽發(fā)、團(tuán)政委謝彬所取代。這就是當(dāng)時(shí)紅一師團(tuán)以上領(lǐng)導(dǎo)干部的合影。當(dāng)時(shí)曾寶堂留在了紅一師沒有出走，而出走的肖鋒卻擔(dān)任了騎兵團(tuán)政委，顯然是不公平的。晉察冀軍區(qū)成立后，官司打到了聶榮臻那里，最后晉察冀軍區(qū)司令員兼政委聶榮臻決定，肖鋒仍回到老部隊(duì)紅一師組建的一分區(qū)，楊成武酌情在恰當(dāng)時(shí)候給肖鋒一個(gè)團(tuán)政委。
但事實(shí)上楊成武并沒有打算馬上就給，于是晉察冀軍區(qū)政治部在四分區(qū)給肖鋒安排了一個(gè)團(tuán)政委職位。
聯(lián)系客服
