《歷史研究》編輯部 張亦工
論文寫(xiě)作和發(fā)表的技術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)規(guī)范的一個(gè)重要內(nèi)容。近幾年，學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性受到越來(lái)越多的學(xué)者注意，但是論文寫(xiě)作和發(fā)表涉及到的技術(shù)規(guī)范，往往被認(rèn)為是可以由編輯處理的瑣事，似乎沒(méi)有受到應(yīng)有的重視。這種情況應(yīng)當(dāng)盡快改變。
所謂論文寫(xiě)作和發(fā)表的技術(shù)規(guī)范，包括論文表述和印制出版方面的種種技術(shù)性規(guī)定，諸如文字、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、計(jì)量單位的使用規(guī)范，文獻(xiàn)引證的標(biāo)注方式，印刷品和音像制品的制作標(biāo)準(zhǔn)，等等。這些技術(shù)規(guī)定是保證學(xué)術(shù)論文科學(xué)有效的重要條件。其中的文字、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、計(jì)量單位的使用規(guī)范，已經(jīng)有各種專(zhuān)門(mén)的國(guó)家規(guī)范，大多數(shù)學(xué)術(shù)論文已經(jīng)能夠遵照?qǐng)?zhí)行；涉及出版物制作標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，主要是由專(zhuān)業(yè)的技術(shù)編輯處理；而文獻(xiàn)引證的標(biāo)注方式，應(yīng)當(dāng)制定有適當(dāng)?shù)囊?guī)范，由寫(xiě)作者遵照?qǐng)?zhí)行。這是學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的基礎(chǔ)和前提條件。
任何學(xué)術(shù)論文必然要引證其他的資料或文獻(xiàn)，這是不言自明的。任何引證必須把資料和文獻(xiàn)的來(lái)源標(biāo)示清楚，這是學(xué)術(shù)自身發(fā)展所要求的，也是職業(yè)道德的要求和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，絕對(duì)不能掉以輕心。遺憾的是，有關(guān)文獻(xiàn)引證的標(biāo)注方式，目前基本處于可以自行其是的混亂狀態(tài)。
中國(guó)古代的學(xué)術(shù)著述，主要采用正文敘述和夾注的樣式說(shuō)明資料來(lái)源，由于相關(guān)資訊數(shù)量較少，這些說(shuō)明往往比較簡(jiǎn)略。至少在２０世紀(jì)３０年代，中國(guó)的學(xué)術(shù)著述已經(jīng)開(kāi)始采用腳注和尾注的樣式標(biāo)注引證文獻(xiàn)，標(biāo)注的內(nèi)容和方式基本是從西方學(xué)術(shù)界學(xué)來(lái)的，當(dāng)然也有我們自己的發(fā)明，比如專(zhuān)有名詞和出版物名稱(chēng)的表示方式等等?？傮w而言，我們的引證標(biāo)注方式是比較清楚和簡(jiǎn)明的（雖然有些標(biāo)注不夠嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，似乎也沒(méi)有形成太大的麻煩），主要的問(wèn)題是不同的期刊和出版社各有各的章法，對(duì)于標(biāo)注方式的要求不盡相同，常常使寫(xiě)作者無(wú)所適從。這種情況顯然不利于學(xué)術(shù)交流，特別是不利于國(guó)際間的學(xué)術(shù)交流。
西方學(xué)術(shù)界對(duì)于引證文獻(xiàn)的標(biāo)注方式是非常重視的：重要的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)通常制定有詳盡的規(guī)定，一些權(quán)威的規(guī)定逐漸成為大多數(shù)學(xué)者遵照?qǐng)?zhí)行的規(guī)范；大學(xué)則有專(zhuān)門(mén)的課程教授論文寫(xiě)作的技術(shù)規(guī)范，如何寫(xiě)作、如何標(biāo)注引證的資訊、如何修改文稿，甚至如何打印文稿、如何投稿，都是步入學(xué)術(shù)界的必備知識(shí)，必須照章行事，也都有章可循。美國(guó)學(xué)術(shù)界通行的權(quán)威規(guī)范有幾種，如現(xiàn)代語(yǔ)言協(xié)會(huì)的《人文社會(huì)科學(xué)論文寫(xiě)作體例》（ＭＬＡ標(biāo)注方式）、美國(guó)芝加哥大學(xué)出版社的《學(xué)術(shù)著作寫(xiě)作、編輯、出版技術(shù)規(guī)范》等，前者１９９８年版有３４０余頁(yè)，后者歷經(jīng)多年修訂，至１４版時(shí)有９２０余頁(yè)。這些規(guī)定詳略不等，主要的內(nèi)容，如引證文獻(xiàn)的標(biāo)注方式，基本上大同小異。舉凡古代典籍、現(xiàn)代文獻(xiàn)、檔案資料、政府出版物、法院案例、期刊書(shū)籍、印刷品、音像制品、各種實(shí)物、電影戲劇等演出臺(tái)詞、各種講演，以至網(wǎng)絡(luò)資訊等等，都有如何引證的明確規(guī)定，對(duì)于作者、讀者和編者都非常方便。英國(guó)的劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)等機(jī)構(gòu)也有自己的寫(xiě)作技術(shù)規(guī)范。日本的重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和出版機(jī)構(gòu)也有詳略不等的相關(guān)規(guī)定，大學(xué)則開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)課程講授有關(guān)知識(shí)。
相形之下，我國(guó)學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作技術(shù)規(guī)范不夠健全，亟需完善。據(jù)了解，我國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和出版機(jī)構(gòu)一般都有自己的相應(yīng)規(guī)定，但是通常非常簡(jiǎn)略，所以迄今為止沒(méi)有出現(xiàn)權(quán)威的寫(xiě)作、編輯和出版方面的技術(shù)規(guī)范，引證文獻(xiàn)的標(biāo)注方式基本上是自行其是。大學(xué)也沒(méi)有正式課程教授論文寫(xiě)作的技術(shù)規(guī)范，許多高年級(jí)的學(xué)生甚至不知道基本的標(biāo)注方式。這種情況對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展，特別是和國(guó)際學(xué)術(shù)界的交流，顯然有所妨礙。
改變這種情況，需要全國(guó)的學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)共同努力。我院作為權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，所有單位，都應(yīng)當(dāng)率先開(kāi)展這項(xiàng)工作，進(jìn)而推動(dòng)更多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)者個(gè)人注意寫(xiě)作的技術(shù)規(guī)范。
首先，我們應(yīng)當(dāng)重視學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作和發(fā)表的技術(shù)規(guī)范，不能認(rèn)為是和學(xué)術(shù)內(nèi)容沒(méi)有多少關(guān)系的細(xì)枝末節(jié)。對(duì)于學(xué)者個(gè)人而言，采用規(guī)范的寫(xiě)作表述方式，特別是規(guī)范的引證標(biāo)注方式，不但有利于學(xué)術(shù)交流，而且可以表明一種嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)態(tài)度，這是使讀者建立學(xué)術(shù)信任的前提。粗糙簡(jiǎn)陋的引證標(biāo)注（還不算有意無(wú)意地不加標(biāo)注），不但給讀者帶來(lái)種種不方便，而且一定會(huì)使讀者對(duì)作者的學(xué)術(shù)態(tài)度和學(xué)術(shù)素質(zhì)產(chǎn)生懷疑。
其次，重要的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，尤其是有影響的編輯和出版機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)制定一些比較科學(xué)和詳盡的論文寫(xiě)作、編輯、出版的技術(shù)規(guī)定，逐漸形成一兩種比較權(quán)威的相應(yīng)規(guī)范。這樣才能改變有關(guān)規(guī)定混亂、粗糙、簡(jiǎn)陋的現(xiàn)狀，使寫(xiě)作者可以而且愿意有所遵循。
今年以來(lái)，我院《歷史研究》、《中國(guó)史研究》、《近代史研究》、《世界歷史》、《史學(xué)理論研究》五刊的編輯部和《中共黨史研究》、《當(dāng)代中國(guó)史研究》兩刊編輯部，為改進(jìn)各刊的寫(xiě)作和編輯方面的技術(shù)規(guī)定，決定合作起草“史學(xué)論文寫(xiě)作和發(fā)表的技術(shù)規(guī)范”。這七個(gè)刊物是我國(guó)歷史學(xué)界最重要和最有影響力的刊物，各刊原本都有自己的技術(shù)規(guī)定，但是都還比較簡(jiǎn)略，特別是引證文獻(xiàn)的標(biāo)注方式明顯不能適應(yīng)當(dāng)前的學(xué)術(shù)要求。這種情況對(duì)于我們的作者和讀者很不方便，對(duì)于我們自己的編輯工作也很不方便。我們希望制定相對(duì)統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)定，為作者、讀者、編者提供便利，進(jìn)而為史學(xué)進(jìn)步創(chuàng)造更有利的條件。
在起草“史學(xué)論文寫(xiě)作發(fā)表的技術(shù)規(guī)范”的過(guò)程中，我們認(rèn)為引證文獻(xiàn)的標(biāo)注方式是最重要的內(nèi)容，制定科學(xué)的標(biāo)注方式的基本原則是：準(zhǔn)確、便捷、實(shí)用。新的引證文獻(xiàn)標(biāo)注方式必須考慮到中國(guó)傳統(tǒng)標(biāo)注方式的習(xí)慣（如著名典籍的表示方法、出版物的書(shū)名號(hào)等），同時(shí)注意參考英語(yǔ)學(xué)術(shù)界通行的權(quán)威標(biāo)注方式的主要原則（如比較齊備的著錄項(xiàng)目、一次文獻(xiàn)和二次文獻(xiàn)的不同標(biāo)示方法等），還要考慮到社會(huì)和學(xué)科發(fā)展帶來(lái)的新的因素（如網(wǎng)絡(luò)資訊的表示方法等）。開(kāi)展這項(xiàng)工作以來(lái)，困難是比較多的。通行的一些標(biāo)注方式雖然有明顯的缺陷，但是習(xí)慣成自然，難以找到適當(dāng)?shù)奶娲绞?；搜尋和翻譯應(yīng)當(dāng)參考的海外資料需要比較多的人力和經(jīng)費(fèi)等等。由于經(jīng)費(fèi)和人力缺乏，這項(xiàng)工作進(jìn)展比較緩慢，目前看來(lái)不能在原先預(yù)期的今年年底以前完成。但是我們可以持之以恒，一定會(huì)比較好地完成這項(xiàng)工作。
聯(lián)系客服
