美東時間周四，美國眾議院金融服務(wù)委員會就游戲驛站（GME）此前的異常波動召開聽證會。Robinhood的CEO弗拉基米爾·特內(nèi)夫（Vlad Tenev）和Citadel的CEO肯·格里芬（Ken Griffin）出席了聽證會。
會上，眾議院的民主黨人與特內(nèi)夫、格里芬展開激烈爭論。議員們向這兩家公司的CEO施壓，質(zhì)問他們是否以犧牲散戶的利益為代價而獲取利益。但議員們并沒有得到令人滿意的答案。
特內(nèi)夫、格里芬回答了一系列問題，包括在沒有通知散戶的情況下暫停某些股票交易的行為，以及“自由交易”是否真的是自由的。兩人都堅稱，他們的業(yè)務(wù)幫助散戶得以進(jìn)入長期以來一直被華爾街壟斷的市場，但議員們對他們的說法表示懷疑。
加州民主黨眾議員布拉德·舍曼（Brad Sherman）對格里芬說：
“你簡直是在浪費(fèi)我的時間?！?/p>
他要求格里芬就Citadel的行為是否為客戶帶來了最好的交易，而給出一個更簡潔的答案。
而特內(nèi)夫則被指控沒有充分告知缺乏經(jīng)驗的投資者他們正在承擔(dān)的風(fēng)險，因為Robinhood通過一個簡單的手機(jī)app和免傭金的交易吸引了眾多年輕交易員。
紐約州民主黨眾議員卡羅琳·馬洛尼（Carolyn B. Maloney）表示，Robinhood需要“確?？蛻舨槐槐┞队陲L(fēng)險之下?！?/p>
對此，特內(nèi)夫就Robinhood暫停某些股票交易的行為進(jìn)行了道歉，并承認(rèn)在游戲驛站的事件中，Robinhood并沒有做好。他說：
“我對發(fā)生的一切感到抱歉。我承認(rèn)Robinhood并沒有把每件事都做得很完美，我們過去也有犯過錯誤。我承諾我們將在此基礎(chǔ)上有所改進(jìn)?！?/p>
01 扯到政治因素？
這場聽證會的目的是要弄清美國股市近期出現(xiàn)瘋狂現(xiàn)象的原因。
上個月，美國散戶在Reddit論壇上聯(lián)合起來，將游戲驛站和其他股票炒到歷史新高，引發(fā)了市場巨大的波動，并導(dǎo)致對沖基金賣空者損失數(shù)十億美元。隨后，Robinhood等交易所馬上介入并暫停這些股票的交易。
這一事件引發(fā)了人們對市場公平性的質(zhì)疑，并對脫離現(xiàn)實的股價可能對金融穩(wěn)定性構(gòu)成的威脅表示擔(dān)憂。
加州民主黨主席瑪克辛·沃特（Maxine Waters）說：
“許多美國民眾覺得這種金融體系對他們不利。因為無論怎么樣，華爾街都是贏家?！?/p>
她指出，這一事件使一些對沖基金的“掠奪性行為”成為人們關(guān)注的焦點。她承諾將就此事舉行一系列聽證會，并表示該委員會還將尋求市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)的證詞。
在周四的聽證會上，沃特對Citadel提出了特別的質(zhì)疑，她認(rèn)為Citadel執(zhí)行交易的業(yè)務(wù)獲得了“關(guān)鍵的、非公開的信息”。該公司還管理著一只340億美元的對沖基金，這對該公司是有利的。但格里芬表示，這兩項業(yè)務(wù)是完全分開的。沃特對格里芬說：
“你們的商業(yè)策略故意破壞了市場的透明度，從公司和其他投資者那里攫取利潤……我們并不了解你的公司在資本市場上占據(jù)多么重要的地位?！?/p>
康涅狄格州民主黨眾議員吉姆·希姆斯（Jim Himes）也提到了Citadel在資本市場的影響范圍，他說這并不利于小型投資者。希姆斯說：
“在這次事件中，他們相當(dāng)于賭場。從長期來看，賭場總是贏家?！?/p>
面對這些尖銳的問題，格里芬保持冷靜。他沒有進(jìn)行正面回?fù)?，而是?qiáng)調(diào)Citadel通過提高交易價格，為散戶節(jié)省了大量資金。
很明顯，格里芬并沒有透漏多少有用信息，而是在耍太極。因此，對于該委員會的許多成員來說，這次聽證會并沒有深入研究到股市異常波動的細(xì)節(jié)，而只是在政治上為這兩家卷入爭議的公司“加分”。
密歇根州共和黨眾議員比爾·休伊曾加（Bill Huizenga）諷刺道，聽證會“在很大程度上是一場政治戲劇”。他還指出，他的一些同事“在攝像機(jī)前演戲”。
在周四的聽證會結(jié)束后，沃特在新聞發(fā)布會上表示，一旦陪審團(tuán)聽取了更多證人的意見，國會將決定是否需要對游戲驛站的異常波動問題做出立法回應(yīng)。
但共和黨人普遍警告不要試圖通過新法規(guī)來解決游戲驛站問題。而且，委員會的審議不太可能產(chǎn)生重大的政策反應(yīng)，因為在分歧嚴(yán)重的國會中通過立法幾乎是不可能的。
02 監(jiān)管者介入？
不過，這些問題肯定會引起監(jiān)管者美國證券交易委員會（SEC）的注意。他們將調(diào)查為什么這么多股票被交易所暫停交易、Robinhood這類看起來像電子游戲的app是否應(yīng)該受到更嚴(yán)格的監(jiān)管，以及賣空者是否應(yīng)該加大對其看空交易的披露力度。
另外，SEC和美國司法部也在調(diào)查是否有交易員非法操縱游戲驛站和其他股票的價格。
許多委員會成員明確表示，他們支持那些將游戲驛站股價推向歷史新高的散戶，盡管前監(jiān)管者和一些金融高管擔(dān)心，價格波動可能會讓那些推動游戲驛站股價飆升的投資者遭受嚴(yán)重?fù)p失。
專家指出，游戲驛站在上個月飆升至483美元的高價并不是財務(wù)因素所推動的，該公司實際上并不盈利。本周四，游戲驛站的股價已跌回40.69美元。
委員會的共和黨議員派翠克·麥克亨利（Patrick McHenry）認(rèn)為這種不尋常的交易是散戶利用新技術(shù)給市場帶來的“根本性變化”。他表示，在一定程度上，這次事件是散戶多年來被拒絕進(jìn)入市場的結(jié)果。
另外，雖然民主黨人借此機(jī)會抨擊對沖基金，但梅爾文資本（Melvin Capital Management）遭受的質(zhì)疑卻很少。該對沖基金在押注游戲驛站空頭后遭遇巨額虧損。
03 涉及陰謀論？
此前，有一些陰謀論認(rèn)為，Robinhood等交易所與對沖基金勾結(jié)，對沖基金因為遭遇巨大虧損而要求交易所暫停某些股票的交易。對此，作證的高管表示，并沒有這回事。特內(nèi)夫在聽證會上說：
“我們并不對對沖基金負(fù)責(zé)?！?/p>
他解釋說，之所以Robinhood在1月份時暫停某些股票的交易，是因為他們被迫追加超過30億美元的保證金。后來，盡管這一數(shù)字有所減少，但他們?nèi)孕枰蚋嗤顿Y者籌集資金。
有趣的是，在這場“混亂”之中，人們都似乎更多地關(guān)注Robinhood和Citadel等交易所和對沖基金，而非那些抬高股價的散戶。
比如，WallStreetBets Reddit論壇上的風(fēng)云人物、逼空大戰(zhàn)帶頭人Keith Gill的熱度就有所下降。此前，Keith Gill通過在網(wǎng)上發(fā)布了一系列視頻，敦促投資者加入游戲驛站的投資熱潮，從而聲名大噪。
他曾因涉嫌鼓動散戶推高游戲驛站股價而遭到起訴，但他堅稱，他只是一個相信這家視頻游戲公司有投資價值的普通人，他不是財務(wù)顧問，也沒有參與任何操縱股價的行為。
