自2月24日俄羅斯與烏克蘭爆發(fā)武裝沖突以來，人們發(fā)現(xiàn)俄軍的作戰(zhàn)行動(dòng)似乎還不如30年前的美軍。不禁發(fā)出疑問俄軍的戰(zhàn)斗力真的如此不堪嗎？他們與當(dāng)今的美軍有多大的差距？我們普通人對(duì)一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力強(qiáng)與不強(qiáng)的概念都來自電影、書籍當(dāng)中。比如莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)、上甘嶺戰(zhàn)斗等等。一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力高不高首先在于平時(shí)的訓(xùn)練程度，其次在于這支軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。一支訓(xùn)練有素，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富的軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)不會(huì)差到哪里去。
一個(gè)國家的軍事理論和作戰(zhàn)指導(dǎo)思想以及戰(zhàn)爭的規(guī)模也會(huì)決定戰(zhàn)爭的形式。例如這次俄羅斯和烏克蘭之間的戰(zhàn)爭注定不會(huì)有上面所述的那幾場(chǎng)戰(zhàn)役那樣慘烈。俄羅斯的軍事理論和作戰(zhàn)制導(dǎo)思想與美國截然不同。一個(gè)國家的軍事理論是由該國的綜合實(shí)力決定的。用網(wǎng)友的一句話就是“窮則迂回穿插，富則給老子炸”，就生動(dòng)地闡述了這一定律。俄羅斯自沙皇俄國起工業(yè)水平就落后與西方國家，蘇聯(lián)解體之后俄羅斯的經(jīng)濟(jì)長期處于低迷的狀態(tài)。
在軍事科研和軍隊(duì)建設(shè)方面投入得非常的少，與其在軍事強(qiáng)國的地位非常不相符。俄羅斯每年的軍費(fèi)開支只有600多億美元，支付軍人的薪水、生活保障和維持龐大的核力量就占去大部分，能夠投入軍事科研的經(jīng)費(fèi)少之又少。獨(dú)立30多年來除了核導(dǎo)彈和隱身戰(zhàn)機(jī)之外幾乎沒有新式武器問世。
美國則不同，美國的經(jīng)濟(jì)一直是突飛猛進(jìn)，至今已經(jīng)有一百多年GDP保持全球第一。今年的軍費(fèi)開支達(dá)到了7780億美元，是俄羅斯軍費(fèi)的近13倍，接近俄羅斯GDP的一半。軍費(fèi)充足自然在各個(gè)方面的投入也就多。二戰(zhàn)結(jié)束以來美國在武器研發(fā)和軍事理論方面一直引領(lǐng)著世界軍事發(fā)展的方向。在本世紀(jì)二十年代以前，美國無論是常規(guī)武器還是核武器都領(lǐng)先其他各國一代以上。
在核武器出現(xiàn)之前，各國的軍事裝備都在努力追求更大的殺傷力。有了更大的殺傷性武器，即使己方的軍隊(duì)數(shù)量少于對(duì)方也能夠取得勝利。例如清末英法聯(lián)軍幾千人就擊敗了清軍三萬多騎兵。核武器的出現(xiàn)達(dá)到了武器殺傷力的天花板，足可以毀滅人類文明。因此在武器的研發(fā)方面開始以智能化、信息化、精確打擊為主。
在這方面美國走在了世界的前面，而俄羅斯在通訊、智能、芯片等領(lǐng)域基本上與美國差了一個(gè)時(shí)代的水平。在常規(guī)武器的本身性能上俄美之間并沒有差距甚至有部分俄羅斯裝備還更強(qiáng)一些，比如俄軍的T-14坦克比美軍的現(xiàn)役M1A2坦克要先進(jìn)的多，但是俄羅斯無法將這些常規(guī)武器有效的進(jìn)行信息化整合。
美國軍隊(duì)在海灣戰(zhàn)爭之后歷經(jīng)30余年已經(jīng)基本完成信息化建設(shè)，開始向智能化發(fā)展。從這次的俄烏沖突中就可以明顯地看出來。美國在烏克蘭周邊利用強(qiáng)大的信息收集能力給予烏克蘭支持就造成俄軍相當(dāng)大的損失。俄軍因?yàn)殚L期軍費(fèi)不足，已經(jīng)從一支機(jī)械化部隊(duì)向半機(jī)械化半摩托化退化，不過俄羅斯并沒有停止軍隊(duì)的信息化建設(shè)，只是受到各種因素的制約進(jìn)展極其緩慢而已。
當(dāng)今的美軍可以說是一支初步完成信息化作戰(zhàn)的部隊(duì)，而俄軍還是處于信息化初期的階段。信息化部隊(duì)可以在常規(guī)裝備與敵方相差不大的情況下讓這些裝備發(fā)揮出更大的作用，從而擊敗敵人。美軍的單兵通訊裝備已經(jīng)成為一個(gè)個(gè)的信息節(jié)點(diǎn)，戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)可以從每一個(gè)士兵攜帶的通訊系統(tǒng)傳達(dá)到指揮官那里，有必要的話還可以將戰(zhàn)場(chǎng)情況傳送到美國總統(tǒng)那里讓他了解戰(zhàn)爭的進(jìn)程和實(shí)際的情況。
比如美國海豹突擊隊(duì)在獵殺本拉登的時(shí)候，奧巴馬總統(tǒng)遠(yuǎn)在美國白宮就可以看到全過程。通過一定的授權(quán)，在必要的情況下每一個(gè)士兵都可以呼叫火力支援。
一線指揮官可以對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的情況了如指掌，更加有效的、合理的分配兵力殲滅敵人。俄軍現(xiàn)在做不到美軍的水平，只能依據(jù)自己的現(xiàn)狀依然采用二戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)法，每一支作戰(zhàn)部隊(duì)之間的聯(lián)系并不順暢，高一級(jí)的指揮官只能根據(jù)匯總各部隊(duì)上報(bào)的情況進(jìn)行分析然后調(diào)動(dòng)兵力對(duì)敵人實(shí)施打擊。不要說單兵就是低層級(jí)的部隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻也很難得到己方的有效支援。這如果放在機(jī)械化作戰(zhàn)時(shí)代，問題并不明顯，因?yàn)榇蠹叶荚谝粋€(gè)水平線上。但是如果遇到信息化部隊(duì)，這樣的指揮體系就會(huì)顯得效率低下，容易貽誤戰(zhàn)機(jī)，甚至有被全殲的可能。
俄軍在軍事技術(shù)上雖然與美軍有相當(dāng)大的差距，但是美軍與俄軍相遇不見得就能輕松戰(zhàn)勝俄軍。俄軍繼承了蘇軍的傳統(tǒng)，一貫有在戰(zhàn)場(chǎng)上用廉價(jià)易生產(chǎn)的裝備和敵人拼命消耗的傳統(tǒng)。當(dāng)年在反擊納粹德軍的時(shí)候，用廉價(jià)的T-34坦克對(duì)戰(zhàn)德軍的虎式、豹式坦克，生產(chǎn)的速度比德軍擊毀的速度快，德軍的坦克一旦被擊毀很難得到補(bǔ)充，最終蘇軍把德軍徹底打垮。美軍遭遇俄軍雖然有優(yōu)勢(shì)但是俄軍有能力摧毀美軍的信息網(wǎng)，信息網(wǎng)被摧毀后的美軍就不得不與俄軍展開機(jī)械化作戰(zhàn)，在同一水平下美軍并沒有戰(zhàn)勝俄軍的把握。
綜合來看美軍在軍隊(duì)建設(shè)上面高出俄軍不止一個(gè)檔次，但是在實(shí)際作戰(zhàn)當(dāng)中如果不能在信息網(wǎng)被俄軍摧毀之前擊潰俄軍，那么戰(zhàn)爭的勝負(fù)就不得而知了。一支軍隊(duì)根據(jù)自己的實(shí)際情況制定合理的戰(zhàn)術(shù)是可以戰(zhàn)勝對(duì)手的。用偉大領(lǐng)袖的話就是“你打你的原子彈，我打我的手榴彈”。擁有先進(jìn)的武器不是一支軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)大的充要條件。一定要說俄軍與美軍相比差在哪里，那就是在信息化整合能力上俄軍遠(yuǎn)不如美軍。
