一個外行對曹操墓考證結(jié)果表示質(zhì)疑
帶隊赴河南省安陽市安豐鄉(xiāng)西高穴村考察“曹魏高陵”的中國社會科學(xué)院考古研究所所長王巍昨日表示，通過12位專家聯(lián)合考察，從考古學(xué)上可以確認它就是曹操墓，并將其列為該所昨日揭曉的2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)。（重慶晚報）
大名鼎鼎中國社會科學(xué)院考古研究所所長領(lǐng)銜，有12位專家聯(lián)合助陣，并且是從考古學(xué)意義上的確認，而不是政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)意義上確認，“曹魏高陵”應(yīng)該是確實無疑的曹操墓了?？磥恚耙魂囎訃@曹操墓真假問題的熱議可以冷下來了。
但是一位著名考古專家的話，又讓我對這個聯(lián)合考察的結(jié)論有一絲擔(dān)心。一位赴河南參加過曹操墓論證的著名考古專家說，現(xiàn)在提出質(zhì)疑的全是“半外行”，因為現(xiàn)在人們都想要發(fā)言權(quán)，一些人還想借機成名，可以理解。
“半外行”就不能發(fā)表看法、提出質(zhì)疑了，一提出質(zhì)疑就是“想要發(fā)言權(quán)”、“想借機成名”，這話是從著名考古專家嘴里吐出來了的，真讓人有對以往幾大考古新發(fā)現(xiàn)重新確認的念想。
盡管考古考的是稱得上是“古”的玩意，但是離不開科學(xué)的支撐。這科學(xué)的支撐，除了科學(xué)的方法、先進的儀器之外，還有一個更為重要關(guān)鍵的條件，就是科學(xué)的態(tài)度。而科學(xué)的態(tài)度的首要因素就是質(zhì)疑，因為質(zhì)疑有利于去偽存真，有利于博采眾長，質(zhì)疑的過程就是無限接近真相的過程。反之，沒有質(zhì)疑，甚至排斥質(zhì)疑，就會對考古的結(jié)果產(chǎn)生重大的負面影響。
再說，就是全科學(xué)了也不見得完全牢靠，尤其是在考古上。科學(xué)家是越老越值錢，但科學(xué)的方法卻是越老越不值錢。稱得上考古專家的，大多掘墓無數(shù)，考古造詣深厚得很，在思維上未免走向老到，這個老到，是經(jīng)驗豐富，但是經(jīng)驗豐富，也很容易犯經(jīng)驗語主義的錯誤。
幸虧這次對曹操墓考古提出質(zhì)疑的全是“半外行”，要是我等外行提一點點想法這還了得，難保不會被這位著名考古專家說成是狗拿耗子了。不過，基于這位著名考古專家對質(zhì)疑有態(tài)度，我想到了多管閑事一下，以一個外行的身份，對這次曹操墓考證的結(jié)果表示一下很外行的質(zhì)疑。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
