通常情況下，子女可以繼承父母去世后遺留的房屋。在實(shí)踐中，不少人因?qū)ξ覈^承制度缺乏了解，沒有及時辦理繼承手續(xù)，因此引發(fā)家庭糾紛。今天，筆者通過案例為大家講解轉(zhuǎn)繼承、代位繼承的法律知識。
2014年王女士通過銀行貸款在廣州購置了一套房屋，2018年因病去世。王女士與前夫曾某在2005年離婚，雙方育有一女小曾。王女士去世時仍欠銀行貸款100萬，其法定繼承人為父親王老漢（82歲）、母親黃大娘（84歲）、哥哥王先生、女兒小曾。
2019年1月，因貸款逾期，銀行起訴王女士的繼承人王老漢、黃大娘、小曾，要求其在繼承王女士遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還100萬貸款。判決前，黃大娘在2019年5月因病去世，法院追加哥哥王先生作為被告。最后法院判決王老漢、王先生、小曾在繼承王女士遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還貸款100萬。
后來房屋通過司法拍賣以370萬成交，其中100萬償還銀行貸款，剩余270萬如何處置，三名被告產(chǎn)生分歧：王老漢、小曾認(rèn)為房屋屬于王女士遺產(chǎn)，剩余270萬應(yīng)歸王女士女兒即小曾所有，王先生（小曾的舅舅）卻認(rèn)為自己享有相應(yīng)份額。
本案涉及債務(wù)人遺產(chǎn)債務(wù)的認(rèn)定、法定繼承、轉(zhuǎn)繼承、代位繼承等多個法律關(guān)系。究竟各方依法應(yīng)分得多少份額？筆者借用前述案例進(jìn)行講解。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百二十四條第一款規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
第一千一百六十一條規(guī)定：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
遺產(chǎn)債務(wù)是指被繼承人生前所欠的債務(wù)，即在遺產(chǎn)范圍內(nèi)，被繼承人生前依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款以及拖欠的債務(wù)，均可構(gòu)成遺產(chǎn)債務(wù)。
在本案中，繼承人王老漢、黃大娘、小曾及后來被追加的王先生，均無書面放棄對王女士遺產(chǎn)的繼承權(quán)，因此繼承人應(yīng)在所繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)王女士的債務(wù)，債務(wù)范圍應(yīng)以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價值為限。
需要注意的是，我國法律采用限定繼承原則，即繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)的清償只以遺產(chǎn)的實(shí)際價值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價值的部分，繼承人不負(fù)清償責(zé)任。
假如被繼承人王女士拖欠銀行債務(wù)是500萬而非100萬，但遺產(chǎn)的價值只有370萬，對于超出遺產(chǎn)價值的130萬債務(wù)，繼承人無須承擔(dān)，目前法治社會已經(jīng)沒有“父債子還”的說法。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條第一、二款：
遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
法定繼承是遺囑繼承以外的依照法律規(guī)定將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給繼承人的一種遺產(chǎn)繼承方式。在法定繼承中，可參加繼承的繼承人、繼承順序、繼承的遺產(chǎn)份額以及遺產(chǎn)的分配原則，都由法律直接規(guī)定，法定繼承并不直接體現(xiàn)被繼承人的意志。
在本案中，不存在遺囑繼承，父親王老漢、母親黃大娘、女兒小曾屬于被繼承人王女士的第一順序繼承人，哥哥王先生屬于第二順序繼承人。
《中華人民共和國民法典》第一千一百五十二條：
繼承開始后，繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒有放棄繼承的，該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。
轉(zhuǎn)繼承，是指繼承人在被繼承人死亡之后，遺產(chǎn)分割之前，因?yàn)槟撤N緣故尚未實(shí)際取得遺產(chǎn)而死亡，其應(yīng)繼承份額轉(zhuǎn)由他的法定繼承人繼承。
在本案中，繼承從王女士的死亡時開始，繼承開始后遺產(chǎn)分割前，王女士的母親黃大娘去世，因黃大娘生前未表示放棄繼承王女士的遺產(chǎn)，故黃大娘應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由黃大娘的法定繼承人繼承，轉(zhuǎn)繼承的適用在此發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，黃大娘的第一順序法定繼承人包括：丈夫王大爺、兒子王先生。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條第一、三款：
被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。
代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
代位繼承是指，在法定繼承中，被繼承人子女先于被繼承人死亡，由被繼承人的子女的晚輩直系親屬代位繼承。
在本案中，不存在遺囑繼承，王女士（即黃大娘的女兒）先于黃大娘去世，根據(jù)我國代位繼承制度，小曾（即王女士的女兒、黃大娘的外孫女）有權(quán)代替王女士作為第一順序繼承人參與黃大娘遺產(chǎn)的繼承分配。
綜上，黃大娘的第一順序法定繼承人包括：丈夫王大爺、兒子王先生、外孫女小曾。
轉(zhuǎn)繼承與代位繼承相類似，都存在因繼承人死亡，最終由繼承人的子女繼承遺產(chǎn)的事實(shí)，但轉(zhuǎn)繼承與代位繼承之間存在許多不同，主要表現(xiàn)在：
轉(zhuǎn)繼承是被繼承人的繼承人在繼承活動開始之后，遺產(chǎn)處理之前死亡，代位繼承是被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡。
轉(zhuǎn)繼承連續(xù)發(fā)生了兩次繼承，轉(zhuǎn)繼承人實(shí)際享有的是分割被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，而不是直接對被繼承人享有繼承權(quán)，具體而言：被繼承人（王女士）死亡后，發(fā)生第一次繼承，由繼承人（黃大娘）直接繼承被繼承人（王女士）的相應(yīng)遺產(chǎn)份額，此時雖然繼承人（黃大娘）尚未實(shí)際取得遺產(chǎn)，但法律推定其取得了該遺產(chǎn)；在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，繼承人（黃大娘）還沒來得及拿到所繼承的遺產(chǎn)就去世了，此時發(fā)生第二次繼承，由轉(zhuǎn)繼承人（王大爺、王先生）繼承繼承人（黃大娘）尚未分配到手的遺產(chǎn)。
代位繼承只發(fā)生一次繼承，由代位繼承人（小曾）直接代替被代位人（王女士）參加被繼承人（黃大娘）的遺產(chǎn)繼承，代位繼承人（小曾）享有的是對被繼承人（黃大娘）遺產(chǎn)的繼承權(quán)，而不是對被代位人（王女士）遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
轉(zhuǎn)繼承人是被轉(zhuǎn)繼承人死亡時所有的法定繼承人，可能是第一順序法定繼承人，也可能是第二順序法定繼承人。代位繼承人只能是被代位繼承人的直系晚輩血親，其他法定繼承人不能代位繼承。
轉(zhuǎn)繼承可以發(fā)生在法定繼承中，也可以發(fā)生在遺囑繼承中。代位繼承只發(fā)生在法定繼承中。
本案中，王女士死亡后，遺產(chǎn)分割前，其母親黃大娘去世，因黃大娘生前未表示放棄繼承王女士的遺產(chǎn)，因此發(fā)生轉(zhuǎn)繼承（即第二次繼承），黃大娘應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由黃大娘的法定繼承人王老漢、王先生繼承。
小曾既是法定繼承人，也是代位繼承人，具備雙重身份。王女士先于黃大娘去世，小曾依據(jù)普通的法定繼承取得對王女士遺產(chǎn)繼承權(quán)的同時，還獲得代位繼承人身份，享有王女士生前對黃大娘遺產(chǎn)的繼承期待權(quán)，該期待權(quán)在黃大娘去世后轉(zhuǎn)化為既得權(quán)，由代位繼承人小曾代替王女士參加黃大娘的遺產(chǎn)繼承。因此，在確定黃大娘的法定繼承人時，除其法定繼承人王老漢、王先生以外，還包括先于其死亡的王女士之女小曾。因此，黃大娘的遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人王老漢、王先生以及代位繼承人小曾繼承。
綜上，王老漢可分得120萬、王先生（小曾的舅舅）可分得30萬元、小曾可分得120萬元。
