笑看風(fēng)云 鄭少秋 - 家傳戶曉 電視劇原聲帶 
編者按：這周投稿郵箱中來了一封來自香港梁先生的文章，原文標(biāo)題是《香港太細(xì)，我想出去睇嚇》，讀過后皆為之動容。常說香港的青年缺乏遠(yuǎn)見，但事實證明我們錯了。一個社會，總有那么一批人、或者一小部分人在思考著未來和方向。這讓我們想起了當(dāng)年張恒《香港，請將我遺忘》，這次，請聽聽“港版張恒”——Chris梁的聲音。我們對文章進(jìn)行了簡繁轉(zhuǎn)化，以饗讀者。
現(xiàn)今，我是一名在大陸工作的香港人，每個禮拜都同一群大陸客一齊，坐著B2巴士穿梭在元朗和深圳灣之間。盡管依然有好多人拎著大包小包，但同以前比，還是少了好多，尤其是占中之后。作為一名曾經(jīng)在占中時靜坐過佐敦道的年輕人，每個禮拜往返港深之間，都忍不住冷靜下來，望住深圳灣的水面，思索當(dāng)初的占中是否值得。
老實講，我去靜坐，并不是外界所謂的受“指使”，純粹覺得既然身邊朋友好多人都在發(fā)聲，他們說的也有些道理，那我就去表達(dá)下意見。但我并不認(rèn)同他們長期占據(jù)核心位置的做法，也不理會他們的標(biāo)語，獨自背著包在佐敦道路中間的臺階上坐了一個小時。表達(dá)完我的觀點，馬上離開，不為別的，我的觀點就是這樣。
我有很多在港讀書的港漂同學(xué)，雖然他們在我面前也不多談陸港政治，我亦不多談。但我們關(guān)系很好，我的感覺是他們都基本很有想法，我后來到深圳工作很大程度也是受他們影響。
初上大陸，我也有所顧忌，包括法治環(huán)境啊、安全狀況啊…但在深圳住了有大半年，我發(fā)現(xiàn)很多事并不是我想的那樣。在我們的媒介報道里所看到的大陸充滿了“惡意”，搶奪奶粉、擠占資源，“利”字當(dāng)頭。但我來了這里后發(fā)現(xiàn)，因為是創(chuàng)業(yè)公司，年輕人多，工作氛圍活躍，和之前朝九晚五差異很大。平時收工我更喜歡去紅樹林跑步，非常多的人晚間出來散步，香港是個安靜的老齡社會，這里的熱鬧雖然噪雜，但令我覺得好有生氣。
我時常在想，上一輩人留給了我們“獅子山精神”，作為草根階層的努力與掙扎以及他們的頑強不息。我們香港人今日呢？前特首董伯去年說：“香港回歸時的GDP是國家的16%，但今天其GDP只占國家的3%，重建香港才是當(dāng)務(wù)之急。”沒有幾個人聽，他作特首時也常被人噴。我覺得，并不是香港人不信、不知道，恰恰是大家都相信、都知道香港落后了，才逃避面對這樣的數(shù)據(jù)，因為自卑，才對外界發(fā)生的事不管不顧，繼續(xù)打著自己的小算盤。如今的香港精神，可能更像“鴕鳥山精神”。
同事們經(jīng)常說，你們香港人做事認(rèn)真負(fù)責(zé)、執(zhí)行力強，交代的事情一定會辦好。但我覺得我們變得浮躁了，不愿意再走上一輩那樣勤勤懇懇的道路。作為香港人，我們什么時候丟掉了踏實、肯干的實用主義品質(zhì)？我非常憂慮，那些在球場打出“HONGKONG IS NOT CHINA”的標(biāo)語會把香港帶上一條絕路，他們只管搞破壞、貪一時爽快，從不搞建設(shè)。我們?yōu)槭裁磿斡蛇@樣的人在香港大行其道呢？門店都冷清了，這是我們想要的香港么？我們不是一個自由經(jīng)濟體么，為什么還會限制商品購買呢？這不是自斷生路么？這就是我們想要的民主么？以民主的方式斷絕了民主的進(jìn)程，這不是相當(dāng)可笑的么？
所以，我有些話想說。
一、陸港經(jīng)濟聯(lián)系比以往任何時刻都密切
毫不避諱地說，我是一個實用主義者。我愿表達(dá)我的意見參加占中，但僅此而已。為了反對而反對毫無意義，喧鬧之后我們終究還要認(rèn)清現(xiàn)實：內(nèi)陸是香港服務(wù)貿(mào)易出口的第一大目的地和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的第一大來源,香港也是內(nèi)陸最大的服務(wù)貿(mào)易伙伴。對如今的大陸來說，香港已經(jīng)并不是唯一，還有深圳、有上海，但對香港來說，內(nèi)陸卻只有一個，比以往任何時候都更為特殊。
1.中、美、英、日、臺是香港服務(wù)貿(mào)易額的前五位，內(nèi)陸占了40.6%，達(dá)到了5530億港元。不管是在輸入還是輸出，內(nèi)陸都占到了絕對多數(shù)。
2.反過來看，香港的GDP在全國的百分比在一直下降，目前只有3%。
3.香港對內(nèi)陸的投資額卻在不斷增加。2014年，香港對內(nèi)陸投資額占內(nèi)陸吸收外資總額的68%，高出歷年累計比重18.7個百分點。即便是往年，港資的比例也一直在內(nèi)陸外資利用的首位。內(nèi)陸搜索引擎百度搜索“港資，實際利用外資”，便能確信這一點。
這里的三點表示的是：1.香港對內(nèi)陸依存度相當(dāng)之高，而且不可逆轉(zhuǎn)；2.香港與內(nèi)陸的比較優(yōu)勢大幅下滑，經(jīng)濟話語權(quán)嚴(yán)重削弱；3.內(nèi)陸加大了對港資的開放力度，香港投資人青睞內(nèi)陸市場，揮“水”北上。
如果這些太抽象的話，那么有一個例證是絕佳反映了整體香港經(jīng)濟的變遷，那就是香港電影。
香港電影從誕生至今，已有100年的歷史，從無到有，從平淡到精彩，從繁榮到鼎盛，再從鼎盛到衰落。2003年至2012年間，內(nèi)陸與香港合拍影片達(dá)322部，占內(nèi)陸與境外合拍影片總數(shù)的68.5%；2013年，獲準(zhǔn)立項的合拍片共55部，其中內(nèi)陸與香港的合拍片占到62%。在2013年國產(chǎn)票房的前30名中，港人指導(dǎo)的影片占14部，其比重位列第一。
這樣的局面，與一項政策密切相關(guān)，它就是CEPA。
二、CEPA十二年，香港變得更好了嗎？
很多本港人對這個詞可能還很陌生，我們已經(jīng)習(xí)慣性地排斥政府作為，它其實已經(jīng)浸入本港生活十二年了。就是最近，11月27日，曾俊華代表特區(qū)政府簽署了《CEPA服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。曾生在自己的網(wǎng)志上說，這標(biāo)志內(nèi)陸和香港基本實現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易自由化，是自2003年CEPA開通以來，內(nèi)陸與香港實現(xiàn)更緊密經(jīng)貿(mào)合作的另一個里程碑。
我不太關(guān)注政治化的內(nèi)容，更關(guān)注的是CEPA協(xié)議本身能給香港帶來什么，我所服務(wù)的公司就是得利于CEPA，跟曾生提到的網(wǎng)上廣告公司iClick非常相似。這也讓我對CEPA這么一個Arrangement產(chǎn)生了特別的興趣。
我的結(jié)論是，如果說“一國兩制”是國家對香港未來50年的政治安排，那么CEPA，就是決定香港未來50年經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵所在。
CEPA的產(chǎn)生背景：97回歸以后，香港厄運不斷，1998 年亞洲金融危機、2001 年美國的“911 恐怖襲擊事件”和 2003 年肆虐全世界的 SARS，直接沖擊了開放市場的香港，市場亟需一個長期、穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境和方向。從國內(nèi)來說，政治道義上也要求有一個繁榮穩(wěn)定的香港，不能給人留下英國人能管得好、自己卻管不了的尷尬境況。在這樣的大背景下，CEPA出臺。
2003年 6月29 日，香港與內(nèi)陸共同簽署了《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（Closer Economic Partnership Arrangement 簡稱“CEPA”），并按照“先易后難,逐步推進(jìn)”的原則，以每年一個補充協(xié)議的速度共簽署了十個補充協(xié)議，不斷強化內(nèi)陸和香港的經(jīng)濟交往。
CEPA的主要內(nèi)容：包括三個方面，貨物貿(mào)易零關(guān)稅、服務(wù)貿(mào)易自由化和促進(jìn)貿(mào)易投資便利化。這十年的實際效果如下：
表中可看出，在2001/2002低迷增幅后，香港對外貿(mào)易額從2003年開始基本保持了10%以上的增長，即便是2009年大幅走低，次年也有了爆報復(fù)性的反彈。基本來說，保持香港作為自由貿(mào)易港的活力，CEPA著實有功。
在與內(nèi)陸經(jīng)貿(mào)往來份額中，分行業(yè)占比來看：
有這么幾點：
1.旅游業(yè)輸出，即內(nèi)陸游客在港消費額有了質(zhì)的飛躍，但輸入，即港人在內(nèi)陸消費額卻在不斷降低。這和CEPA帶來的“自由行”有著直接關(guān)系。2003年的香港可以說奄奄一息，因為非典SARS香港沒有旅客，特首前去北京，希望能有根“劃動點燃香港的火柴”，這才有了“個人游”計劃。截至2014年，內(nèi)陸赴港自由行人數(shù)達(dá)到4745萬人次，是2004年的11倍，年均增長23.6%。
2.運輸業(yè)作為陸港的重點貿(mào)易領(lǐng)域均在縮水。早期運輸業(yè)的輸入和輸出份額都占到了20%左右。作為傳統(tǒng)貿(mào)易項目，至今在廣東的高速上都看到大批繁體字的集裝箱物流車，門檻低，從業(yè)人數(shù)眾多。香港運輸提供一直勢衰，內(nèi)陸運輸大體往下，中間小幅上升。
3.金融和保險業(yè)比例小、增幅大。金融、保險業(yè)作為香港的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在于內(nèi)陸貿(mào)易上反而比例非常低，一直在1%左右。但按增幅算，實際有100%—300%以上的增幅。
或許可以有個更直接的問題，CEPA給香港帶來了什么？
第一，帶來了游客和消費。旅游業(yè)雖屬最小的支柱行業(yè)，但同期161%增長速度則居四大支柱行業(yè)之首。之前提過不再贅述。
第二，帶來了就業(yè)，大幅降低了失業(yè)率。旅游的產(chǎn)值雖不大，但吸收的就業(yè)人數(shù)是其他行業(yè)不能比的，牽涉了零售、餐飲、酒店、運輸多個勞動密集型行業(yè)。我有同學(xué)在IFC上班，但更多同學(xué)是在零售、酒店行業(yè)。這幾年就業(yè)還是不成問題的。數(shù)據(jù)上，2002年，香港的失業(yè)率在7.2%，2014年為3.3%。解決就業(yè)問題是每個秩序社會的必須，成熟、發(fā)達(dá)社會更加看重這個指標(biāo)。
第三，帶來了更便捷的城市交通網(wǎng)。在訪港游客大幅增加的情況下，香港的公共交通基本完成了質(zhì)的改變，并以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)承載了巨大的游客量。港鐵的月載客量從2003年的5萬人次提高到了13萬。2003年的西線鐵路、2004年的馬鞍山至大圍線及尖沙咀支線及2007年的將軍澳支線、上水至落馬洲線相繼開通。九巴、城巴專營線路重組的不斷完善，紅綠小巴的補充，基本完成了本港的交通全覆蓋。尤其是九龍，如果沒有大批量旅客的進(jìn)入，線路的改善遠(yuǎn)不及今天的速度。
第四，帶來了更多的外來人才。CEPA 簽署以來，內(nèi)陸和香港不斷加大相互招生力度、擴大辦學(xué)合作方式，兩地就讀的大學(xué)生各有六萬多人。這點有爭議，認(rèn)為他們搶了我們的工作機會。不過根據(jù)我的了解，我的絕大多數(shù)內(nèi)陸同學(xué)都是要回去的，根本無從談起分香港工作這個蛋糕。更關(guān)鍵在于，香港出生率下降，老齡化問題日益嚴(yán)重，如果沒有新血，特別是優(yōu)質(zhì)的新血補充，我們各方面的負(fù)擔(dān)將會加重到什么程度？將來是否仍然有新的發(fā)展領(lǐng)域？在內(nèi)陸火熱的“創(chuàng)業(yè)潮”在香港幾乎鴉雀無聲。全球最大的無人機制造商“大疆”創(chuàng)立在港科大的校園，但最終流向了深圳，市值80億美金！十足可惜！
第五，以資本投入的方式保留了香港電影甚至是港式文化的火種，這是一個非常特殊的形式。《無間道》三部曲曾經(jīng)振奮了港人的電影夢，事后發(fā)現(xiàn)卻是回光返照。CEPA生效之后，港產(chǎn)片不再受到20部引進(jìn)大片的限制；補充協(xié)議五中香港與內(nèi)陸合作拍攝的電影享有國產(chǎn)片待遇，香港電影不再列入進(jìn)口電影；補充協(xié)議六中，更是放寬了在港后期制作的限制。吳思遠(yuǎn)、陳可辛、徐克、成龍、爾冬升等香港電影界大佬相繼北上。特別重要的是香港影壇獨一無二的瑰寶——動作電影人，在合拍片中大放光彩。2001年，張藝謀邀請武術(shù)指導(dǎo)程小東合作《英雄》；2002年《滿城盡帶黃金甲》請來香港的服裝設(shè)計奚仲文提名奧斯卡；2004年《天下無賊》請來香港武術(shù)指導(dǎo)江道海；至于武打設(shè)計袁和平、美術(shù)指導(dǎo)葉錦添……更是兩地合拍大片的?？?。主創(chuàng)都是香港班底，但投資大多來自內(nèi)陸，而演員則是兩岸三地大雜燴，成為了目前合拍電影的一大特點。老一輩香港人是最講實際的，既然本地支持不下去，有人來接盤，何樂而不為？
個人來說，我其實更喜歡彭浩翔的《低俗喜劇》和《志明與春嬌》，體現(xiàn)的現(xiàn)今香港年輕人的生活，《寒戰(zhàn)》更像一種僅供追憶的老派警匪片。可我也知道，這樣的片是少數(shù)的，香港電影中更大行其道的卻是情色和恐怖。投資小造成票房基數(shù)差，票房差反過來壓縮投資額，惡性循環(huán)正在進(jìn)一步殺死留守導(dǎo)演們的生存空間。
誰都知道，香港電影的黃金時代已經(jīng)過去了，在生存都是問題的情況下如何保留火種做傳承？如果僅僅因為不在香港拍電影就被罵“港奸”，那接二連三奔赴荷里活拍戲又作何評價呢？
三、值得認(rèn)真關(guān)注的CEPA條款
和一般的FTA自由貿(mào)易協(xié)定不同， CEPA中所有條款都只有內(nèi)陸向香港開放的內(nèi)容，而沒有
香港向內(nèi)陸開放的規(guī)定，因而是一個不折不扣的單方傾斜優(yōu)惠協(xié)議。有這樣的好事，為什么不去利用呢？在既定規(guī)則下游刃向來是港人的強項，何樂而不為？
最新《CEPA服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》除了涵蓋和歸納了原CEPA和所有補充協(xié)議，以及《廣東協(xié)議》中有關(guān)服務(wù)貿(mào)易開放的承諾，亦包含了不少新增開放措施。有以下三個重要改變：
1.新《協(xié)議》是首個內(nèi)陸全境以準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單方式全面開放服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的自由貿(mào)易協(xié)議，轉(zhuǎn)變了過去防御性強的正面清單方式。內(nèi)陸對香港開放服務(wù)部門將達(dá)到153個，占WTO分類的95.6%。
2.明確在內(nèi)陸全境給予香港最惠待遇，即今后內(nèi)陸與其他國家和地區(qū)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定中，只要有優(yōu)于CEPA的措施均將適用于香港。
3.香港服務(wù)提供者的公司設(shè)立及變更的合同、章程審批改為備案管理，個別限制領(lǐng)域除外。
具體開放領(lǐng)域見下圖，主要看藍(lán)色和綠色即可，每一階段都會有相關(guān)的圖示，最新的為第十二階段的《廣東協(xié)議》：
這里推薦一個非常好的網(wǎng)站，基本把有關(guān)CEPA利于香港方面的條款進(jìn)行了梳理，相關(guān)從業(yè)者能在這當(dāng)中發(fā)現(xiàn)不少寶藏——香港貿(mào)發(fā)局網(wǎng)站：
http://hong-kong-economy-research.hktdc.com/business-news/subindex/tc/熱點話題/1X486E9L/1/0.htm
其中列明了每類行業(yè)的具體準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，例圖如下：
四、我們低估了中央建設(shè)香港的決心
長期以來的政治氛圍導(dǎo)致我們對中央的決定抱有偏見，是不可信、不民主的，但我們往往低估了中央以自己套路建設(shè)香港的決心。
政治上，即便是去年占中事情搞這么大，在涉及香港政體的改革上，中央堅決不讓步也是有目共睹。事后來看，占中反而耽擱了香港的民主進(jìn)程，無論候選人是誰，終歸是普選、有了形式，民主可期，現(xiàn)在呢？反而遙遙無期。
經(jīng)濟上，CEPA以每年一個補充協(xié)議的速度完善，強化香港與內(nèi)陸的經(jīng)濟聯(lián)系。在內(nèi)陸官員執(zhí)行效率低下的情況下，能不間斷地持續(xù)十二年做一件事，實屬罕見。
我的感受是，無論政治上有什么阻礙，經(jīng)濟建設(shè)進(jìn)程決不能被打斷。
那CEPA會不會是空頭支票？
最新的例子是12月1日英皇證券發(fā)布的公告：與嘉實基金管理及上海豐實資產(chǎn)管理訂立諒解備忘錄，建議在CEPA框架下成立一家合資公司，在中國提供全方位的證券及金融服務(wù)。
在英皇的動作前，8月21日，中國證監(jiān)會發(fā)出通知，允許海市、廣東省、深圳市各設(shè)立1家兩地合資、港資可絕對控股的全牌照證券公司：
這說明CEPA協(xié)議確實是在逐步落實的，近期還在提速。內(nèi)陸開的并不是空頭支票，也沒有任何一張空頭支票能連續(xù)開十二年。接下來廣東和深圳必然還有兩家兩地合資且絕對控股的證券公司，很可能就是在深港通開通前鋪開，金融行業(yè)的朋友可以多關(guān)注。
五、放開“小我”，追尋“大世界”
我們時常覺得香港不如以前榮光，“亞洲四小龍”的稱譽不在，在某種程度上，這是相當(dāng)無奈和無辜：香港作為一個成熟的經(jīng)濟體，每年GDP保持3%的增長其實已經(jīng)很高、相當(dāng)不易，拿成熟經(jīng)濟體和生長經(jīng)濟體比速度本身就是不公平的，市政服務(wù)的高質(zhì)量更是難以用經(jīng)濟數(shù)據(jù)衡量。最關(guān)鍵的問題是：內(nèi)陸發(fā)展太快了，僅僅用一代人的時間突破了“大陸表哥”的身份，大逃港早已是過去式，香港在用什么樣的視角和態(tài)度來對待內(nèi)陸發(fā)展上產(chǎn)生了困境。
無論港人怎么看待“窮親戚”變富了，來旅游的“表哥們”并不太在意香港究竟會發(fā)展得如何，禁止帶奶粉大不了去澳洲，你來嗆我大不了下次不來，who cares？但香港應(yīng)該care！每每看到商場內(nèi)有青年人帶著口罩嗆訪港旅客，我是相當(dāng)難過的，這不是我認(rèn)識和理解的香港人，趕客容易請客難，這種自挖墻腳的行為損人不利己。
一個以多元、開放為特點的地區(qū)，一旦因為外界變化過大就驚恐地關(guān)上開放的大門，確實是沒有必要的。香港因其獨特的文化土壤培育了香港世俗之花，若是這個土壤酸堿度變了，那開出的花自然也不同，但必然不至于放到溫室中觸摸不得，更不至于變成了帶刺的仙人掌。
內(nèi)陸有句話之前很火——“世界那么大，我想去看看”，我想可以變通一下：香港這么細(xì)，為什么不出去睇嚇？
不在確定性中浮沉，走出去擁抱不確定性，外面的房子，有露臺（陽臺）。
