你來(lái)了，我信你不會(huì)走
你走了，我給你兩榔頭
圖/來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
謹(jǐn)以此文
獻(xiàn)給我身邊的“熊孩子”和“熊家長(zhǎng)”
你孩子是你生的
又不是大家生的
憑啥讓所有人都慣著他？
——晚上好，我是鈴鐺。
你以為普天之下皆你媽？
文：搖鈴鐺
? 一 ?
先給大家看一則新聞。
2月28日，江蘇無(wú)錫有一家人在吃烤魚。在飯店拐角處，奔跑的孩子與店員端的烤魚鍋相撞，多處被燙傷。家人提出39萬(wàn)賠償款，稱：“錢不錢的不重要，誰(shuí)家小孩被燙成這樣不值39萬(wàn)？”
店家態(tài)度很好，表示該承擔(dān)的責(zé)任自己一定會(huì)承擔(dān)，但是是否需要39萬(wàn)，還需要第三方鑒定。
39萬(wàn)。嗯，在長(zhǎng)沙付個(gè)首付都綽綽有余，保守估計(jì)也是這名服務(wù)員二十年的積蓄了。也許你會(huì)覺(jué)得孩子都燙成這樣了，家長(zhǎng)索賠多一點(diǎn)也很正常。不能否認(rèn)，小孩遭此橫禍確實(shí)很可憐。
但是，不如我們也來(lái)試想下這樣的情況：
出事前父母的表現(xiàn)——出去吃飯，孩子滿店到處亂跑。忍不住寵溺的看著，我家孩子真活潑可愛。店主提醒我“管好孩子別摔了”，這是詛咒誰(shuí)嗎？孩子不都愛玩，作為大人你就不能寬容一點(diǎn)？
出事后家長(zhǎng)的反應(yīng)——什么？我孩子受傷了？那當(dāng)然是店家的責(zé)任了。我們有什么責(zé)任？在這里吃飯不就該你們負(fù)責(zé)嗎？賠錢！誰(shuí)讓傳菜員不端穩(wěn)菜？一個(gè)小孩子就能把他撞到重心不穩(wěn)？
出事前父母的表現(xiàn)——帶著女兒逛商場(chǎng)。等她媽試衣服太無(wú)聊了，給孩子親親抱抱舉高高吧。剛好是站在欄桿邊，不小心孩子掉下去骨折了。
出事后家長(zhǎng)的反應(yīng)——我的祖宗啊，孩子養(yǎng)這么大沒(méi)出過(guò)事，一到你們商場(chǎng)就骨折了！必須商場(chǎng)全責(zé)，誰(shuí)讓你們把欄桿建的這么低？沒(méi)有考慮過(guò)安全問(wèn)題嗎？
聽見這類回答后，商場(chǎng)飯店的內(nèi)心，恐怕也是日了狗了吧。如果他們最終都全責(zé)賠償?shù)脑?，我好像已?jīng)摸到了一條發(fā)財(cái)致富的新路子。
可是你要明白：商場(chǎng)欄桿邊沒(méi)有保護(hù)措施，不是給你親親抱抱舉高高的地方；飯店不是游樂(lè)場(chǎng)，也不是孩子游玩打鬧的地方。就好像動(dòng)物園的圍墻不是大門，不是給你逃票的快速通道，生態(tài)虎園也不是讓你下車檢查車況的地方。
孩子不懂規(guī)矩，沒(méi)有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。大人還沒(méi)有嗎？
出事以后枉顧自己的監(jiān)護(hù)不力，把所有責(zé)任都推給第三方，你的良心不會(huì)痛嗎？
? 一 ?
這起事故，讓我想到前段時(shí)間，另一則截然相反的新聞。
3月17日下午，深圳一名中學(xué)女生在大街上騎單車違規(guī)逆行，撞上一輛白色奔馳。奔馳被剮蹭，女司機(jī)提出賠償，女孩頓時(shí)嚇得哇哇大哭。路人紛紛過(guò)來(lái)圍觀。
在旁大哭的女孩拿起女司機(jī)手機(jī)，給媽媽打電話。電話里女孩媽媽聽說(shuō)女兒剮蹭的是奔馳，一直不愿露面。直到交警過(guò)來(lái)與她通話，她才同意趕來(lái)處理。最終雙方協(xié)商私下解決。
聽女司機(jī)說(shuō)，她的車也有保險(xiǎn)，如果要賠償?shù)脑捁烙?jì)要賠2千元左右。'
新聞里提到，當(dāng)時(shí)有圍觀者勸奔馳司機(jī)，“算了，小事，讓她快去上學(xué)吧……”
但女司機(jī)不同意。她說(shuō)事情雖小，如果就這樣讓女孩離開，對(duì)她以后的人生價(jià)值觀不好，她會(huì)覺(jué)得犯了錯(cuò)也沒(méi)有關(guān)系，就沒(méi)有承擔(dān)錯(cuò)誤的責(zé)任和勇氣。
這里面有幾個(gè)耐人尋味的點(diǎn)。
首先，女孩違規(guī)逆行，已經(jīng)是破壞交規(guī)；其次，圍觀群眾勸說(shuō)被剮蹭車主“算了”，好笑的慷他人之慨；第三，女孩母親聽說(shuō)是奔馳車，居然拒絕露面；第四，女司機(jī)不因?yàn)榕⑷鮿?shì)年紀(jì)小，就聽別人建議說(shuō)“算了”，而是執(zhí)意要求合理賠償。
在我看來(lái)，這其實(shí)是一堂絕佳的思想品德教育課。
違規(guī)犯錯(cuò)后要承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，這是每個(gè)成年人都懂的道理。可是當(dāng)主角換成孩子，大家往往都會(huì)變得出奇的寬容：算了吧，孩子不懂事。當(dāng)然了，寬容也往往因?yàn)槔媸軗p的不是自己。
如果對(duì)方再弱勢(shì)一點(diǎn)，更加會(huì)得到海嘯一般的同情：他已經(jīng)這么慘了，你有必要雪上加霜嗎？
可是你們有沒(méi)有想過(guò)，在教育上走過(guò)的彎路，都會(huì)反噬的。今天你逆行，只是剮蹭了豪車；明天你逆行，被撞飛了怎么辦？
很多人應(yīng)該都遇到過(guò)“熊孩子”。這些“小天使”砸爛你珍藏的CD、摔碎你昂貴的粉餅、摧毀了你的臥室，一副天真無(wú)邪的樣子。然后被父母拉著道個(gè)歉，說(shuō)句小孩子不懂事就匆匆告辭，留下你面對(duì)一地狼藉欲哭無(wú)淚。
殺人的心都有。
熊孩子小時(shí)候縱容不管，或者家長(zhǎng)不好好教育導(dǎo)致不懂規(guī)矩，長(zhǎng)大了就變成熊大人，害人害己。
什么是熊大人？看看翻動(dòng)物園圍墻那位，和在老虎園下車的那對(duì)母女就知道?；蛘呖纯茨切┱熘恢阑焐鐣?huì)打架、放高利貸辱母的人渣就知道。
想想那些仗著《未成年法》殺人放火的少年犯，他們?cè)傩讱q，九成九都是我們眼中的熊孩子。
? 三 ?
在第一則事故里，被燙傷的孩子確實(shí)很可憐。孩子天性活潑好動(dòng)，無(wú)可厚非。在自己家里怎么玩都沒(méi)人管。但是在公共場(chǎng)所喧鬧會(huì)影響到他人，火鍋烤魚店追打可能傷害到自己，即使這樣孩子也毫不顧忌，家長(zhǎng)也不加阻止——不得不讓人質(zhì)疑，家長(zhǎng)們是否起到了教育作用和監(jiān)護(hù)責(zé)任。
就連我從小都知道，跟父母出去吃飯還到處亂跑，是會(huì)挨打的。撞到上菜的服務(wù)員也一定會(huì)被逼著道歉，父母也會(huì)表示抱歉。
因?yàn)槭俏也欢?guī)矩，他們管教無(wú)方。而不是說(shuō)假如我被燙傷了，我弱我有理，就能把自己的責(zé)任撇得一干二凈。
新聞下面有網(wǎng)友評(píng)論，如果這發(fā)生在美國(guó)，家長(zhǎng)會(huì)被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，還有可能要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任的。
可能家長(zhǎng)會(huì)反駁，我也不想孩子出事?，F(xiàn)在我這么慘，你們還要追究我們責(zé)任嗎？
可是，“那些放任孩子在飯店亂跑燙傷，把手伸進(jìn)籠子給老虎喂食，讓孩子偷鄰居家水仙花吃了結(jié)果中毒了，抱著孩子在商場(chǎng)五樓扶手上練雜技，給孩子拴上繩子像碟中碟那樣從樓上往下放的，都是不想孩子出事的。當(dāng)時(shí)家長(zhǎng)腦子沒(méi)發(fā)育好，出了事索賠時(shí)腦子又好使了，有這樣的道理嗎？”
在明知道會(huì)有危險(xiǎn)的場(chǎng)所放任孩子結(jié)果出了事，到底應(yīng)該怪誰(shuí)呢？
最好的教育，是教會(huì)孩子尊重規(guī)則，擁有同理心；而不是利用規(guī)則去限制他人，自己卻繞過(guò)規(guī)則體現(xiàn)自己有多聰明。
父母的責(zé)任，就是預(yù)見到可預(yù)見的危險(xiǎn)。教育的意義，就是在于讓孩子懂得自己做錯(cuò)的事情自己承擔(dān)。
別再拿“小孩子不懂事”的借口不講道理，也別再把該承擔(dān)的責(zé)任推給別人。你孩子是你生的，又不是大家生的。憑啥讓所有人都慣著他？
聯(lián)系客服
