雖然現(xiàn)在有些事情還有待進(jìn)一步厘清，但一場“網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)”已經(jīng)開始：涉嫌蓄意摔狗的當(dāng)事人何某多個(gè)住址被曝出，其借貸糾紛、夫妻雙方工作單位、社保資料、車牌號碼，甚至懷孕期間在醫(yī)院建檔的資料都被挖了出來，家門口被扔垃圾、噴油漆，何某的照片甚至被PS為靈堂照片等。
1月15日，因到何某家小區(qū)討要說法，一位來自北京的女士被行政拘留6日。
不止這一事件，近日，一張上海中小學(xué)教師高級職稱評審公示的截圖刷爆朋友圈。公示名單里一位女教師繆某被挖出之前曾打醫(yī)生，遭到網(wǎng)絡(luò)一片聲討。日前，她自己在接受采訪時(shí)坦言自己打人錯(cuò)了，但網(wǎng)絡(luò)流言也讓她很受傷。
一起摔狗事件點(diǎn)燃了公眾的憤怒情緒，也讓一場“網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)”行動(dòng)就此拉開帷幕。無論是在虛擬空間還是在生活居所，當(dāng)事人何某都無處躲藏，只能承受一波又一波的咒罵和批判。無獨(dú)有偶，上海女教師也不得不為自己此前毆打醫(yī)生的魯莽付出代價(jià)，承受網(wǎng)絡(luò)暴力的一次次討伐。
近來，這樣的案例遠(yuǎn)不止這幾個(gè)，很多情況甚至是事實(shí)還沒有完全弄明白，網(wǎng)上聲討之聲就已經(jīng)鋪天蓋地，一些自媒體甚至煽動(dòng)網(wǎng)民進(jìn)行聲討，支持進(jìn)行人肉搜索，為網(wǎng)絡(luò)暴力推波助瀾。這樣的“以暴制暴”真的合理合法嗎？冷靜以對，我們究竟該怎樣尋求正義？
央視評論
毫無疑問，對于摔狗事件，任何一個(gè)有同情心的人都會(huì)出離憤怒。如果這只狗確為何某蓄意摔死，她無疑應(yīng)受到相應(yīng)的懲處并賠償損失。然而，在一個(gè)法治社會(huì)，任何人都不應(yīng)當(dāng)隨意扮演“法官”或執(zhí)法者的角色，每一位公民也只有在法庭之上才有被審判的資格。何某的行為，無論如何都不該成為網(wǎng)絡(luò)暴力粉墨登場的理由，更不應(yīng)給人肉搜索、曝光身份信息等違法行為以借口。
法律無法懲罰其惡？違法“替天行道”殺傷力更大
如果何某確實(shí)是蓄意摔死狗，有人可能會(huì)說，當(dāng)前的法律無法懲處何某這種的“惡行”，因此非常有必要“伸張正義”。的確，我國目前尚無一部專屬動(dòng)物保護(hù)的法律，當(dāng)前的法律規(guī)定也很難對何某做出嚴(yán)厲懲處（如果這只狗確實(shí)是她蓄意摔死），但這并不是網(wǎng)絡(luò)大軍揮師而上，用自己的違法行為“替天行道”的理由。事實(shí)上，關(guān)于保護(hù)公民信息等隱私和杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力，我國法律早就有相關(guān)規(guī)定。以“正義”之名行違法之實(shí)，更是對法律和社會(huì)規(guī)則的踐踏，對這個(gè)社會(huì)的殺傷力更大，更不可取。如此言論并非紙上談兵，夸夸其談，試問如果沖破現(xiàn)有規(guī)則去處罰當(dāng)事人，誰去把握事情的度？一旦罰之過度又該由誰來負(fù)責(zé)？
網(wǎng)絡(luò)大V煽動(dòng)暴力？誰都不能充當(dāng)仲裁者
在事件不斷發(fā)酵的進(jìn)程中，某些網(wǎng)絡(luò)大V甚至不斷煽動(dòng)，網(wǎng)友積極參與，希望用法外的手段制裁當(dāng)事人并伸張所謂的網(wǎng)絡(luò)正義。一些網(wǎng)絡(luò)大V聲言支持人肉搜索，并表示“僅此一次，下不為例”。我們必須明白，法律從不講“僅此一次”，也并不承認(rèn)“下不為例”。違法行為是一條紅線，無論事件的起因聽上去多么合情合理，都改變不了“不合法”的現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)大V攜自己對粉絲的影響力，把自己置于仲裁者的位置，實(shí)在是無知且自負(fù)，何其荒唐！這樣的鼓噪和煽動(dòng)，都需要對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此番表態(tài)“僅此一次”，下一回誰又能真的做到“下不為例”？出了下一次，誰負(fù)其責(zé)？
與此同時(shí)，我們也必須看到，近年來許多新聞事件都曾出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。網(wǎng)絡(luò)暴力一旦走出牢籠往往無法收手，直到事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)時(shí)，許多網(wǎng)友方覺后悔。誰能確保自己所了解的就是事件的真相？當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力一擁而上時(shí)，當(dāng)事人往往無法像在法庭上一樣為自己辯護(hù)，這樣的暴力真的能催生“正義”嗎？
追求正義 應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)在法治的軌道下進(jìn)行
當(dāng)然，我們必須明白，法治社會(huì)不等于完美社會(huì)，這個(gè)世界并非完美，也不會(huì)有一個(gè)完美社會(huì)。法律的裁決無法讓每一個(gè)人都百分之百滿意，更無法讓所有人都獲得心中百分之百的公平。但法治社會(huì)的美好之處就在于，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給每個(gè)人以公平辯護(hù)的機(jī)會(huì)，最大限度尋求正義，最大可能在現(xiàn)有規(guī)則之下達(dá)成共識。而且，法律的可貴之處也在于它會(huì)不斷適應(yīng)新情況，解決新問題，最終引領(lǐng)人的行為。法律并非僵化，法律完善只有進(jìn)行時(shí)。正因如此，當(dāng)法律尚不夠完善或無法滿足人們期待的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)給法律以時(shí)間，給法治以信心，讓新情況成為完善法律的推進(jìn)劑，而不是急不可耐地繞開法律，輪起大棒追求自己心中那個(gè)所謂的樸素正義。假若人人都用自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，對規(guī)則不滿就拋棄規(guī)則，社會(huì)就將回歸叢林法則，最終沒有人會(huì)成為贏家。
一切的憤怒，都不是網(wǎng)絡(luò)暴力的理由。一切的所謂追求正義，都應(yīng)當(dāng)在法治的軌道下運(yùn)行。面對網(wǎng)絡(luò)暴力和煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，我們的立場就是反對，堅(jiān)決反對，旗幟鮮明地反對。無論看上去多么合乎情理，網(wǎng)絡(luò)暴力都將永遠(yuǎn)無法催生正義。
文丨央視評論特約撰稿 王健
