2016年11月3日凌晨，在日本東京中野區(qū)，中國(guó)女留學(xué)生江歌被同住的中國(guó)女留學(xué)生劉鑫的前男友殺害，脖頸處與身上多處刀傷，刀刀斃命，慘不忍睹。案發(fā)至庭審?fù)涎右荒?，期間江歌母親一直為亡兒追責(zé)，故事件一直在互聯(lián)網(wǎng)受關(guān)注。
陳世峰殺害江歌一案，將于12月11日至15日在東京地方裁判所公開(kāi)審判。2017年11月12日下午，為請(qǐng)求日本法院判決陳世峰死刑，江歌母親及眾多中國(guó)留學(xué)生志愿者在東京池袋西口公園集會(huì)，征求民眾署名支援，加之陳世峰審判開(kāi)庭在即，遂引發(fā)一場(chǎng)公共大討論。
互聯(lián)網(wǎng)上還原的情節(jié)大致是：殺江歌的涉嫌人陳世峰是劉鑫的前男友，劉鑫在與陳分手后，遭到后者糾纏，劉鑫搬到好友江歌的房子里同住，陳最后來(lái)行兇時(shí)，江歌在門外被陳殺死，其時(shí)劉鑫就在房間里，房間的門則一直沒(méi)有打開(kāi)（江歌母親質(zhì)疑劉鑫反鎖房門，但劉鑫堅(jiān)決否認(rèn)）。互聯(lián)網(wǎng)民質(zhì)問(wèn)劉鑫當(dāng)時(shí)為何不開(kāi)門對(duì)江歌施救，更憤怒于她之后拒見(jiàn)江歌母親，不僅不配合江歌母親為女兒伸張正義，而且對(duì)江歌母親翻臉。
而日本人是怎樣看待這一事件和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)劉鑫的聲討呢？筆者曾為此詢問(wèn)過(guò)一些日本的律師和媒體人，他們的看法值得深思。
陳世峰能否被判死刑？一位律師告訴筆者，這是很難的。在為日本的刑法上，殺人罪判“死刑、無(wú)期徒刑或5年以上徒刑”，判處死刑，要從犯罪的性質(zhì)、罪行的動(dòng)機(jī)、罪行形態(tài)、特別是殺害方法的執(zhí)拗性、殘酷性、結(jié)果的重大性、殺害的受害者的人數(shù)、遺屬的受害感情、社會(huì)影響、犯人的年齡、前科等。在日本，強(qiáng)盜殺人罪一般判死刑和無(wú)期徒刑，但是比較單純的殺人事件，而且在受害者是一個(gè)人的情況下，基本上是不判死刑的，像陳世峰這樣案子，刑期大約在十年以內(nèi)。
而對(duì)于陳世峰能否引渡到中國(guó)去審判？這基本上不可能的。日本現(xiàn)在只和美國(guó)和韓國(guó)兩個(gè)國(guó)家有引渡條約，而且引渡條約是指“有關(guān)逃亡到國(guó)外的犯罪嫌疑人的引渡的國(guó)家之間的條約”，這位律師告訴筆者：陳世峰是在日本犯罪，因此只能在日本審判。
對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于劉鑫的口誅筆伐，日本人會(huì)怎么看呢？從日本的報(bào)道原則上講，對(duì)于刑事事件中既不是涉嫌者也不是受害人的案件的相關(guān)人，一般不會(huì)用真名報(bào)道。像處于劉鑫這樣的立場(chǎng)的人，如果用真名進(jìn)行報(bào)道，有可能被看成有問(wèn)題的報(bào)道。
在日本，真名報(bào)道本身不違法，但是在犯罪沒(méi)有確定，就做如同罪犯一樣的報(bào)道及損害當(dāng)事人名譽(yù)的真名報(bào)道、有威脅提供信息的人安全的真名報(bào)道等，會(huì)被看成不遵守新聞報(bào)道規(guī)則的報(bào)道，經(jīng)常引起民事訴訟。因?yàn)檫@樣的報(bào)道會(huì)引起當(dāng)事人不安和恐懼，可能做出逃避、拒絕和與事件有關(guān)的人接觸、拒絕媒體采訪等“拒否反應(yīng)”。
而劉鑫的名字是誰(shuí)最先公布出來(lái)的呢？現(xiàn)在自媒體和媒體都高度發(fā)達(dá)，反應(yīng)迅速，究竟是誰(shuí)最先報(bào)道出來(lái)，很難有一個(gè)結(jié)論，因此也難以把責(zé)任歸結(jié)到某個(gè)人和某個(gè)媒體，而在中國(guó)，如此的真名報(bào)道是否會(huì)被作為問(wèn)題？筆者離開(kāi)中國(guó)已久，不得而知。
對(duì)于“劉鑫在房間里反鎖了門”之說(shuō)，據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道，劉鑫本人否認(rèn)。一位資深日本媒體人對(duì)筆者說(shuō)：如果這件事是真的，那么劉鑫在日本也可能受到輿論的批判，會(huì)被批判為“卑怯的人”，但是如果真假不明，就當(dāng)做真的去在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，去宣傳，這將是一個(gè)很大的問(wèn)題。
那么，有關(guān)江歌母親為請(qǐng)求日本法院判決陳世峰死刑的簽名活動(dòng)究竟有沒(méi)有意義？這使筆者想到一件震驚日本的事件。
1999年4月14日，在日本光市發(fā)生母子被殺害事件，一個(gè)當(dāng)時(shí)18歲的少年F把一名主婦（當(dāng)時(shí)23歲）殺害后奸尸，并將她生后11個(gè)月女兒殺害，而且還盜走了主婦家的錢包。這個(gè)少年由于殺人、強(qiáng)奸致死、盜竊罪，一、二審時(shí)法院駁回檢察院的死刑請(qǐng)求，判處該少年無(wú)期徒刑，但是受害者的丈夫堅(jiān)決要求判決該少年死刑，并由此掀起了“維護(hù)受害者的權(quán)利”的運(yùn)動(dòng)，最后日本最高法院駁回一、二審判決，要求重申，在重審以后的上述審中，最高法院判處F死刑。
而前面那位日本律師對(duì)筆者說(shuō)：江歌母親的署名活動(dòng)可能會(huì)有一定的意義，因?yàn)樵诹啃躺弦獏⒖际芎φ呒覍俚母星?，但?span style="color: rgb(23, 54, 93);">無(wú)論如何也不會(huì)產(chǎn)生將陳世峰判處死刑那樣的影響。
日本也有一些犯罪受害者家屬，在犯罪者深刻反省的基礎(chǔ)上，和犯罪進(jìn)行交流，最后在“恨罪不恨人”的基礎(chǔ)上，呼吁讓犯罪者“重歸社會(huì)”。
從1988年2月23日開(kāi)始到25日，日本發(fā)生了“名古屋殺害情侶事件”，一對(duì)情侶遭到一個(gè)少年團(tuán)伙的襲擊，其中的女子被集體輪奸，后來(lái)這個(gè)團(tuán)伙對(duì)兩名受害者進(jìn)行殘酷的蹂躪后，將他們殺害。這一少年集團(tuán)令人發(fā)指的殘酷給了日本社會(huì)很大的沖擊。
其中的主犯之一A，在1989年，被名古屋地方法院判處死刑，從那時(shí)開(kāi)始，他就開(kāi)始給被害者的家屬寫懺悔信和謝罪信，1996年12月16日，名古屋高等法院駁回一審判決，改判無(wú)期徒刑。在被岡山監(jiān)獄收監(jiān)以后的1997年開(kāi)始，他在信里還添上了他在監(jiān)獄里勞動(dòng)獲得的“賞與金”，希望遺屬買供品奉獻(xiàn)在受害者的靈前，這樣，他在2005年，終于接到了受害女性的父親鼓勵(lì)他的信件。在這以后他們一直在通信。
2008年2月，受害女性的父親向廣島市地方更生保護(hù)委員會(huì)發(fā)信，地方更生保護(hù)委員會(huì)是發(fā)放假釋許可的單位，而這封信，是促進(jìn)A得到釋放，回歸社會(huì)的信。
在這以后，這位父親在給A所寫的信中說(shuō)：“你的心情，我非常理解，而且刻心銘骨。我希望你永遠(yuǎn)不要忘記這種心情?！?見(jiàn)“名古屋殺害情侶事件‘謝罪 無(wú)期徒刑囚徒給受害者父親的信’知曉活著贖罪的意義”，月刊《世界》，2009年8月號(hào)，采訪：佐藤大介)
江歌在個(gè)人品格上的優(yōu)秀，已經(jīng)被很多事實(shí)所證明，而對(duì)于這樣一個(gè)優(yōu)秀的青年慘遭殺害，幾乎所以都會(huì)都會(huì)為之憤怒，為之扼腕嘆息，更何況含辛茹苦一個(gè)人把江歌培養(yǎng)成人的江歌的母親。她發(fā)起簽名運(yùn)動(dòng)，要求判陳世峰死刑，是受害者伸張正義的權(quán)利，是合情合理的。
也許，她也可以像前面所說(shuō)的那位受害者的父親那樣，“恨罪不恨人”，促使一個(gè)罪人痛改前非，重新做人，但這只能由她個(gè)人決定，但是這第二條路的前提，是陳世峰的反省，他要徹底向江歌的母親謝罪，以余生贖罪。
如果慶幸日本的法律量刑較輕，自己逃過(guò)一死，沒(méi)有任何謝罪和贖罪的表現(xiàn)，那么即便逃過(guò)一死，也是靈魂的死亡，并且永遠(yuǎn)不會(huì)重生。
聯(lián)系客服
