來源/作者賜稿 作者/馬曉輝律師 北京市銘泰律師事務(wù)所
編者按:娛樂圈的大事件,在圍觀的吃瓜群眾眼中就是各種撕,但在法律人眼中卻處處是法律問題,尤其是涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓、遺囑等問題時(shí)難免不深入探討。不得不說,王寶強(qiáng)事件與張靚穎事件對(duì)婚姻法知識(shí)的普及有莫大功勞。
近日張靚穎的婚事引起熱議,張靚穎的母親發(fā)表公開信指責(zé)馮軻欺騙張靚穎當(dāng)了“小三”,侵吞張靚穎和她的公司股份。馮軻發(fā)表聲明除了回應(yīng)離婚時(shí)間和公司股權(quán)之外,還稱早已和張靚穎做過婚前財(cái)產(chǎn)公證,雙方婚前婚后財(cái)產(chǎn)共同所有。馮軻還稱親筆寫過一份《意外身故遺囑》,明確如果馮軻遭遇意外,身故后名下所有遺產(chǎn),均歸張靚穎所有。
那么這份遺囑和婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否就能保障張靚穎的權(quán)益呢,看律師來解讀張靚穎婚事中的法律問題。
1.婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力
馮軻稱和張靚穎做過婚前財(cái)產(chǎn)公證,自己所有婚前婚后財(cái)產(chǎn),均歸屬于張靚穎與馮軻共同所有。那么這份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效呢?張靚穎又是否能夠得到這份協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)呢?判斷一份合同是否有效,要看是存在《合同法》規(guī)定的無效合同或《民法通則》規(guī)定的無效民事行為的情形?!逗贤ā返?2條規(guī)定合同無效的情形有:(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的的合同;(2)惡意串通,并損害國家、集體或第三人利益的合同;(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;(4)損害社會(huì)公共利益的合同;(5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。
根據(jù)馮軻微博曝光的《律師見證書》雙方是在律師的見證下自愿簽署《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》,應(yīng)該不存在欺詐、脅迫的情形?!敦?cái)產(chǎn)協(xié)議書》約定的財(cái)產(chǎn)是雙方婚前婚后的所有財(cái)產(chǎn),不涉及第三人財(cái)產(chǎn),因而也不存在損害國家、集體、第三人利益的情形。這份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》應(yīng)該是有效的,但是雙方是否能夠根據(jù)《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》實(shí)際取得約定的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)呢?還需要綜合《物權(quán)法》、《婚姻法》、《合同法》來判斷。
我國《物權(quán)法》確立了物權(quán)轉(zhuǎn)移合同生效和物權(quán)變動(dòng)區(qū)分的原則。比如雙方簽訂一份房屋買賣合同,不意味著合同一簽訂買方就取得了房子的產(chǎn)權(quán),必須得辦理過戶手續(xù)才能取得房子所有權(quán)。張靚穎婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定共有的婚前財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車、公司股權(quán)、銀行存款等,只有在按照《物權(quán)法》的規(guī)定辦理了不動(dòng)產(chǎn)登記和交付動(dòng)產(chǎn)后才能實(shí)際取得所有權(quán)。 我們還看到這份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》是在律師見證下簽署的,而不是馮軻所稱的公證,律師作為專業(yè)人士的見證和公證處的公證還是有區(qū)別的,這點(diǎn)我們下面會(huì)提到。
《婚姻法》第19條規(guī)定了夫妻可以約定婚后及婚前財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),但是《婚姻法》規(guī)定的是夫妻可以約定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),張靚穎和馮軻訂立這份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》的時(shí)間是2015年,應(yīng)該是在雙方辦理結(jié)婚登記前,也就是說當(dāng)時(shí)雙方還不是夫妻關(guān)系,不能直接適用《婚姻法》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定,只能按照兩個(gè)普通的民事主體之間的協(xié)議來約定婚前財(cái)產(chǎn)。
《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》約定雙方的婚前財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn),汽車,銀行存款、公司股權(quán)等共同共有,這就涉及到一個(gè)贈(zèng)與的問題?!逗贤ā返?86條規(guī)定:贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。司法實(shí)踐中有些法院在離婚案件中對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定也會(huì)參照《合同法》第186條和《物權(quán)法》來處理。也就是說即使協(xié)議約定婚前財(cái)產(chǎn)共同共有,如果房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)沒有辦理登記,動(dòng)產(chǎn)沒有交付的,贈(zèng)與人是可以隨時(shí)撤銷贈(zèng)與的。不過有個(gè)例外,那就是辦理公證的贈(zèng)與不能隨意撤銷,回到這份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》,發(fā)現(xiàn)它經(jīng)過了律師見證而不是公證。
出于防范法律風(fēng)險(xiǎn)的考慮律師建議:簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》后應(yīng)該及時(shí)辦理不動(dòng)產(chǎn)登記, 實(shí)際取得物權(quán)。如果一時(shí)不能辦理不動(dòng)產(chǎn)登記,也應(yīng)該將《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》進(jìn)行公證,避免一方隨時(shí)撤銷贈(zèng)與。
2.遺囑的效力
據(jù)馮軻自稱多年前簽署過一份《意外身故遺囑》,并且表示今后依然有效??梢酝贫ㄟ@份遺囑簽署時(shí)雙方還不是夫妻關(guān)系,那么張靚穎也就不是馮軻的法定繼承人。向法定繼承人以外的人分配遺產(chǎn)的行為是遺贈(zèng),遺贈(zèng)和繼承是兩個(gè)不同的法律概念。繼承開始后,繼承人只要沒有明確放棄的就視為接受繼承,遺贈(zèng)則完全相反,受遺贈(zèng)人如果在知道受遺贈(zèng)的兩個(gè)月內(nèi),沒有做出接受遺贈(zèng)的表示視為放棄接受遺贈(zèng)?,F(xiàn)在雙方馬上要結(jié)婚,張靚穎的身份也要變成法定繼承人,這就需要對(duì)這份遺囑進(jìn)行修改或重新訂立才能保證遺囑的效力。
3.公司股權(quán)
對(duì)比張靚穎母親和馮軻雙方的說法可以確定:張靚穎及其母和馮軻都曾經(jīng)是少城時(shí)代公司的股東,但是現(xiàn)在少城時(shí)代公司只有張靚穎和馮軻兩個(gè)股東,張靚穎母親已經(jīng)不再持有公司股份,如果真如張靚穎母親所說她名下的股份是在她沒有簽字的情況下發(fā)生的轉(zhuǎn)讓,那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓是有問題的,張靚穎母親可以通過法律途徑追回這部分股權(quán)。
4.離婚時(shí)間
馮軻自稱2002年與前妻分居、達(dá)成離婚協(xié)議,2005年正式辦理離婚手續(xù),分居后就對(duì)所有朋友表示已經(jīng)離婚。在我國解除婚姻關(guān)系只有兩種途徑,一是通過民政局協(xié)議離婚,一是通過法院訴訟離婚。分居、簽署離婚協(xié)議、發(fā)表離婚聲明都不能從法律意義上解除婚姻關(guān)系。
張靚穎也發(fā)布微博稱會(huì)妥善處理家事,希望雙方能妥善處理財(cái)產(chǎn)問題,在婚姻大事上得到家人的祝福。
聯(lián)系客服