民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)內(nèi)部審計(jì)中
審計(jì)重要性的確定和風(fēng)險(xiǎn)防范
【摘 要】本文闡述了民營(yíng)企業(yè)在并購(gòu)業(yè)務(wù)中運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念確定重要性的意義和方法，分析了并購(gòu)業(yè)務(wù)中存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，提出了具有操作性的防范措施。
【關(guān)鍵詞】民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)審計(jì)；重要性確定；風(fēng)險(xiǎn)防范
前言
目前民營(yíng)企業(yè)發(fā)展極為迅速，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為公有制經(jīng)濟(jì)的有效補(bǔ)充，民營(yíng)企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了巨大的作用，在許多行業(yè)、領(lǐng)域中起到支柱作用，對(duì)中國(guó)GDP的增長(zhǎng)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活躍以及國(guó)家財(cái)政、稅收的增長(zhǎng)做出了巨大貢獻(xiàn)。
民營(yíng)企業(yè)大多規(guī)模較小，在其發(fā)展過(guò)程中，為了達(dá)到擴(kuò)張產(chǎn)業(yè)規(guī)模、尋找新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)、占穩(wěn)市場(chǎng)等目的，常采取并購(gòu)、重組等模式，通過(guò)并購(gòu)、重組，企業(yè)能夠迅速實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富最大化、企業(yè)利潤(rùn)最大化。
在企業(yè)并購(gòu)案例中，許多企業(yè)的并購(gòu)重組事項(xiàng)都邀請(qǐng)外部中介機(jī)構(gòu)如會(huì)計(jì)師事務(wù)所等參與進(jìn)行審計(jì)，但更多的民營(yíng)企業(yè)在并購(gòu)重組中還是依靠自身內(nèi)部審計(jì)力量來(lái)審計(jì)、評(píng)估；或者先期以內(nèi)部審計(jì)為主，輔之以外部審計(jì)。內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)并購(gòu)重組中是大有作為的，這也給內(nèi)審人員提出了更高的要求。
在并購(gòu)過(guò)程中，內(nèi)審人員積極參與并購(gòu)活動(dòng)，可以有效降低并購(gòu)成本，減少并購(gòu)過(guò)程中的不確定性因素，進(jìn)而降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)部審計(jì)人員在并購(gòu)業(yè)務(wù)中對(duì)被并購(gòu)單位審計(jì)的重要性進(jìn)行確定、控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，防范并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，既直接關(guān)系到審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)效果的成敗，也關(guān)系到并購(gòu)業(yè)務(wù)的成敗。
重要性水平的確定與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范
那么，內(nèi)部審計(jì)人員在企業(yè)并購(gòu)重組業(yè)務(wù)中如何運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)審計(jì)，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)呢？
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向理論認(rèn)為，所謂審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是指內(nèi)部審計(jì)人員未能發(fā)現(xiàn)被審單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及內(nèi)部控制中存在的重大差異或缺陷而作出不恰當(dāng)審計(jì)結(jié)論的可能性。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)包括兩方面內(nèi)容，一者為重大差異或缺陷風(fēng)險(xiǎn)，是指被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及內(nèi)部控制中存在重大差異或缺陷的可能性；二者為檢查風(fēng)險(xiǎn)，是指審計(jì)人員未能通過(guò)審計(jì)測(cè)試發(fā)現(xiàn)重大差異或缺陷的可能性。
內(nèi)審人員在企業(yè)并購(gòu)中要識(shí)別審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，主要要識(shí)別企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告上的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，既被并購(gòu)企業(yè)反映的資產(chǎn)負(fù)債情況與實(shí)際情況的重大差異；再者，內(nèi)審人員要盡可能地發(fā)現(xiàn)這種差異。內(nèi)審人員要在風(fēng)險(xiǎn)理論的指導(dǎo)下，在實(shí)施審計(jì)過(guò)程中確定各審計(jì)項(xiàng)目的重要性水平。根據(jù)重要性水平，來(lái)判別、評(píng)價(jià)以上兩個(gè)方面的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)內(nèi)部審計(jì)而言，審計(jì)重要性是指被審單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及內(nèi)部控制中存在偏離特定目標(biāo)的差異或缺陷的嚴(yán)重程度，這一程度的差異或缺陷在特定環(huán)境下可能影響管理層的判斷或決策以及組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
在民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)中，并購(gòu)雙方根據(jù)有關(guān)意向進(jìn)行談判，達(dá)成并購(gòu)協(xié)議。內(nèi)審部門要先期介入，對(duì)被并購(gòu)單位進(jìn)行相關(guān)審計(jì)，審計(jì)主要目標(biāo)即是確定被審單位資產(chǎn)狀況、負(fù)債狀況、凈資產(chǎn)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況等，向決策層提出并購(gòu)意見及建議。內(nèi)審人員應(yīng)當(dāng)在了解被審計(jì)單位及其環(huán)境的基礎(chǔ)上，確定相應(yīng)的重要性水平，以便確定進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間、范圍等，將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平。
在確定重要性水平時(shí)，內(nèi)審人員應(yīng)從以下四方面的內(nèi)容入手：
一、 根據(jù)差異或缺陷的嚴(yán)重程度，確定重要性水平
并購(gòu)業(yè)務(wù)中，內(nèi)部審計(jì)的重點(diǎn)在于對(duì)被審單位的凈資產(chǎn)的審計(jì)，在確定資產(chǎn)、負(fù)債項(xiàng)目的重要性時(shí)主要應(yīng)關(guān)注錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)。因?yàn)橹匾园▽?duì)數(shù)量和性質(zhì)兩個(gè)方面，在有些情況下，某些金額的錯(cuò)報(bào)從數(shù)量上看并不重要，但從性質(zhì)上考慮，則可能是重要的。所以，內(nèi)審人員應(yīng)考慮其錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的金額大小、目的是什么。由于重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)存在反向關(guān)系，所以重要性和審計(jì)證據(jù)之間也是反向變動(dòng)關(guān)系。合理確定重要性水平，過(guò)高或過(guò)低都不利于審計(jì)工作的開展。內(nèi)審人員應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度，合理運(yùn)用專業(yè)判斷，確定重要性，以評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
內(nèi)審人員在編制項(xiàng)目審計(jì)計(jì)劃、實(shí)施審計(jì)程序及評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)，都應(yīng)當(dāng)合理考慮并運(yùn)用重要性標(biāo)準(zhǔn)。重要性水平的確定，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)不同項(xiàng)目分別確定。
例如：企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)中，資產(chǎn)、負(fù)債項(xiàng)目的重要性水平，內(nèi)審人員選擇被并購(gòu)企業(yè)的凈資產(chǎn)或總資產(chǎn)的一定百分比作為基準(zhǔn)則是合理的，如在凈資產(chǎn)為1000萬(wàn)元左右的企業(yè)可以確定為凈資產(chǎn)的0.5%。另外，要考慮可容忍錯(cuò)報(bào)的金額。
重大差異或缺陷風(fēng)險(xiǎn)對(duì)檢查風(fēng)險(xiǎn)有直接影響。重大差異或缺陷風(fēng)險(xiǎn)水平越高，內(nèi)部審計(jì)人員就應(yīng)實(shí)施更為詳細(xì)的檢查程序，以便將檢查風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受的水平。內(nèi)部審計(jì)人員應(yīng)在評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上制定項(xiàng)目審計(jì)計(jì)劃和審計(jì)方案
二、從管理層或組織目標(biāo)的角度出發(fā)，確定重要性水平
重要性概念是針對(duì)報(bào)告使用者決策的信息需求而言的，在特殊目的的審計(jì)業(yè)務(wù)，要考慮特定使用者的信息需求，以實(shí)現(xiàn)特殊審計(jì)目的。企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)審計(jì)即是一項(xiàng)特殊目的的審計(jì)業(yè)務(wù)。
并購(gòu)業(yè)務(wù)中，對(duì)被審單位凈資產(chǎn)的確認(rèn)是審計(jì)的一個(gè)重要目標(biāo)，圍繞這一目標(biāo)，若管理層認(rèn)為資產(chǎn)、負(fù)債單個(gè)項(xiàng)目差錯(cuò)范圍在10000元范圍之內(nèi)可以接受，則內(nèi)審人員可將絕對(duì)額10000元定為資產(chǎn)、負(fù)債項(xiàng)目的審計(jì)重要性水平。
三、 考慮特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，確定重要性水平
對(duì)重要性的評(píng)估要運(yùn)用職業(yè)判斷，審計(jì)人員應(yīng)根據(jù)被審單位面臨的具體環(huán)境，綜合考慮其他因素，合理確定重要性水平。
四、 審計(jì)過(guò)程中要全方位、全過(guò)程應(yīng)用重要性水平，包括審計(jì)計(jì)劃階段、審計(jì)實(shí)施階段、審計(jì)終結(jié)階段。
主要包括以下措施：
1、在計(jì)劃階段確定重要性水平，這時(shí)應(yīng)考慮內(nèi)審人員對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解是否足夠，本次審計(jì)的目標(biāo)、特定報(bào)告要求，被并購(gòu)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表各項(xiàng)目的性質(zhì)及其相互關(guān)系，被并購(gòu)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的金額及其波動(dòng)幅度大小等。結(jié)合對(duì)被審單位內(nèi)部控制的了解確定重要性水平。
2、從數(shù)量方面考慮重要性，包括財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平的確定；各類交易、賬戶余額、列報(bào)認(rèn)定層次的重要性水平的確定。
3、從性質(zhì)方面考慮重要性
主要選擇以下幾點(diǎn)考慮：1、錯(cuò)報(bào)對(duì)遵守債務(wù)契約或相關(guān)合同要求的影響程度，2、錯(cuò)報(bào)對(duì)評(píng)價(jià)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量影響程度，
4、在審計(jì)執(zhí)行階段，對(duì)重要性水平的調(diào)整
隨著審計(jì)進(jìn)程的推進(jìn)，審計(jì)人員應(yīng)及時(shí)評(píng)價(jià)計(jì)劃階段確定的重要性水平是否仍然合理，并根據(jù)具體環(huán)境的變化及在審計(jì)過(guò)程中進(jìn)一步獲取的信息，修正重要性水平。內(nèi)審人員在審計(jì)過(guò)程中可通過(guò)下列方法將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平：1）、擴(kuò)大控制測(cè)試范圍，或?qū)嵤┳芳拥目刂茰y(cè)試，降低評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，并支持降低后的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平；2）、修改實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間、范圍，降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，
5、在審計(jì)終結(jié)階段，評(píng)價(jià)錯(cuò)報(bào)的影響
內(nèi)部審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)匯集的差異或缺陷的情況，在審計(jì)報(bào)告中對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及內(nèi)部控制的適當(dāng)性、合法性和有效性作出評(píng)價(jià)。內(nèi)部審計(jì)人員應(yīng)在審計(jì)實(shí)施結(jié)束后，匯集已發(fā)現(xiàn)的差異或缺陷，考慮其性質(zhì)、數(shù)量對(duì)管理層決策及對(duì)組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響的程度。
民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)中所面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
重要性水平確定以后，要結(jié)合重要性水平進(jìn)行審計(jì)，評(píng)估各項(xiàng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而防范風(fēng)險(xiǎn)，民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)中所面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要有：
1．被并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估（即凈資產(chǎn)評(píng)估）風(fēng)險(xiǎn)
在企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)中，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是決定并購(gòu)成功與否的重要因素。企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)由于并購(gòu)所涉及的財(cái)務(wù)活動(dòng)引起企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化，由于信息的不對(duì)稱使得收購(gòu)企業(yè)無(wú)法準(zhǔn)確的判斷企業(yè)的價(jià)值及其盈利能力，可能使得定價(jià)高于被并購(gòu)企業(yè)的收購(gòu)價(jià)格。并購(gòu)業(yè)務(wù)評(píng)估過(guò)程中，被并購(gòu)企業(yè)有時(shí)會(huì)故意高估、虛估資產(chǎn)；低估、少估負(fù)債。如對(duì)于市場(chǎng)沒有同類產(chǎn)品對(duì)比的存貨，價(jià)值評(píng)估存在不確定性；對(duì)被并購(gòu)企業(yè)預(yù)計(jì)負(fù)債不了解而少計(jì)負(fù)債等。
2.并購(gòu)后經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)并購(gòu)后，經(jīng)營(yíng)管理方面存在著很多差異，特別是跨行業(yè)并購(gòu)，由于對(duì)產(chǎn)品、市場(chǎng)不了解、不熟悉，如果沒有較強(qiáng)的管理水平和優(yōu)秀的管理團(tuán)隊(duì)，缺乏能夠掌握全局的管理人才，不能迅速打開市場(chǎng)，將給并購(gòu)后的企業(yè)帶來(lái)了巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
針對(duì)被并購(gòu)企業(yè)價(jià)值評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范措施：
1、在企業(yè)并購(gòu)準(zhǔn)備階段需采取的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范
企業(yè)并購(gòu)準(zhǔn)備階段，主要內(nèi)容是形成并購(gòu)意向、尋找目標(biāo)企業(yè)、進(jìn)行初步調(diào)查、商討并購(gòu)決策等。 準(zhǔn)備階段，企業(yè)內(nèi)審人員能否收集到充分的信息，能否采取有效的驗(yàn)證措施保證這些信息的可靠性，能否采用適當(dāng)?shù)姆椒ㄔu(píng)價(jià)和分析這些信息，是企業(yè)并購(gòu)決策成功與否的關(guān)鍵，也是企業(yè)并購(gòu)準(zhǔn)備階段審計(jì)的關(guān)注點(diǎn)。
審計(jì)人員要關(guān)注外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境引發(fā)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。包括被并購(gòu)企業(yè)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境、政策環(huán)境、行業(yè)環(huán)境；被并購(gòu)企業(yè)擁有和控制的有形與無(wú)形資源的存在狀態(tài)和運(yùn)作情況等。
在此過(guò)程中，內(nèi)審人員應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注被并購(gòu)企業(yè)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，產(chǎn)品銷售市場(chǎng)占有份額，產(chǎn)品銷售利潤(rùn)水平，市場(chǎng)發(fā)展發(fā)展前景，企業(yè)隸屬關(guān)系，企業(yè)所處的行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展前景，被并購(gòu)企業(yè)的目前財(cái)務(wù)狀況，被并購(gòu)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平，被并購(gòu)企業(yè)管理人員整體素質(zhì)水平等。
在并購(gòu)準(zhǔn)備階段，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要措施，就是對(duì)并購(gòu)的收益成本進(jìn)行初步分析比較，來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)的大小。如果初步分析表明，成本高于收益，則風(fēng)險(xiǎn)很大；反之，如果初步分析表明，收益遠(yuǎn)大于成本，則表明并購(gòu)具有可行性，風(fēng)險(xiǎn)較小。相應(yīng)的，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也就降低。當(dāng)然，在此過(guò)程中，不能只考慮眼前的收益，也要綜合考慮并購(gòu)行為對(duì)本企業(yè)帶來(lái)的綜合效益。
2、企業(yè)并購(gòu)實(shí)施階段的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范
在對(duì)企業(yè)并購(gòu)實(shí)施過(guò)程中，內(nèi)審人員通過(guò)實(shí)施并購(gòu)審計(jì)，可以隨時(shí)收集和整理與企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)密切相關(guān)的信息，分析和評(píng)價(jià)這些信息所反映的可能存在的問(wèn)題，尋求解決問(wèn)題的有效方法，以確保企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的順利進(jìn)行和企業(yè)并購(gòu)目標(biāo)的圓滿實(shí)現(xiàn)。
在這一階段，由于并購(gòu)審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)主要存在于價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)重點(diǎn)防范。
對(duì)被并購(gòu)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估方法有很多，包括收益現(xiàn)值法、市盈率法、清算價(jià)格法、重置成本法等。
如果企業(yè)并購(gòu)的目的是利用被并購(gòu)企業(yè)的資源進(jìn)行長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，則可以使用收益現(xiàn)值法；如果被并購(gòu)企業(yè)是上市公司，且其市價(jià)比較公允，則可以采用市盈率法；如果企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)機(jī)是為了將被并購(gòu)企業(yè)轉(zhuǎn)手出售，獲取增值，則可以使用清算價(jià)格法；如果被并購(gòu)企業(yè)可以作為單一資產(chǎn)的獨(dú)立組合，則可以使用重置成本法。內(nèi)部審計(jì)人員在選擇評(píng)估方法時(shí)，要注意區(qū)分不同方法的特征與適用性，結(jié)合并購(gòu)目的，靈活選擇，也可以對(duì)被并購(gòu)企業(yè)不同的資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目、不同的資產(chǎn)組、不同的業(yè)務(wù)分部采用不同的審計(jì)評(píng)估方法。
內(nèi)審人員在選擇不同的方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合重要性水平來(lái)考慮其風(fēng)險(xiǎn)性，任何一種方法和模型都有其局限性。在利用價(jià)值評(píng)估方法和模型評(píng)估目標(biāo)企業(yè)價(jià)值的同時(shí)，必須對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。由于存在各種不確定性因素的影響，所以有必要首先確定目標(biāo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的大小，并在最后估價(jià)時(shí)根據(jù)此風(fēng)險(xiǎn)對(duì)估算結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以反映目標(biāo)企業(yè)對(duì)并購(gòu)方的并購(gòu)價(jià)值。
案例分析
連云港鷹游紡機(jī)有限公司是一家以紡織機(jī)械、紡織品生產(chǎn)為主、同時(shí)涉及新型材料、房地產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)企業(yè)。2010年初，公司決策層有意并購(gòu)一家外資企業(yè)，公司內(nèi)審部組織內(nèi)審人員針對(duì)此項(xiàng)并購(gòu)進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì)。
在此項(xiàng)審計(jì)中，內(nèi)審人員運(yùn)用了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)得理論，在對(duì)被并購(gòu)企業(yè)控制環(huán)境進(jìn)行充分測(cè)試的基礎(chǔ)上，初步評(píng)定其內(nèi)部控制環(huán)境是可以信賴的，但在某些方面還存在問(wèn)題。針對(duì)這一情況，內(nèi)審人員采取了不同的審計(jì)措施，實(shí)施具有針對(duì)性的審計(jì)測(cè)試程序。由于被并購(gòu)企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品為汽車配件及模具，對(duì)于并購(gòu)企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)新的行業(yè)，因此內(nèi)審人員在審計(jì)中注重風(fēng)險(xiǎn)因素的識(shí)別和評(píng)估，根據(jù)評(píng)估結(jié)果實(shí)施針對(duì)性的審計(jì)程序；審計(jì)過(guò)程中既強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，又不放棄實(shí)質(zhì)性測(cè)試，采取自上而下和自下而上的結(jié)合；審計(jì)過(guò)程中，由于被并購(gòu)企業(yè)在模具分部?jī)?nèi)控制度不健全，內(nèi)審人員大量采用了實(shí)質(zhì)性測(cè)試的方法。對(duì)重要的物資，采取了全程監(jiān)盤，根據(jù)不同項(xiàng)目，確定各自合理的重要性水平，運(yùn)用了審核、觀察、詢問(wèn)、函證、分析性復(fù)核等各種審計(jì)方法，同時(shí)，借鑒了外部專業(yè)機(jī)構(gòu)的對(duì)相關(guān)資產(chǎn)的評(píng)估意見，使得此次并購(gòu)業(yè)務(wù)的審計(jì)得以圓滿完成，在很大程度上防范了并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)論
風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)是現(xiàn)代企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的重要組成部分,運(yùn)用這一理論，能夠?qū)徍斯局卮筘?cái)務(wù)問(wèn)題,可以對(duì)公司的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行事前、事中和事后的檢查監(jiān)督,可以評(píng)價(jià)公司內(nèi)部財(cái)務(wù)控制及風(fēng)險(xiǎn)管理程序的完整性及有效性;同時(shí)還可以參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策,分析風(fēng)險(xiǎn)因素,在企業(yè)并購(gòu)重組等重要事項(xiàng)審計(jì)中發(fā)揮著重要作用。
聯(lián)系客服
