海淀區(qū)西北旺一個村莊開始拆遷，銀行派了多名工作人員進行辦卡宣傳，后銀行員工以高利誘導(dǎo)村民于先生購買理財產(chǎn)品導(dǎo)致于先生百萬巨款血本無歸，在跟銀行溝通無果后，于先生以財產(chǎn)損害賠償糾紛將銀行起訴到法院，要求銀行賠償投資本金100萬和利息15.75萬元。日前，海淀法院受理了此案。
通過銀行職員買百萬理財
于先生稱，2011年8月，他所在的海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)東玉河村開始拆遷，銀行的工作人員得知這一消息后指派多名工作人員進行辦卡宣傳，稱只要拿身份證就能給辦一張價值500元的金卡。
在辦理業(yè)務(wù)時，該銀行的工作人員王某、徐某開始極力推薦由某基金管理有限公司管理的某款理財產(chǎn)品，年利率7%，收益率是完全有保障的。于先生考慮到該銀行是大銀行，且王某、徐某又確實是該銀行的工作人員，基于這樣的信任，他在該銀行的辦公場地購買了100萬元的理財產(chǎn)品。兩年投資到期后，于先生收到了返還的本金和利息。
2014年4月28日，王某、徐某又找到于先生，考慮到前期投資都按時得到了回報，于是購買了50萬元的理財產(chǎn)品。
3個月后，王某、徐某勸于先生將一筆到期的50萬元存款繼續(xù)購買這款理財產(chǎn)品。于先生又購買了50萬元的該理財產(chǎn)品。在購買半年后，于先生分別收到了合同中約定的利息款，但之后他再也沒有收到任何本金及利息。
百萬拆遷款血本無歸 起訴銀行索賠
于先生稱，后來經(jīng)過他了解，理財產(chǎn)品的基金管理人因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被逮捕，本金和利息無法返還。但是銀行方面卻以王某、徐某二人已離職，所簽合同與銀行無關(guān)為由拒絕賠償。
于先生認為，王某、徐某都是該銀行的職員，推銷某公司的基金產(chǎn)品是他們的工作內(nèi)容，且該公司與該銀行是有合作的。到了2014年5月，王某、徐某明知他們銷售的理財產(chǎn)品出了問題，但仍在2014年的8月與于先生續(xù)簽了新的合同。因此，王某、徐某的行為已構(gòu)成職務(wù)侵權(quán)。
另外，在2014年年初該銀行總行出臺不允許私自代銷第三方機構(gòu)的理財產(chǎn)品的規(guī)定后，該銀行本應(yīng)采取有效措施避免其從事相關(guān)業(yè)務(wù)的員工違反規(guī)定繼續(xù)銷售，且該銀行作為專業(yè)金融機構(gòu)，對其職員利用特殊身份侵權(quán)行為本應(yīng)具有更高的風(fēng)險防范意識與能力，對此種行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見并應(yīng)采取一定措施予以避免。然而，正是由于其在管理上的缺位，造成了客戶的財產(chǎn)損失。于先生認為，銀行應(yīng)當(dāng)為其員工職務(wù)侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
目前，此案正在進一步審理中。
文/本報記者 李鐵柱
