據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，近日英國(guó)牛津大學(xué)學(xué)者的一篇新論文警告說(shuō)，科學(xué)技術(shù)可能為世界上一些最緊迫的問(wèn)題提供解決方案，但如果我們不小心，科技也可能導(dǎo)致人類的滅亡。
這篇題為《脆弱的世界假說(shuō)》（The Vulnerable World Hypothesis）的論文探討了這一問(wèn)題出現(xiàn)的可能性，某些技術(shù)不僅具有大規(guī)模的破壞性，而且易于獲取。
雖然人類已經(jīng)創(chuàng)造出可能造成大規(guī)模破壞的技術(shù)，例如核武器，但這種發(fā)展受到若干因素的限制，包括制造這些技術(shù)所需材料的成本和稀有程度。
但是，根據(jù)牛津大學(xué)哲學(xué)家尼克·博斯特羅姆在論文中的說(shuō)法，這只是因?yàn)榈侥壳盀橹刮覀兌歼€很“幸運(yùn)”，因?yàn)槟壳拔覀冞€沒(méi)有實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致“文明幾乎肯定會(huì)在默認(rèn)情況下被摧毀”的技術(shù)——這種技術(shù)將必然或默認(rèn)地摧毀發(fā)明它的文明。
博斯特羅姆說(shuō)：“原因并不是我們?cè)诩夹g(shù)政策上特別謹(jǐn)慎或明智。我們只是很幸運(yùn)罷了?！?/p>
例如，這些技術(shù)可能包括生物黑客技術(shù)的進(jìn)步，使受過(guò)基本訓(xùn)練的人能夠引發(fā)大規(guī)模疾病。
博斯特羅姆重溫了歷史上的例子，如原子彈的發(fā)明，以調(diào)查事情可能如何出錯(cuò)。
他指出，如果原子彈的成分依賴于廣泛可用的材料，比如一塊玻璃、一個(gè)金屬物體和一個(gè)電池，而不是钚或鈾，那么防止全球?yàn)?zāi)難可能是一項(xiàng)幾乎不可能的任務(wù)。禁止人們接觸玻璃或金屬等無(wú)處不在的材料是不可能的，甚至試圖這樣做也可能引發(fā)暴力反抗。
他解釋道，在當(dāng)今時(shí)代，當(dāng)一個(gè)人可以在互聯(lián)網(wǎng)上即時(shí)匿名發(fā)表文章時(shí)，限制科學(xué)秘密的傳播就更加困難了。
論文提出了一個(gè)問(wèn)題，即我們首先應(yīng)該做些什么來(lái)阻止我們到達(dá)那一步。
為了防止文明的不穩(wěn)定，或者為了重新穩(wěn)定，世界將不得不采取嚴(yán)厲的措施。博斯特羅姆認(rèn)為，世界可能會(huì)建立極其有效的預(yù)防性機(jī)制，或試圖建立有效的全球治理。雖然我們可能還沒(méi)有處于“脆弱”的狀態(tài)，但這項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)了如果我們偶然發(fā)現(xiàn)了這項(xiàng)技術(shù)，管理起來(lái)會(huì)有多么困難。這種技術(shù)還可能將世界推入大規(guī)模監(jiān)控狀態(tài)，或引發(fā)全球軍備競(jìng)賽。
已故的物理學(xué)家斯蒂芬·霍金在生前也多次警告過(guò)我們同樣的事情：我們有通過(guò)自己的智慧摧毀自己的危險(xiǎn)。隨著人類自私、貪婪和無(wú)節(jié)制的擴(kuò)張，人類文明或許會(huì)自取滅亡。至少當(dāng)我們這樣做的時(shí)候，其他物種會(huì)再次繁榮起來(lái)。
