趙構(gòu)的“B面”：一個(gè)軟弱皇帝，如何完成宋朝第二次“釋兵權(quán)”
故事要從趙匡胤黃袍加身、建立宋朝時(shí)說起，《續(xù)資治通鑒》記載，一日，宋太祖找到趙普，詢問國(guó)家長(zhǎng)久之計(jì)，他說：“自唐季以來數(shù)十年，帝王凡易八姓，戰(zhàn)斗不息，生民涂地，其故何也？吾欲息天下兵，為國(guó)家計(jì)長(zhǎng)久，其道何如？”
五代十國(guó)時(shí)期，中原經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的混亂，光皇帝就換了8個(gè)姓，到了宋朝，又該如何做到長(zhǎng)治久安呢？
趙普答道：“此非他故，方鎮(zhèn)太重，君弱臣強(qiáng)而已。今欲治之，惟稍?shī)Z其權(quán)，制其錢糧，收其精兵，則天下自安矣?！?div style="height:15px;">
趙普一語(yǔ)中的，五代亂世的頑疾在于“君弱臣強(qiáng)”，而解決之道便是實(shí)行“強(qiáng)干弱枝”。
大圖模式 公元962年七月初九晚，宋太祖宴請(qǐng)石守信、高懷德、王審琦等大將。第二天，參加酒宴的將軍們紛紛請(qǐng)求辭職，主動(dòng)交出兵權(quán)。這就是歷史上著名的“杯酒釋兵權(quán)”。
“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡”，這是趙匡胤后來滅南唐時(shí)的名言，也是此時(shí)他收奪武將們兵權(quán)的內(nèi)心真實(shí)寫照。有宋一朝，對(duì)武將群體的控制登峰造極，中央牢牢把持軍權(quán)，使藩鎮(zhèn)割據(jù)再無可能。
大圖模式 可是，到了北宋滅亡，南宋初建時(shí)，形勢(shì)卻發(fā)生了天翻地覆的變化。北宋曾多達(dá)百萬的禁軍已經(jīng)消亡，南宋境內(nèi)金兵、潰兵、賊兵橫行，就是沒有一支直屬于宋高宗趙構(gòu)的正規(guī)軍。
不過，就是在這種困難情況下，趙構(gòu)只用了十幾年的時(shí)間，就完成了宋朝歷史上第二次“釋兵權(quán)”。
在歷史上一直給人以“軟弱”、“逃跑皇帝”印象的宋高宗，是如何完成如此艱巨任務(wù)的呢？他與宋太祖的初心雖然相似，但做法又有哪些不同呢？
大圖模式 我們有必要透過這一歷史事件，還原一下宋高宗的“B面”。
一、北宋正規(guī)軍的消亡
北宋正規(guī)軍的消亡，主要發(fā)生在聯(lián)金滅遼和金國(guó)兩次南下的過程中。
1、北宋聯(lián)金滅遼。為收復(fù)燕云十六州，宋曾與金簽訂了“海上之盟”，聯(lián)金滅遼。為配合金的攻勢(shì)，宋征調(diào)了其在西北、河北地區(qū)的主力邊防部隊(duì)，雖然他們號(hào)稱當(dāng)時(shí)北宋王朝的精銳，但還是未能在與契丹人的戰(zhàn)爭(zhēng)中占得便宜。相反，被遼軍打得潰不成軍、損失大半的宋軍，還要從金軍手中購(gòu)買燕云十六州。
2、金軍兩次南下。金滅遼后，繼續(xù)對(duì)孱弱的北宋發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，其兩次南下，就讓宋朝在河北僅存的主力軍隊(duì)損失殆盡。而在后來宋軍救援太原的戰(zhàn)斗中，剩下的大宋西軍也幾乎全軍覆沒。
金兵第二次兵圍開封時(shí)，由于宋欽宗在戰(zhàn)與和之間左右搖擺，致使各路勤王之師始終無法形成合力。所以，最后在守城宋軍僅有區(qū)區(qū)萬余人的情況下，“靖康之難”的悲劇也就無法避免了。
大圖模式 二、“中興四將”的崛起
既然北宋滅亡時(shí)，其主力軍已經(jīng)損失殆盡，那么，在南宋建立之初，宋高宗趙構(gòu)手中“牌”有多少，就可想而知了。
據(jù)記載，趙構(gòu)在相州豎起大旗之時(shí)，手中僅有由潰兵、民兵、匪盜組成的8萬人馬而已，而放眼此時(shí)的北方，局勢(shì)已經(jīng)是混亂不堪：由于金國(guó)缺乏治理能力，不能有效控制占領(lǐng)區(qū)，在廣大的中原，金兵、潰兵與匪盜橫行，甚至原來的勤王之師也順勢(shì)倒戈、割據(jù)稱王，不再受南宋節(jié)制。
面對(duì)這種困境，一些堅(jiān)持抗金的宋將開始招降納叛，擴(kuò)充自己的實(shí)力。在這些將領(lǐng)中，尤其以張俊、劉光世、韓世忠實(shí)力最強(qiáng)，成為當(dāng)時(shí)的三大帥，而之后岳飛也憑借其天才的軍事才能脫穎而出，后來居上。
大圖模式 因?yàn)榻鸨粩嗄舷?，加之境?nèi)匪盜橫行，趙構(gòu)極力扶持這些將領(lǐng)們抗金、剿匪，在戰(zhàn)爭(zhēng)中擴(kuò)充各自的勢(shì)力。岳飛、張俊、劉光世、韓世忠也因?yàn)閼?zhàn)功赫赫而被后世合稱為“中興四將”。
這四將在世時(shí)都被加封為兩鎮(zhèn)（或三鎮(zhèn)）節(jié)度使，在生前或身后也都被獲封王爵。作為武將獲得這種待遇，在整個(gè)宋朝都是鳳毛麟角的。
然而，在一片混亂的建炎（宋高宗早期年號(hào)）年間，有兩大隱憂讓宋高宗寢食難安，除了咄咄逼人的金軍，就是內(nèi)部的驕兵悍將們了：南宋的兵權(quán)日益集中于岳、張、劉、韓等少數(shù)將領(lǐng)手中，而宋高宗本人卻對(duì)這些軍隊(duì)并無直接指揮權(quán)。這一點(diǎn)，從當(dāng)時(shí)“張家軍”、“韓家軍”、“劉家軍”等稱謂中，就可見一斑。
特別是在建炎三年（公元1129年），發(fā)生了宋朝歷史上少有的成功了的兵變——“苗劉兵變”，苗傅、劉正彥兩員大將脅迫宋高宗趙構(gòu)退位，立其3歲的太子即位。
盡管這場(chǎng)兵變很快就被張俊、劉光世、韓世忠等人平息，但這足以給宋高宗造成了嚴(yán)重的心理陰影，誰(shuí)又能保證他們不會(huì)成為第二個(gè)“苗劉”呢？而他的祖先宋太祖當(dāng)年在陳橋驛黃袍加身的得意身影，仿佛也還在眼前！
大圖模式 三、宋高宗如何釋兵權(quán)？
重文輕武是宋朝的祖宗家法，為了預(yù)防武將因兵權(quán)在身而覬覦皇位，即便是宋朝剛剛重建、正是用人之際，宋高宗也不能放松對(duì)武將的警惕，特別是在“苗劉兵變”之后。
趙構(gòu)雖然不如趙匡胤般雄才大略，但一旦外部形勢(shì)允許，他就決心效仿之，再來一次“杯酒釋兵權(quán)”。
紹興六年，“主戰(zhàn)派”宰相張浚向宋高宗提出了具體方案。劉光世由于本身怯懦無能，甚至屢屢在與“偽齊軍”的作戰(zhàn)中一潰千里，因而成為首先被宋高宗裁撤的對(duì)象。
大圖模式 張浚曾上奏說：
“劉光世驕惰不戰(zhàn)，不可為大將，請(qǐng)罷之?！?div style="height:15px;">
第二年，張浚再次對(duì)劉光世發(fā)難：“（劉光世）沉酣酒色，不恤國(guó)事，語(yǔ)以恢復(fù)，意氣拂然，乞賜罷斥，以儆將帥?！保ā独m(xù)資治通鑒》）
不過，雖然劉光世在“中興四將”中最為無能，但他在軍中資歷頗深，也曾在“淮西兵變”中救駕之功，若要?jiǎng)铀瑳]有宋高宗的授意，張浚幾無可能。
于是，在宋高宗與張浚緊鑼密鼓的配合下，劉光世被解兵權(quán)，但他也被封為榮國(guó)公，2年后又進(jìn)封雍國(guó)公，獲得了大量賞賜。本就已經(jīng)厭戰(zhàn)的劉光世本就樂得如此，回家頤養(yǎng)天年。
劉光世被解除兵權(quán)后，宋高宗版的“釋兵權(quán)”初戰(zhàn)告捷。
這時(shí)，宋高宗本擬將劉光世的部隊(duì)交予岳飛指揮，卻遭到了張浚和秦檜的反對(duì)，理由不言自明：怕“岳家軍”繼續(xù)做大。
然而，張浚最后卻搬起石頭砸了自己的腳，因?yàn)閷?duì)劉光世部將處置不利，導(dǎo)致又發(fā)生了“淮西兵變”，張浚因而引咎辭相，同時(shí)“主戰(zhàn)派”的趙鼎接任。
紹興八年，還沒能發(fā)揮本事的趙鼎被秦檜誣陷而辭相，秦檜接任，成為接下來“釋兵權(quán)”的主謀。
大圖模式 紹興十年，宋高宗接受秦檜的建議，詔令張俊、岳飛、韓世忠三人入朝，讓他們分別擔(dān)任樞密使和樞密副使。同時(shí)，宋高宗還撤銷了由三將所主持的宣撫司，由他們的副帥各自統(tǒng)領(lǐng)，自成一軍。
雖然張俊、岳飛、韓世忠已經(jīng)成為宋朝的最高武官——樞密使，看很顯然，他們已被進(jìn)行“無害化處理”。
接著，秦檜先將矛頭對(duì)準(zhǔn)了韓世忠，他逮捕了韓世忠的部下胡訪，并且逼迫胡訪誣告韓世忠謀反。相傳，岳飛得到消息，密信以告韓世忠。韓世忠連忙入宮向宋高宗哭訴。而宋高宗念他當(dāng)年救駕有功，將其赦免。
大圖模式 韓世忠從此閉門謝客，絕口不言兵事。后來他被封為潭國(guó)公，次年進(jìn)封為咸安郡王，于紹興二十一年壽終正寢。
韓世忠被解除節(jié)度使之職，發(fā)生在紹興十一年十一月。一個(gè)月后，在宋高宗的指使或默許之下，岳飛被秦檜害死于風(fēng)波亭。
韓、岳之后，曾經(jīng)依附于秦檜、陷害岳飛的張俊，也成為最后一個(gè)被“釋兵權(quán)”的對(duì)象。
紹興十二年，秦檜在宋高宗的授意下，毫不客氣的指使御史將張俊彈劾。不過，作為補(bǔ)償，張俊進(jìn)封清河郡王，最后也落得個(gè)壽終正寢。
至此，以“中興四將”為代表的手握重兵的武將們，除了遠(yuǎn)在四川的吳玠之外，幾乎都被削奪兵權(quán)，宋朝的第二次“釋兵權(quán)”正式完成，重新回到了重文輕武的“正軌”之中。
大圖模式 四、宋高宗“釋兵權(quán)”=“岳飛必死”嗎？
宋太祖趙匡胤當(dāng)年杯酒釋兵權(quán)，用溫和的手段解決了歷史上經(jīng)常出現(xiàn)的“狡兔死、走狗烹”式的悲劇，被后世傳為美談。
而反觀宋高宗趙構(gòu)版的“釋兵權(quán)”，則一直被人們所詬病。
不過，筆者認(rèn)為，就初心而言，宋太祖和宋高宗其實(shí)沒有本質(zhì)之別，他們都是為了強(qiáng)化軍權(quán)，弱化將權(quán)。
只不過，其中最大的不同點(diǎn)在于：宋高宗屈辱的紹興和議和岳飛的不幸冤死，讓人們對(duì)其“釋兵權(quán)”的初心不太重視，反而是悲憤于趙構(gòu)、秦檜沆瀣一氣、陷害忠良的卑劣行徑。
大圖模式 其實(shí)，我們大膽假設(shè)一下，如果在宋高宗削奪武將兵權(quán)時(shí)，秦檜并沒有得勢(shì)，而是張浚、趙鼎這些主戰(zhàn)派為主謀?；蛟S，在岳飛、韓世忠等人被解除兵權(quán)的一刻，南宋版的“釋兵權(quán)”就已經(jīng)可以劃上休止符了。那么，岳飛被害的千古悲劇，或許就不會(huì)上演。
但是，歷史不可能假設(shè)，正因?yàn)橛辛怂胃咦?、秦檜共同促成的屈辱的紹興和議，才讓本來可以光明一些的“宋朝第二次釋兵權(quán)”，充滿了晦暗的顏色。
宋高宗、秦檜通過岳飛之死，讓紹興和議“板上釘釘”，這種做法，本來就已經(jīng)超出了南宋版“釋兵權(quán)”的初衷。
