啥情況？
報案撞傷他人
車身卻無絲毫碰撞痕跡……
3月23日，華安保險公司為東港市公安局交警大隊送來錦旗，感謝事故中隊破獲的一起騙保案件，為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失近50萬元。該騙保案件要從“肇事方”的報警電話說起……
近日，東港交警指揮中心接到李某報警稱，自己在龍王廟鎮(zhèn)馬家堡村一個草莓裝卸點(diǎn)倒車時，不慎將裝卸工王某撞倒，人重傷。值班民警立即趕往現(xiàn)場處理。
“肇事車輛”是一輛藍(lán)色柵欄式貨車，經(jīng)初步勘查，現(xiàn)場車輛沒有明顯碰撞痕跡?！皼]有撞擊點(diǎn)，如何發(fā)生的碰撞事故？”民警產(chǎn)生疑問。而且，李某在調(diào)查過程中神情自若，對事故的前因后果回答流暢，毫無漏洞，完全沒有肇事司機(jī)普遍存在的驚慌。通過民警走訪詢問發(fā)現(xiàn)，李某報警所稱的“事故發(fā)生地”與“實(shí)際發(fā)生地”不符，這些細(xì)節(jié)引起民警注意。于是，事故中隊立即組織警力展開線索搜索，并將李某帶至中隊作進(jìn)一步調(diào)查，與此同時，將草莓裝卸點(diǎn)老板孫某及“肇事車輛”的車主曲某口頭傳喚至大隊進(jìn)行分開詢問。
出乎意料的是，孫某、曲某二人和李某所敘述的“案情”出奇一致，但民警憑借多年辦案經(jīng)驗(yàn)，感覺其中肯定有貓膩。民警再次對現(xiàn)場進(jìn)行勘察和模擬比對，仍沒有任何證據(jù)證明王某是因?yàn)槔钅车管噷?dǎo)致撞傷。在調(diào)查報告和證據(jù)面前，3人仍執(zhí)迷不悟，案件陷入僵局。
在此情況下，民警“以退為進(jìn)”。先將3人勸離回家，然后在21點(diǎn)左右，告知李某和曲某案件有新的證據(jù)，將二人口頭傳喚至交警大隊，但并未通知孫某。孫某得到風(fēng)聲后，在家坐立不安，多方托人找關(guān)系向辦案民警打聽案情進(jìn)展。民警按照領(lǐng)導(dǎo)的提前安排，并未透露任何案情，而是以一個旁觀者的角度，向“中間人”說明該案件的重要性及后果。孫某了解情況后，于當(dāng)日23時左右主動到交警大隊說明情況。
原來，當(dāng)日下午，李某看到王某受傷，但不知道王某是怎么受的傷，擔(dān)心賠償問題，而曲某和孫某也害怕受到牽連，便一起撒謊編了交通事故，希望通過車輛保險理賠達(dá)到賠償目的。
目前，李某因謊報警情，被依法行政拘留10日。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
