（原創(chuàng)）悼念曾經(jīng)的“西政驕傲”——黃松有 - 『 時事評論 』 - 西政人論壇 西政人|西...
昨天上午，曾經(jīng)的“西政驕傲” ， 前最高人民法院副院長 也是我的西政七八級前輩的黃松有博士被河北省高級人民法院終身判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。 至此，他成為官方媒體早已定論的所謂新中國成立以來法院系統(tǒng)因貪腐入獄的最高級別官員。 他的事跡，也成為最高法院警醒全國法官的典型。 雖然他并未被判處死刑，但我依然選擇用悼念這個詞，因為黃前輩作為學(xué)者的一生，官員的一生，其實至此，便已結(jié)束。余下的生命，已無多大意義。
網(wǎng)上很多人質(zhì)疑判決是否公正，喊打喊殺聲一片，紛紛指責(zé)他的知法犯法，他的自甘墮落，我很能理解國人對貪官的憎惡之情，因為貪污比中國足球更加令我們難以忍受，一個法官，最應(yīng)代表社會公平正義的人，竟然同樣貪污腐化，不得不說，這是黃最令人痛恨之處，但是這絕對不是能夠判處黃松有死刑的理由，這個判決，我同樣認為是有待商榷，不是因為太輕，而是因為太重。
也許是因為立場的問題是我的觀點有所偏頗，因為我總感覺，黃松有的落馬，總是影射了我們這些沒家世，沒背景的法學(xué)系學(xué)生未來的人生，可能我們沒他那么優(yōu)秀，不能取得那么高得成就，但是我們中的許多人可能同樣被迫或者自愿的走上一條相似的不歸路。
我曾經(jīng)與朋友聊過在自己身邊發(fā)生的那些不公平的事，痛恨著那些官員的特權(quán)和腐化，然后我問他，如果我們以后一不留神也成為官員你會不會也一樣，他回答很簡單，當(dāng)然。而我自己當(dāng)時捫心自問，答案卻也是“不知道， 也許會”
后來想起，發(fā)覺這才是我們這個國家最令人悲哀的地方，所有人都痛恨FB，甚至恨不得對其千刀萬剮，但一旦自己作了官員，卻同樣采取一樣的手段聚集財富，這和封建社會農(nóng)民對地主階級的態(tài)度何其相似，但是令人難以理解的是同樣的依然發(fā)生在幾千年后的當(dāng)代社會，發(fā)生在許多學(xué)者認為的更“理性”的現(xiàn)代人的身上，似乎歷史，成了一個又一個毫無意義的循環(huán)……
這不是哲學(xué)家們所謂的人性本善還是本惡的問題，而是許許多多的社會現(xiàn)實迫使我們?nèi)ミx擇一個我們早已知道錯誤的答案，我并不想更多的談?wù)撃切┱T因，正如一位先生所說“民眾從不缺乏看透騙局的智慧，只是缺乏揭破騙局的勇氣” 為何我們的貪污現(xiàn)象屢禁不止，相信每個人都有自己的一番判斷，我只想提一個很基礎(chǔ)的方面，我們國家的公務(wù)員工資是否過低？
雖然人人都把公務(wù)員當(dāng)作一個鐵飯碗，但是我又有多少人真的是沖著每個月幾千塊的工資去的，公務(wù)員這份工作，不僅代表著一種不低社會地位，更代表著從此你卷入一張形形色色的利益網(wǎng)中，隨之而來的是那些或多或少的灰色收入，并且，在你初入那個圈子時，這些收入可能是你不能不要的，或是所急需的，我一位同學(xué)的家長做了一輩子公務(wù)員，到了快退休的時候竟然會入不敷出，各種應(yīng)酬交際，把每個月工資花光還要搭上積蓄，最后弄得自己提前申請退休。公務(wù)員的工資不低，但是所謂的交往成本同樣高昂，除非你本身便家境富足，那些灰色收入尚入不得你的法眼，但是寒門子弟們要想靠工資來應(yīng)付這些人情往來，再加上生活消費基本不會有什么積蓄，與之相比的卻是像吃了激素般瘋長的房價，就拿一個省部級高官來說，一個月工資也就八千左右，如果單靠工資的話同樣買不起房子，但是目前還沒有聽說哪個高官租房子住，一個個縣級領(lǐng)導(dǎo)都開著高檔的私家車，這些收入從何而來大家心知肚明，但是官員們?nèi)绻３肿陨砹疂?，那他的生活工作都很難正常運轉(zhuǎn)。
讓手握政治經(jīng)濟大權(quán)的官員保持著苦行僧般的日子，不亞于在一個饑餓的人面前放一塊面包而又不許他吃，這也許只有上帝和圣人才能做到，黃松有同樣是從寒門一步步登上高位的，這些灰色收入也許同樣是他當(dāng)年必不可少的來源，可能他也經(jīng)歷過從內(nèi)心抗拒，到拿得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，再到心安理得，最后主動索取的心理過程，他是有罪的，但是如果這種罪責(zé)是由整個社會階層的習(xí)慣性行為或是說固有規(guī)則導(dǎo)致的，判黃松有無期是否太重？
黃松有曾在其論文中寫道，“法官穿上了法袍，就不再是一個普通的人……應(yīng)盡可能與其他社會成員保持一定和適度的距離”。黃松有深知法官要耐得住寂寞，但是要深知樹欲靜，而風(fēng)不止! 更何況中國司法現(xiàn)在更主張法官到群眾中間去判案，去調(diào)解，以調(diào)解率來測驗法官能力的高低，以是否和群眾達成一片看法官是否做到了“公正” 這似乎又是一個歷史的循環(huán)，建國初期的“馬錫五”審判方式和現(xiàn)在的高院指示是多么相似？隔了幾十年，不同的經(jīng)濟社會環(huán)境，卻用同一種理念去指導(dǎo)司法工作，是不是有點落伍？！
黃松有對于中國的法治進程是有大功的，我的許多老師都認為他是最高法院最有才能的領(lǐng)導(dǎo)，這很值得相信，因為我發(fā)現(xiàn)大學(xué)老師們“文人總相輕”的毛病是很嚴重的，如果他們夸獎一個人，那么此人必定是極其優(yōu)秀。黃組織起草了很多對整個中國司法進程具有重大意義的司法解釋，對于肖揚的司法改革同樣的功不可沒，但是到他案發(fā)，沒有人記得他曾經(jīng)的貢獻與成就，中國的媒體，通常只做兩件事，一是“錦上添花”，給那些在位的領(lǐng)導(dǎo)增光添彩，打扮的花枝招展，仿佛他們一個個都是肥嘟嘟的天使。一是“落井下石”對那些案發(fā)的“罪人”瘋狂爆料抹黑，曾經(jīng)的天使們仿佛一夜之間就惡跡斑斑，臭不可聞。
在審判前，媒體們就爆料黃松有"對未成年少女特別有興趣" ，然后黃在網(wǎng)民眼中就成了貪官加變態(tài)色魔，百死不足以贖其罪，但是這種報道是極不負責(zé)任的，它一方面干擾了整個社會主流看法，最終左右法官的判決，使法官為依附民意而進行不公判決，另一方面這種報道的自身真實性就有待商榷，對未成年少女特別有興趣同樣可以是一個資深蘿莉控，一個所謂的怪叔叔，甚至這種報道本身就是虛假報道，子虛烏有……
黃松有說一生沒有想過貪污法院的公款，雖然判決沒有采納，但我傾向于相信，貪污公款比受賄危害更大，而且更容易被檢舉偵查，搞了一輩子司法工作的黃松有不可能會在這種問題上犯錯誤，他的犯罪雖然數(shù)額巨大（五百多萬，這個巨大的定義同樣有待商榷，相對于一個中央一級的官員這些錢并不算多，要知道多少縣級基層官員同樣被爆幾百上千萬的貪污金額，甚至貪得是農(nóng)民的醫(yī)保，社保金）危害也并不算大，以無期論處，確實如審判的官員所言，量刑從重了
雖然我認為黃松有無期徒刑的判決有待商榷，但是它卻還是公正的，畢竟，作為一個司法人員犯罪，任何不得已的動機理由或是曾經(jīng)立下汗馬功勞都不可能減輕他的罪責(zé)……
不知黃松有師兄在獄中是否后悔當(dāng)年選擇成為一個司法工作人員而不是一個專職學(xué)者，畢竟與社會人心為伍遠比書紙文字復(fù)雜得多，也殘酷野蠻的多?，F(xiàn)在，他浮華盡逝，不再是全國高院的副院長，不再是二級大法官，也不再是別人口中的“西政驕傲”，但是他還有一種身份，那就是我們的訴訟法博士，西政的七八級校友，我很期盼他能在獄中拾回本心，在學(xué)術(shù)上這條他未走完的道路上重現(xiàn)自己的光榮……
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
