一、“五帝”時代的帝王
關(guān)于上古“五帝”，自秦漢以來說法不一，其中以或黃帝或少昊與顓頊、嚳、堯、舜合稱“五帝”兩種說法最為流行?，F(xiàn)時多數(shù)觀點認(rèn)定，“五帝”是先夏時期的五位“圣王”，而并非該時期所有帝王的世系排序，換言之“五帝”時代絕非僅有五位帝王。如《路史》中記載“休，繼黃帝者也，是為帝鴻氏”，又有“帝魁氏，大鴻氏之曾孫也”；“（顓頊）帝崩，而元子立，襲高陽氏，是為孺帝”等等?！妒酚洝贰ⅰ秶Z》等也記錄有“四兇”，即“帝鴻氏有不才子，……謂之渾沌；少昊氏有不才子，……謂之窮奇；顓頊?zhǔn)嫌胁徊抛樱^之梼杌；縉云氏有不才子，……謂之饕餮”等，此處所謂“不才子”，筆者推測應(yīng)是上古時期被權(quán)臣奪位的廢（末）帝，且如夏之桀、商之紂一般。正因為是廢帝，所以依據(jù)“成王敗寇”的史觀，被描述成昏君、暴君，并被冠名為“兇”而剝奪帝號。因此，可以推斷“五帝”時代帝王應(yīng)該有11位，即黃帝、帝鴻、少昊、顓頊、嚳、堯、舜及渾沌、窮奇、梼杌、饕餮。
二、“五帝”的關(guān)系
黃帝與少昊、帝顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜等五位“圣王”，之間的關(guān)系一直被認(rèn)為如后世的帝位繼承，且少昊等五帝均為黃帝之后，如少昊是黃帝五子清之子；顓頊?zhǔn)屈S帝子昌意的后裔；嚳是五帝子玄囂的后裔等等。然而，我認(rèn)為這一世系關(guān)系并非完全可信，按各帝生辰壽長與在位時長推算實是超出常理（如黃帝在位100年，壽長110歲，逝世當(dāng)年最幼子也應(yīng)有50余歲，少昊如是第五子，是年當(dāng)在80歲以上，而據(jù)《路史》記載推算其即位時年17，兩者相謬）。事實情況可能是，少昊等五帝是不同朝代（氏族）的開創(chuàng)者，即少昊代有熊氏而青陽氏王天下，顓頊代青陽氏而高陽氏王天下，嚳代高陽氏而高辛氏王天下，至于堯與舜之間的“禪讓”則是后世皆知的典故。我們從五帝建正的異同可以側(cè)面認(rèn)定這一點，《宋書·禮志》引《推災(zāi)度》云：高陽、夏后氏、漢皆以十三月為正，少昊、有唐、有殷皆以十二月為正，軒轅、高辛、有虞、有周皆以十一月為正。夏、商、周三代初立時分別建寅、建丑、建子，以“改正朔”、“易服色”表示“受命于天”，說明上古時期更改“正朔”正是改朝換代的標(biāo)志。
至于少昊等皆為黃帝后裔之說，可以作出如下推測：少昊等奪位，自然屬“篡”，是為大不道。為顯示自己受命于天繼大統(tǒng)，比照史上篡位者的作法，他們應(yīng)該會采取多種方式，一則丑化被篡者，以表明自己是以德治天下，如斥之為“兇”；二則美化已出身，追認(rèn)賢祖表明王朝的正統(tǒng)性，如曹魏認(rèn)定“高陽世，陸終之子曰安，是為曹姓”，如晉司馬追認(rèn)帝高陽之子重黎為其始祖等。而在上古時期唯有作為人文初祖的黃帝功德最為顯赫，故而后世皆以黃帝為祖。為圓此說，所以各朝便自行編排氏族譜系，如此一來出現(xiàn)年代銜接不上的紕漏也就不足為怪。至于朝代交接方式，應(yīng)該是被后世孺家稱道的“禪讓（外禪）”，其中以堯禪舜、舜禪禹最為知名，無怪乎當(dāng)年曹丕代漢后言道“舜禹禪事，我今知矣?！闭颉拔宓邸苯詾榇畚徽?，有悖于孺家學(xué)說，所以“孔子‘刪書’、斷自唐堯”（斷自唐堯又與《今本竹書》暗和），造成上古時代的錯亂。
按上所述，還可理解為何唯有黃帝將“帝”字冠于后，而其它帝王則將“帝”字冠于前（如帝顓頊、帝嚳）：因為少昊等皆自認(rèn)黃帝后裔，是為傳承黃帝大業(yè)，故不可比肩黃帝。因而，五帝之說也可以認(rèn)定為少昊、顓頊、嚳、堯、舜，黃帝作為始祖不在其中而居三皇之列。古書《五典》即以少昊，顓頊，高辛，唐堯，有虞（舜）之書謂之五典，實際上也是認(rèn)同這一五帝說。同理，三皇之說我認(rèn)同于《古微書》的說法，即為伏羲、神農(nóng)、黃帝，古人將三者之書合稱《三墳》也是一個佐證，題外話。
三、黃帝及有熊氏紀(jì)年
確定“五帝”時期的帝王人數(shù)及世代關(guān)系后，即可推斷黃帝至帝堯之間帝王紀(jì)年。
《史記》、《路史》等古籍記載，黃帝三十七年，命大撓正甲子?！堵肥贰吩疲菏悄辏耆撸?，黃帝“戮蚩尤于中冀，于是炎帝諸侯咸進(jìn)委命，乃即帝位；王承填而土行，故色尚黃，而天下號之黃帝”。鄭重說明一下，該事件在中華歷史上具有劃時代的意義：黃帝稱帝王天下，建立“共主”國家（夏商周封建制的萌芽），是中華建國之始?？梢岳斫?，黃帝三十七年定天下后，將次年（即黃帝三十八年）之始定為甲子年甲子月甲子日。根據(jù)安徽李式先的推斷且被天文專家認(rèn)可（見《論公元前2517年是中國干支紀(jì)歷的第一個甲子年》），該年為前2517年1月3日（農(nóng)歷十一月初二）。往上推38年，可以認(rèn)定黃帝元年為前2554年（丁亥），《資治通鑒外紀(jì)》注明“黃帝元年丁亥”，與此相合。
一般認(rèn)為黃帝在位百年（《史記——五帝本紀(jì)》集解、《類聚》十一、《御覽》七十九引《帝王世紀(jì)》：「黃帝在位百年而崩?！梗瑒t可推算黃帝末年為黃帝100年，即前2455年?！堵肥贰份d：黃帝八月既望，鼎成，死焉?！段逍袝罚旱垡约资毡?，一云戊午?！凹韧笔侵皋r(nóng)歷十六日，表示滿月后一天。而前2455年建子八月（農(nóng)歷六月）十六正是甲戍日，即西歷8月15日。
有熊氏第二任君主為帝鴻（《路史》注：繼黃帝者也，是為帝鴻氏），姓厘名休，是黃帝次紀(jì)所生長子，治四十有七載。按多部古籍記載，黃帝崩后七年方立新君。如《路史》言：其臣左徹感思，取衣冠、幾杖而廟像之，率諸侯而朝焉，七年，而立子?！都晨ぺＶ兄駮费裕狐S帝既仙去，其臣有左徹者，削木為黃帝之像，帥諸侯朝奉之。張茂先撰《博物志》亦云：黃帝仙去，其臣思戀罔極，或刻木立像而朝之。故帝鴻元年為前2447年，末年為前2401年。
有熊氏第三任君主為帝魁，《路史》注明是帝鴻的曾孫，應(yīng)該是“四兇”之首渾沌，故無詳細(xì)史記。因此暫無法推斷其紀(jì)年，唯有根據(jù)其下任青陽氏少昊的紀(jì)年進(jìn)行反推。
四、青陽氏紀(jì)年
青陽氏第一任君主是少昊，《路史》記載其姓紀(jì)名質(zhì)，變曰清，“在位八十有四載，落，年百有一”?！兜弁跏兰o(jì)》也言：“少暤在位八十四年而崩”，《今本竹書疏證》引《逸周書》言，少昊位居司馬，應(yīng)當(dāng)是有熊朝的權(quán)臣。各類史籍均未記錄少昊元年的干支，所以運用有限的文字資料并按照常理進(jìn)行推算。
作為權(quán)臣受禪，一般會盡量選擇黃道吉日，而在干支紀(jì)年中，朔旦某某當(dāng)是首選，如建子朔旦冬至、建寅朔旦立春（下文還將本著該觀點推測）。如前文所述，少昊建正丑月，故少昊元年正月如是朔旦小寒自是上佳。查詢?nèi)f年歷，自前2401年后二十余年間，最接近朔旦小寒為前2397年（十二月初一前六個時辰），而該年又恰逢甲子年。因此可以推定，少昊于前2397年代有熊，是為少昊元年，末年則為前2314年。
同時，推測有熊氏帝魁在位迄止為前2400年至前2398年，共計3年。
青陽氏第二任君主應(yīng)是窮奇，即“四兇”之二、少昊的不才子。但包括《路史》在內(nèi)的史書均無對于窮奇的記載，只有《山海經(jīng)》中有關(guān)于窮奇神獸般的描述，對于帝王紀(jì)年推算自無用處。所以，對于窮奇的推測只能如同渾沌一般，依據(jù)其下任高陽氏顓頊的紀(jì)年進(jìn)行反推。
至于窮奇的原名，暫無法可考。不過依《路史》少昊子系的記載，少昊元紀(jì)所生長子（即謫長子）倍伐的可能性比較大。倍伐“降處緡淵，既封蔑，為蔑氏”，表明倍伐一則受降，二則封號是充滿貶意的“蔑”。帝王謫長子受此待遇，與常理不合，唯有可能是被廢后的處境。
五、高陽氏紀(jì)年
高陽氏第一任君主是顓頊，姬姓，名顓頊?！堵肥贰吩陬呿溂o(jì)中，鄭重提出“其立也，歲居豕韋；其崩也，歲在敦火”。這十四個字極為關(guān)健，是開啟顓頊紀(jì)年的重要鑰匙。按干支古名說，豕韋對應(yīng)亥年，意味著顓頊元年是亥年。《晉書-歷律志》記載“顓頊以今之孟春正月為元，其時正月朔旦立春”，又說明顓頊元年正月初一還是立春。查詢?nèi)f年歷，前2314年后第一個亥年是前2302年（己亥年），而更重要的是該年正月初一正逢立春（注，萬年歷將立春記在除夕日上，但立春時刻是23時39分，按古代計時法應(yīng)屬次日的上子時），且數(shù)十年中再未有朔旦立春日。因此幾乎完全可以肯定，顓頊元年是前2302年。另外，因為顓頊?zhǔn)鞘飞系谝淮我砸聻檎?，所以?302年2月23日是第一個與今相同的農(nóng)歷春節(jié)（史上多次因朝代更替而改正朔，直至漢武帝后才基本穩(wěn)定以來）。
關(guān)于顓頊在位時長，《史記》、《帝王世紀(jì)》、《今本竹書》皆言78年，而《路史》卻記載為76年。筆者傾向前說，即認(rèn)同在位78年。是故推定，顓頊元年為前2302年，末年為前2225年。而青陽氏窮奇則自前2313的至前2303年，合計在位11年。
高陽氏第二任君主當(dāng)是梼杌，即“四兇”之三、顓頊的不才子。與窮奇相似，梼杌形象多存于《山海經(jīng)》。不過在《路史》中曾有一段話“帝崩，而元子立，襲高陽氏，是為孺帝，尋崩，而帝嚳立”。這個“元子”應(yīng)該就是梼杌。如按字面解釋，“元子”為長子，梼杌則是顓頊謫長子蒼舒。但在顓頊在位七十一年駕崩時，蒼舒應(yīng)該也是至少年過花甲的老者，與“孺帝”又不相符。當(dāng)然也不排除元子是謫長孫、謫玄孫的可能。
對于梼杌年考，同樣要依據(jù)其下任高辛氏帝嚳紀(jì)年來反推。
六、高辛氏紀(jì)年
高辛氏第一任君主是帝嚳。姬姓，名嚳，一曰逡。《今本竹書疏證》引《御覽》云帝嚳在位63年；《路史》也記載“帝生三十而御天，六十有三載”，唯《帝王世紀(jì)》云“帝嚳在位七十年”，兩者相差七年，本文取63年說。繼帝嚳者為其子帝摯，《史記》、《帝王世紀(jì)》、《御覽》、《今本竹書疏證》等眾口一詞認(rèn)定帝摯在位九年，《路史》也是如此：“高辛崩，而帝摯立，襲高辛氏。帝摯之立不善，九載以其仲立，是為堯”。據(jù)此，可以明確的高辛氏的繼承順序與年數(shù)：帝嚳在位63年，傳于帝摯；帝摯在位9年，禪于帝堯。高辛氏一朝二帝72年，以帝堯元年前2145年反推，可知帝嚳迄止為前2217年至前2155年，帝摯迄止為前2154年至2146年。在此，特別需要強(qiáng)調(diào)的是，帝嚳元年即前2217年恰逢甲子年，而帝嚳將高陽氏以寅月為正月，改同于黃帝以子月為正月，正是因為帝嚳選定在甲子年、甲子月代高陽。而且，這也為前文中推斷的少昊甲子年建丑正、朔旦小寒代有熊氏，顓頊己亥年建寅正、朔旦立春代青陽氏這一論述提供了有力的佐證！
以帝嚳反推高陽氏梼杌，可知其迄止為前2224年至前2318年，合約7年。另，路史提及梼杌時曾注明“尋崩”，古時“七（或八）尺曰尋”，不知此處“尋崩”是否可理解七年而崩？此外，《帝王世紀(jì)》記錄帝嚳在位年數(shù)與其它史書相差7年，應(yīng)該是將梼杌七年列入帝嚳在位年中，因有多部史書言顓頊直接傳位帝嚳，無未記錄梼杌。
在“四兇”之中，居末的是縉云氏不才子饕餮。按前三兇的對應(yīng)推理，饕餮即為帝摯，故縉云氏應(yīng)是帝嚳的別號，《路史》注解也提到“古史X（異體字）云”，漢許慎《說文解字?jǐn)ⅰ酚性啤翱N云相黃，共承高辛”，不知是否為該說法的注腳。
七、陶唐氏紀(jì)年
陶唐氏即帝堯，伊祈姓，名放勛。《史記》言帝堯仍帝摯之弟，皆為帝嚳之子，此說應(yīng)不可信。按帝堯即位時帝嚳冥壽高達(dá)102歲（陽壽93歲另加帝摯9年），而帝堯即位時僅21歲，兩代相差不就有80年。《今本竹書》引《宋書——符瑞志》言“高辛氏衰，天下歸之”，也證明是陶唐氏代高辛氏?！妒酚洝宓郾炯o(jì)》、《資治通鑒外紀(jì)》、《路史》、《帝王世紀(jì)》、《論衡——氣壽篇》皆云“堯在位九十八年。”可知道帝堯在位迄止前2145年至前2048年。
八、有虞氏紀(jì)年
有虞氏即帝舜，姚姓，名重華。帝堯崩后三年正式即位，然在位有50年（《路史》、《資治通鑒外紀(jì)》）與39年（《史記》）兩說，相差11年。個人傾向于在位于39位，所誤11年，應(yīng)是攝政八年與大喪三年之和，《史記——五帝本紀(jì)》云“堯立七十年得舜，二十年而老，令舜攝行天子之政，薦之於天。”，《資治通鑒外紀(jì)》也小注“（舜）代堯踐帝位三十九年崩”。故帝舜在位迄止前2045年至前2006年。
九、結(jié)論
綜上所述，“五帝”時代共計六氏十一帝，依次是有熊氏黃帝、帝鴻、帝魁（渾沌）；青陽氏少昊、窮奇；高陽氏帝顓頊、梼杌；高辛氏帝嚳、帝摯（饕餮）；陶唐氏帝堯；有虞氏帝舜?！拔宓邸睍r代起自黃帝王天下（前2517年，甲子），終于舜崩后大喪三年（前2004年，丁酉），共514年（以黃帝元年計則有551年）。而夏朝（夏后氏）則起至前2003年（戊戌）。
“五帝”時代帝王世系年表
1、有熊氏
黃帝 前2554（丁亥）至前2455（丙辰），100年
前2517年1月3日（甲子年甲子月甲子日）
2、有熊氏
帝休 前2447（甲戌）至前2401（庚申），47年
3、有熊氏
帝魁 （渾沌） 前2400（辛酉）至前2398（癸亥），3位
4、青陽氏
帝少昊 前2397（甲子）至前2314（丁亥），84年
5、青陽氏
窮奇（倍伐？） 前2313（戊子）至前2303（戊戌），11年
6、高陽氏
帝顓頊 前2302（己亥）至前2225（丙辰），78年
7 、高陽氏
梼杌（蒼叔？） 前2234（丁巳）至前2218（癸亥），7年
8 、高辛氏
帝嚳 前2217（甲子）至前2155（丙寅），63年
9、高辛氏
帝摯（饕餮） 前2154（丁卯）至前2146（乙亥），9年
10、陶唐氏
帝堯 前2145（丙子）至前2048（癸丑），98年
11、有虞氏
虞舜 前2045（丙辰）至前2006（乙未），39年
