給中國受眾留下印象最深的是，2003年張召忠在央視評(píng)論美軍攻打伊拉克整個(gè)事件中的精彩表演——
開戰(zhàn)前夕，張教授認(rèn)為：“伊拉克軍隊(duì)將以頑強(qiáng)防御予美軍重創(chuàng)?！?/p>
伊戰(zhàn)大幕開啟，張召忠認(rèn)為：美軍將陷入“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海”，薩達(dá)姆正在“誘敵深入”。
美軍逼近巴格達(dá)，張召忠表示：“伊拉克的共和國衛(wèi)隊(duì)一定會(huì)在巴格達(dá)外圍與美軍決戰(zhàn) ?！?/p>
美軍兵臨巴格達(dá)城下，張鐵嘴認(rèn)為：“美國將面對(duì)一場(chǎng)艱苦的巷戰(zhàn)，傷亡將大于越戰(zhàn)?！?/p>
美軍輕易占領(lǐng)巴格達(dá)，他又認(rèn)為：“這是薩達(dá)姆在上演‘空城計(jì)’，伊拉克軍隊(duì)化整為零，將在居民區(qū)和美軍展開游擊戰(zhàn)，而美軍也將淹沒在人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。”
美軍輕松拿下巴格達(dá)，他又認(rèn)為：“薩達(dá)姆的精銳部隊(duì)撤退到了其家鄉(xiāng)提克里特，在那里將發(fā)生最后的決戰(zhàn)。”
提克里特不戰(zhàn)而降，他又猜測(cè)：“薩達(dá)姆的共和國衛(wèi)隊(duì)一定躲藏到了地下掩體中。”
但，數(shù)十萬軍隊(duì)和重型武器，怎能人不知鬼不覺地躲藏在地下掩體中呢? 此刻，張少將一臉無奈，在屏幕上搓著手說：“看不懂了呀……?！比缓螅匝宰哉Z：“我真不明白——伊拉克人為什么不炸橋梁?不焚燒油田?幾枚炸彈，幾根火柴就可以完成的。他們也太懶惰了?！?/p>
似乎張召忠與薩達(dá)姆的喉舌薩哈夫，有意無意地遙相呼應(yīng)，互為表里。
網(wǎng)文《張召忠是如何挺死卡扎菲的?》寫道：“回想當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭，人們最大的樂趣就是晚上觀看張大教授分析預(yù)測(cè)美軍第二天的行動(dòng)，然后有點(diǎn)幸災(zāi)樂禍地看美軍的實(shí)際行動(dòng)和張大教授預(yù)測(cè)的相反：之后是再分析預(yù)測(cè)，再相反……。周而復(fù)始，樂此不疲。由此之故，張召忠和薩哈夫并列為吹壇之南帝北丐，張召忠也得一昵稱：張哈夫。整個(gè)伊拉克戰(zhàn)爭，有張大教授在其中摻和，倒也在血腥和殘酷上平添了一把笑料?！?/p>
時(shí)隔八年，我們又在央視直播利比亞戰(zhàn)事的專題節(jié)目中，再睹張將軍的風(fēng)采。
今年3月24日，CCTV-4 《時(shí)事聚焦》節(jié)目，討論卡扎菲問題，張召忠預(yù)言卡扎菲絕對(duì)不會(huì)倒臺(tái)。他說：“卡扎菲倒臺(tái)不倒臺(tái)，取決于人民支持不支持他。他和薩達(dá)姆完全出現(xiàn)了兩個(gè)問題，那個(gè)撲克牌通緝令到處都舉報(bào)，而卡扎菲是人民和他團(tuán)結(jié)在一起共渡難關(guān)。在這種情況下判斷卡扎菲會(huì)不會(huì)倒臺(tái)，這可能嗎?”
在當(dāng)天的節(jié)目里，張召忠放出狠話：“如果卡扎菲應(yīng)該下臺(tái)，那奧巴馬早該滾蛋了!”這句話一度網(wǎng)上熱傳，成為典型的雷人話語之一。
4月1日“愚人節(jié)”，張召忠再上央視訪談節(jié)目，評(píng)論分析利比亞局勢(shì)，稱卡扎菲在利比亞的行為是在“維穩(wěn)”。
當(dāng)談到卡扎菲是否有能力翻盤時(shí)，張召忠又放出狠話：“別把卡扎菲逼急了!當(dāng)年他可以在歐洲的舞廳放炸彈、可以制造洛克比空難!逼急了說不準(zhǔn)他還會(huì)干什么!”
于是，網(wǎng)民說：“張少將上次把薩達(dá)姆挺死了，這次又來挺卡扎菲了?！?/p>
10月17日，張召忠在《軍情解碼》節(jié)目，為觀眾破解卡扎菲藏身路線圖。他說，卡扎菲像拉登一樣，藏在隱蔽的地方，但絕對(duì)不會(huì)在蘇爾特。
10月20日，卡扎菲在其家鄉(xiāng)所在的城市蘇爾特被捕，后重傷身亡。張召忠這一判斷，再次被網(wǎng)友熱傳調(diào)侃。
平心而論，誰都不是諸葛亮，對(duì)戰(zhàn)事發(fā)展的預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，無可厚非。球王貝利對(duì)歷屆世界杯的預(yù)測(cè)與結(jié)果都完全擰秤，落下“烏鴉嘴”雅號(hào)，但其威望并沒降低。每屆世界杯前夕，人們還是津津有味地盼著烏鴉嘴球王的預(yù)測(cè)。即便預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，用“足球是圓的”就可為之解脫。但張少將對(duì)伊戰(zhàn)和利戰(zhàn)的分析預(yù)言，屢測(cè)屢?！@和貝利的“烏鴉嘴”是性質(zhì)截然不同的兩碼事兒。
張召忠屢測(cè)屢悖，主要不是水平問題，毛病出在他的“立場(chǎng)”上。
作為國家電視臺(tái)特邀嘉賓——國際戰(zhàn)事的評(píng)論人，應(yīng)力求站在公正的立場(chǎng)上進(jìn)行客觀分析，而不應(yīng)用個(gè)人情感和政治傾向來左右自己的評(píng)論。
恩格斯有一段關(guān)于文學(xué)創(chuàng)作的名言：“傾向應(yīng)從情節(jié)和場(chǎng)面中自然而然地體現(xiàn)出來，而不應(yīng)直截了當(dāng)?shù)卣f出來。對(duì)于文學(xué)作品來說，作者的傾向越隱蔽，效果則越好?！?大意如此)張召忠的政治傾向性太強(qiáng)，而且口無遮攔地表述——作為好友私下聊天，未嘗不可;但作為國家電視臺(tái)的評(píng)論員，實(shí)乃大忌!
作為政府發(fā)言人，伊拉克薩哈夫和利比亞易卜拉欣，恪盡職守，忠貞無二，信誓旦旦，滿嘴謊言。令人可笑之余，亦覺可愛，甚至有幾分可敬。因?yàn)檫@對(duì)兒難兄難弟的一切言行，都屬于各保其主的職業(yè)行為。
但作為央視特邀軍事評(píng)論員，首先應(yīng)定位：你是作為面對(duì)億萬受眾的評(píng)論員講話，還是作為交戰(zhàn)一方的顧問抑或高參來說話?你究竟是新聞評(píng)論員，還是某方的第二發(fā)言人?
另外，戰(zhàn)爭已然爆發(fā)，受眾渴望聽到的是：權(quán)威軍事專家對(duì)戰(zhàn)事進(jìn)展進(jìn)行客觀報(bào)道，對(duì)戰(zhàn)局變化和雙方態(tài)勢(shì)進(jìn)行公正的分析預(yù)測(cè)。至于對(duì)戰(zhàn)爭性質(zhì)的判定和意識(shí)形態(tài)批判，以及官方態(tài)度，那是安理會(huì)或外交部的事兒，在這個(gè)場(chǎng)合喋喋不休的嘮叨，確實(shí)令人厭煩。
聯(lián)系客服
