劉信芳 梁柱
1989 年 10 —— 12 月，由湖北省文物考古研究所主持，考感地區(qū)博物館和云夢縣博物館參加組成的考古隊，在云夢龍崗配合工程建設(shè)發(fā)掘中，共發(fā)掘了九座秦漢墓葬。其中 M6 棺內(nèi)出土秦代的一件木牘和一批竹簡，十分珍貴。現(xiàn)根據(jù)竹簡的初步整理和目前釋讀的情況作一扼要介紹，并談?wù)勎覀兊拇譁\認(rèn)識。
一、竹簡的現(xiàn)狀及簡文格式
竹簡出自 M6 棺內(nèi)，位于足擋。因棺內(nèi)積有淤泥，發(fā)掘時將整個棺底板運(yùn)返室內(nèi)，經(jīng)細(xì)心清理，才把竹簡從淤泥中分剝出來。竹簡殘斷嚴(yán)重，為整理方便，我們將其編為 283 個整理號。根據(jù)完整的簡及殘斷簡端與簡末等數(shù)量推算，這批簡當(dāng)有 150 余支。竹簡原用素絲編綸分上、中、下三道打結(jié)連接，編為一冊，下葬時卷置于棺內(nèi)。根據(jù)保存完整的簡，簡長 28 ，寬 0.5 —— 0.7 ，厚約 0.1 厘米。簡上編綸呈白色，有光澤，綸徑 0.1 厘米，上、下編綸分別距簡端、簡末各 1.1 厘米，第二道編綸居中。竹簡系先書寫文字，后結(jié)編綸的。如第 184 號簡（整理號，下同）第二道編綸、 207 號簡第一道編綸均壓在簡文上，需剝開編綸才能認(rèn)字，可證。編綸的打結(jié)方法，因綸脆易斷，未及明了。但系綸處，簡側(cè)均不見契口，此與睡虎地秦簡以契口納編綸不同。
簡文字跡或清晰或漫漶，總的來說，簡上半部字跡較清晰，下半部漫漶甚或朽穿，無法辨識。整簡（第 253 號）書有 24 字。全部簡文均書寫在篾黃一面，簡背未見字跡。書寫風(fēng)格統(tǒng)一，為一人所書。字跡筆劃一律由左向右傾斜，筆道勁快，結(jié)構(gòu)、布局甚有章法，是很成熟的秦代隸書。
簡文書寫格式與睡虎地簡類似，所用書寫符號有重文符（作小二狀）與勾號兩種，如：
行之，有沒入其車馬?？h = 道 = （ 175 簡）
部主者各二甲√丞令史各一甲 （ 188 簡）
取傳書鄉(xiāng)部稷官 其 及 務(wù)勿 （ 185 簡）
（加空圍之字為根據(jù)殘畫酌定之字，空圍為無法辨識之字， 標(biāo)志為竹簡殘斷處）
凡重文符皆著于上一字右下部，凡勾號皆著于簡文右邊。勾號具有句讀標(biāo)識作用，但用例極少。
二、龍崗秦簡內(nèi)容分類及初步認(rèn)識
由于龍崗簡殘斷嚴(yán)重，且無完整律名，給釋文、綴聯(lián)、考釋帶來了很大困難。為方便敘述，暫將全部簡文分為禁苑、馳道、馬牛羊、田贏、其它，計五類。
（一）有關(guān)禁苑的律文
有關(guān)禁苑的律文為龍崗簡的主要內(nèi)容，其中有與睡虎地秦簡《秦律十八種·田律》（六號簡與七號簡）內(nèi)容大至相同者：
黔首犬入禁苑中而不追獸及捕（獸）者，勿 [ 敢殺 ] 。其追獸及捕獸者
殺之。河禁所殺犬皆完入公，其它禁苑 [ 殺者 ] ，食其肉而入皮。
其上一簡斷為五片，由 238 ， 235 ，七、 110 、 91 號簡拼接而成，其下一簡斷為二片，由 164 、 24 號簡拼接而成，闕文據(jù)《秦律十八種·田律》補(bǔ)。
值得注意的是，上引簡文中“黔首”，《秦律十八種·田律》作“百姓”。據(jù)初步統(tǒng)計，“黔首”在龍崗簡中出現(xiàn)九例，不見“百姓”；而睡虎地簡則只見“百姓”，不見“黔首”?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》：二十六年，“更名民曰黔首”。僅此即知龍崗簡較睡虎地簡為晚。
簡文對出入禁苑有極嚴(yán)格的具體規(guī)定，多為前此所未知者。
諸 （假）兩云夢節(jié)以及有到云夢禁中者得取灌□□ （ 278 簡）。
南郡用節(jié)不紿時令□（ 148 簡）。
于禁苑中者吏與參辨券□（ 130 簡）。
云夢，原為楚貴族游獵之所，入秦為禁苑。秦昭襄王二十九年：“大良造白起攻楚，取郢為南郡?！苯裨茐艨h境大部為秦時安陸縣，在秦南郡轄境之內(nèi)。從簡文內(nèi)容看，出入云夢禁苑之符節(jié)很可能為郡縣兩級官員頒發(fā)，唯南郡頒發(fā)的符節(jié)可以隨時出入。
上引兩條簡文在歷史地理研究中具有極重要的價值，關(guān)于楚云夢究竟在何處？史學(xué)界說法不一，今據(jù)上引秦簡可知，楚云夢就在今云夢縣境一帶，不會相去很遠(yuǎn)。
所謂“參辨券”，即可一分為三的券證?！肚芈墒朔N》（八 O 至八一號簡）：“縣都官坐效、計以負(fù)賞（償）者，已論，嗇夫即以其直（值）錢分負(fù)官長及冗吏，而人與參辨券，以效少內(nèi)，少內(nèi)收責(zé)之。”參辨券制度，多用于財物出入管理，是否用于禁苑出入管理，因簡殘，謹(jǐn)闕以備考。
諸禁苑為 ，去□ 里毋（勿）敢取 中獸，取者□罪□盜禁中 （ 274 簡）
諸禁苑有 者，去 廿里毋 = （勿） = 毋 = （勿）殺□ （ 207 簡）
第 207 號簡“殺”右下應(yīng)有重文符，因該簡右邊有殘而脫。
“ ”字對理解上二簡內(nèi)容甚關(guān)緊要。楊雄《太玄經(jīng)》卷二 ，“側(cè)曰： 其心，中無勇也。”《正字通》謂“ ”乃“ ”的誤字。《說文》有“ ”，讀乃管切，“ 也”。其釋文與音讀皆與簡文內(nèi)容無涉。疑簡文“ ”假作“爟 ”，二字古音同在元部。《周禮·夏官·司爟》：“司爟掌行火之政令，……時則施火令，祭祀，則祭爟。”《呂氏春秋·贊能》，“祓以爟 火”。《呂氏春秋·本味》：“湯得伊尹，祓之于廟，爝以爟火， 以犧 ?！薄渡袝けP庚》：“予若觀火?！薄坝^”、“爟”音通?！盃儭庇肿鳌皺?quán)”，《史記·封禪書》：“秦以十月為歲首，故常以十月上宿郊見，通權(quán)火，拜于咸陽之旁，……西畤、畦畤，祠如其故，上不親往。”（《漢書·郊祀志》同）《漢書·郊祀志》：“文帝親拜霸渭之會，以郊見渭陽五帝，……權(quán)火舉而祠，若光輝然屬天焉?！庇郑何涞鄯馓┥剑吧缴吓e火，下悉應(yīng)之?！比绱舜笠?guī)模地以火祭祀，必然燒死野獸無數(shù)，而祭祀乃帝王很嚴(yán)肅的宗教活動，勢必禁濫取，知簡文“ ”應(yīng)當(dāng)就是諸史書所記之“爟”。
禁苑中并不是對一切野獸都禁取，如：諸取禁中豺狼者毋（無）罪。（ 258 簡）豺狼是對人、家畜具有很強(qiáng)攻擊性的猛獸，故秦律不禁獵取。不過于禁中取豺狼，恐怕也是有一定的時地條件才不致犯禁令，只是目前對這些附加條件尚不十分清楚。
沙丘苑中風(fēng)荼者□ （ 195 簡）
風(fēng)荼寇出，或捕詣吏 （ 151 簡）
關(guān)于沙丘苑，《史記·殷本紀(jì)》：紂“益廣沙丘苑臺，多取野獸蜚鳥置其中?！敝城鹱砸蟠礊榈弁踉粪??！端?jīng)注》：“衡漳又經(jīng)沙丘臺東?！毙軙懯瑁骸疤扑纹洁l(xiāng)縣即漢鉅鹿城，……今平鄉(xiāng)縣東北又有大平臺村，其東又有小平臺村，即故沙丘臺遺址也?！卑矗骸捌洁l(xiāng)”，今河北平鄉(xiāng)。《史記·秦始皇本紀(jì)》：三十七年，“七月丙寅，始皇崩于沙丘平臺。”正義引《括地志》云：“沙丘臺在邢州平鄉(xiāng)縣東北二十里。又云平鄉(xiāng)縣東北四十里?！?/p>
秦漢行宮多設(shè)于禁苑。知沙丘平臺當(dāng)在簡文沙丘苑中。古沙丘苑與云夢齊名，《淮南子·原道》：“游云夢沙丘”。龍崗秦簡為云夢、沙丘二禁苑提供了迄今為止最為翔實(shí)、最為可靠的研究資料，其珍貴自不待言。
關(guān)于上引簡文“風(fēng)荼”，“荼”為苦菜，“風(fēng)荼”從字面看不可解，疑此假“荼”為“ ”，《說文》：“ ，黃?；⒓y也”?！帮L(fēng) ”即放牧黃牛?！蹲髠鳌焚夜哪辏骸拔ㄊ秋L(fēng)馬牛不相及也?！笨资枰疲骸帮L(fēng)，放也。牡牡相誘謂之風(fēng)?！笔菫樽C。
（二）有關(guān)馳道管理的律文
有關(guān)馳道管理的律文不見于睡虎地秦簡，是目前了解秦漢馳道及其相關(guān)問題的唯一實(shí)物資料。
敢行馳道中者，皆 （遷）之，其騎及以乘車軺車 （ 179 簡）
中及弩道絕馳 = 道 = 與弩道同門、橋及阪 （ 265 簡）
諸弋射甬道禁苑外□□ 去甬道禁苑
關(guān)于馳道，《史記·秦始皇本紀(jì)》：二十七年，“治馳道?！奔庖龖?yīng)劭曰：“馳道，天子道也，道若今之中道然。”《漢書·賈山傳》：秦時“為馳道于天下，東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上，瀕海之觀畢至。道廣五十步，三丈而樹，厚筑其外，隱以金椎，樹以青松?！睋?jù)睡虎地秦簡《編年記》記載，秦始皇二十八年：“今過安陸，”可見當(dāng)年云夢確實(shí)建有馳道。
簡文關(guān)于“中及弩道絕馳道”之類記載，在史書中亦可找到類似印證。秦漢時對橫絕馳道有嚴(yán)格規(guī)定，《漢書·成帝記》：元帝即位，成帝為太子，“上嘗急召，太子出龍樓門，不敢絕馳道，西至直城門，得絕乃度?！逼浜笤邸傲钐拥媒^馳道云?！笨梢娗貪h之時，不僅一般平民、官員，就連太子亦不敢隨便橫穿馳道。
關(guān)于“甬道”，《史記·秦始皇本紀(jì)》：二十七年，“筑甬道。”正文引應(yīng)劭云：“謂于馳道外筑墻，天子于中行，外人不見?！辈贿^簡文甬道既謂用于“弋射”，則不應(yīng)有墻。當(dāng)然這里尚不能排除另外一種可能，即弋射甬道為甬道之一種，較兩邊有墻，天子行于其中之甬道有不同。
關(guān)于“弩道”，尚未見諸書有記載，據(jù)簡文本身分析，弩道似與簡文弋射甬道有關(guān)，或者就是弋射甬道之又一稱。
（三）關(guān)于馬牛羊管理的律文
關(guān)于馬羊管理的律文，睡虎地秦簡多見，如《秦律十八種·廄苑律》、《秦律雜抄》等。不過龍崗簡這方面的律文不同于睡虎地簡。
廿五年四月乙亥□□□□馬牛羊 □□□ （ 237 簡）
該簡為秦王政二十五年頒發(fā)的有關(guān)馬牛羊方面的法律條文，簡殘而未詳律名?！肚芈呻s抄》有《牛羊課》（三一號簡），與龍崗所出這類簡文可互為補(bǔ)充。
諸馬牛到所，毋敢 = 穿 = = 及 = 置 = 它 = 機(jī)能 捕 □（ 212 、 216 ）
按：上簡為二簡殘片，根據(jù)現(xiàn)場清理記錄排在一起，后各自編號，是否為一簡，目前尚不能肯定。
該簡所述謂馬牛所經(jīng)之處，不能安放捕獸器具。“ ”，《秦律十八種》五號簡：“置 罔（網(wǎng)）。 ” 即捕獸陷阱。
關(guān)于“捕 ”，“ ”當(dāng)為馬名。睡虎地簡《日書》七三九反面簡：“主君笱屏 馬”，《漢書·百官公卿表》：太初元年，初名家馬為挏馬”。挏、 字通。師古注引應(yīng)劭曰；“主乳馬，取汁挏治之，味酢可飲，因以名官。”“ （挏）馬”在漢代，既是馬名又是主管養(yǎng) 馬的官名。
（四）有關(guān)田贏方面的律文
“田贏”方面的簡文在龍崗簡中占了很大比重，殘斷最甚，釋讀的難度亦最大。
廿四年正月甲寅以來吏行田贏□□ （ 180 簡）
“贏”字殘，據(jù)《秦律十八種》二九號簡“上贏不備縣廷”贏之字形隸定。“贏”下二字漫漶且殘，或?yàn)槁擅?，略可辨識為“假法”二字，謹(jǐn)錄以備考。
“田贏”的具體內(nèi)涵只好由簡文內(nèi)容尋繹，以下分述之。
其一 有關(guān)秦的假田制
黔首錢假其田已□□□者或者□ （ 161 簡）
諸以錢財它物假田□□□□ （ 168 簡）
“田”指田畝之田， 168 簡田下一字漫漶，但絕非“租”字，分析以上二簡內(nèi)容首先必須排除以錢財代替田租的可能性。
“假”于秦簡中多作借解。睡虎地簡《秦律十八種》一五號簡：“ （假）鐵器”，四八號簡：“百姓有欲 （假）者， 之?！崩涠?，不具錄。
簡文“假田”，應(yīng)是以錢、財、或其它可折價之物向國家、地方政府租借土地。當(dāng)然僅從簡文看，尚不能排除以實(shí)物作抵押向地主租借土地的可能。這種租借又有以下二種可能出現(xiàn)的方式： 1 、預(yù)付錢財以待收獲后結(jié)算，充抵租賦，是一種租賦的變通方式。 2 、支付錢財以取得相當(dāng)期限，相當(dāng)數(shù)額的土地使用權(quán)，是一種變相的土地買賣。
我們的理解傾向于后者。如果這種理解不錯，那么可以說，上引二條簡文大大豐富了我們對秦王政二十四年以后土地所有制形式的認(rèn)識?！凹偬铩睂?shí)際上是由土地國有制向土地私有制轉(zhuǎn)化的過渡形式。它在形式上是私有的，支付錢財假田者具有使用權(quán)；但在實(shí)質(zhì)上是國有的，也就是說，國家保留收回所假之田的權(quán)利。
秦人以軍爵授田與假田就其實(shí)質(zhì)而言是相通的。軍爵在秦人眼里，實(shí)際上變成了一種可以折價的資本?！肚芈墒朔N·司空》（一五二至一五三簡）：“百姓有母及同牲（生）為隸妾，非適（謫）罪?。ㄒ玻┒麨槿哌呂鍤q，毋賞（償）興日，以免一人為庶人，許之。或贖 （遷），欲入錢者，日八錢。”《秦律十八種·軍爵律》（一五六至一五七簡）：“欲歸爵二級以免親父母為隸臣妾一人者，及隸臣斬首為公士，謁歸公士而免故妻隸妾一人者，許之，免以為庶人?！?/p>
知秦人可以勞役、金錢、軍爵為親人贖罪?！渡叹龝ぞ硟?nèi)》：“能得甲首一，賞爵一級，益田一頃，益宅九畝，一除庶子一人。”既然勞役、金錢、軍爵在特殊的意義上可以折算，軍爵能授田，那當(dāng)然就可以錢財假田。
秦以軍爵授田，所有權(quán)仍在國家，這也就是韓非所說“身死而田奪?！币藻X假田與軍爵授田類似，還不能算是完全意義上的私有制。秦始皇三十一年，“使黔首自實(shí)田?！逼湔鎸?shí)內(nèi)涵應(yīng)是讓黔首自行申報核實(shí)所假田畝，應(yīng)是一次全國性的土地統(tǒng)計。不少學(xué)者據(jù)此認(rèn)為是對土地私有制的國家承認(rèn)。目前看來，這種說法尚失之籠統(tǒng)。
其二 關(guān)于田租之征收
龍崗簡關(guān)于田租征收諸律文，大大豐富了我們對秦代田租征收方式的認(rèn)識。
不遺程敗程租者刻，不以敗程租上， [ 以敗程租上 ] ，貲租皆一甲。（ 215 、 216 簡）
按：原簡“以敗程租上”五字右邊有殘，僅“敗”字右下有重文符殘畫，推測該五字均有重文符，故酌補(bǔ)。
租者監(jiān)者受 租所□□ □ □□□ 然 （ 218 簡）
按：“監(jiān)者”，監(jiān)租者。睡虎地簡《法律答問》（一五一簡）：“空倉中有薦，薦下有稼一石以上，廷行 [ 事 ] 貲一甲，令史、監(jiān)者一盾?！眰}官有監(jiān)者，知收租之官吏亦有監(jiān)者。“匜”，本為水器，簡文所述為租賦，似以 代量器?！度Y圖》引梁正《禮圖》：“匜受一斗，流長六寸。”知經(jīng)核準(zhǔn)的匜可作標(biāo)準(zhǔn)量器。
入及虛租布程者耐城旦、舂□□ （ 226 簡）
按：“布”，此指繳納租賦?！吨芏Y·載師》：“凡宅不毛者有里布，……以時征其賦?！辟Z公彥疏：“罰以三十五家之稅布。”據(jù)此知簡文“布”指納租賦。
上然租不平而刻者□□□□□□ （ 225 簡）
租笄綮不平一尺以上貲一甲，不盈一尺到 （ 224 簡）
按：“笄綮”，疑此假作“ ”，“ ”與“笄”，“ ”與“綮 ” 四字古旁轉(zhuǎn)可通?！墩f文》： “ ” ，所以斗斛也。又： “ ，平也。 ” 段注： “ 與同，古字通。 ” 《韓非子 · 外儲說左下》： “ 者，平量者也。 ” 其釋義與簡文相同。
刻所致縣道官，必復(fù)請之，不從律者，令丞（ 222 簡）
不盈廿石到十石，誶；不盈十石及近十 （ 221 簡）
綜上所引計七簡，可知秦代收租有以下重要內(nèi)容：
1 、官方收租的機(jī)構(gòu)稱 “ 刻所 ” ，刻所負(fù)責(zé)頒發(fā)收租所用的標(biāo)準(zhǔn)量器。
2 、刻所收租一定要裝滿量器，達(dá)到數(shù)額，然后才能刻券以作憑證，交租者不足租額（遺程），不合租質(zhì)量（敗程），或收租者不秉公執(zhí)法（不平而刻），都要受到相應(yīng)處罰。
3 、刻所為縣道官收租的派出機(jī)構(gòu)，對縣道官負(fù)責(zé)。（見上引 222 簡）
全部簡文未見田租的具體數(shù)額，而有 “ 一程 ” 、 “ 二程 ” 、 “ 三程 ” 之類記載，說明秦代田租是以單位產(chǎn)量的一定份額計算的。
其三，關(guān)于保護(hù)田界的規(guī)定
盜徙封，侵食家（稼）□贖耐□□□廟□ （ 242 簡）
侵食盜千阡 （陌）及斬人疇企，貲一甲（ 217 簡）
所謂封，睡虎地簡《法律答問》（六四號簡）： “ 可（何）如為封？封即田千（阡）佰（陌）頃半（畔）封殹（也）。 ” 《周禮 · 封人注》： “ 畿上有封，若今時界矣。 ”
龍崗簡與睡虎地簡此類律文可互為補(bǔ)充。
關(guān)于 “ 疇企 ” ，《說文》： “ 疇，耕治之田也，從田 ，象耕田溝詘也。 ” 又： “ 企，舉 也。 ” 段玉裁注： “ 企或作跂。 ” 《方言》卷一：跂， “ 登也 ” 。 是知疇為田溝，企為田中較高可登之處，猶今言田埂。 “ 疇企 ” 連言，可粗略地理解為田界。
（五）其它方面的律文
此類多為殘斷之簡或暫無以歸類之簡，茲舉二例：
黔首不幸死未葬及□（ 152 簡）
□死復(fù)縣道官□（ 135 簡）
此類簡拼接任務(wù)大，影響閱讀與理解，此無以為說。
三、余說
龍崗秦簡對睡虎地簡具有校正價值，茲舉二例。
令史徙，讀徼行□□（ 159 簡）
按： “ 徼 ” ，此假作 “ 檄 ” ，《說文》： “ 檄，尺二書。 ” 睡虎地簡《法律答問》（四八號簡）： “ 未出徼闌亡。 ” 原釋文小組以 “ 邊界 ” 釋 “ 徼 ” ，不確，所謂 “ 闌亡 ” ，據(jù)《漢書 · 汲黯傳》顏師古注引臣瓚曰： “ 無符傳出入為闌。 ” 知 “ 未出徼闌亡 ” 即沒有出示檄書就出走， “ 徼 ” 通 “ 檄 ” ，而不當(dāng)釋 “ 邊界 ” 。
租者且出以律告典 = 田 = 典 = 令黔首皆知之，及 （ 196 簡）
按： “ 令 ” 下或脫重文符。典田、典令當(dāng)為田官名。
《秦律十八種》（一三至一四簡）： “ 膚田牛 …… 最者賜田、典日旬。 ” 原釋文小組以為 “ 田典 ” 為里典之誤。今按：田、典為典田、典令之省，有《秦律十八種》（一七 O 簡） “ 倉、鄉(xiāng) ” 即倉官、鄉(xiāng)官之省例，評比田牛所涉及的只能是田官，而不當(dāng)為里典。
龍崗簡的時代是比較明確的，上引有關(guān) “ 黔首 ” 之例已說明龍崗簡晚于睡虎地簡；有關(guān) “ 馳道 ” 之例說明龍崗簡至少是秦始皇統(tǒng)一天下后頒行。龍崗簡 “ 罪 ” 字用例初步統(tǒng)計為十七次，而睡虎地簡皆作 “ ” ，無一例外?！墩f文》： “ 秦以似皇字，改為罪。 ” 段注： “ 始皇易形聲為會意。 ” 今據(jù)龍崗簡，知許慎之說為不誣。
第 263 號簡有 “ 從皇帝而行及舍禁苑中 ……” 的記載，秦始皇統(tǒng)一天下后，出巡頻繁，其中二十八年到過南郡，三十七年 “ 行至云夢 ” ，崩于沙丘平臺。龍崗簡中有關(guān)云夢、沙丘禁苑的律文，應(yīng)為秦始皇出巡而特別頒發(fā)。因此可以肯定，龍崗簡主要的法律條文行用于秦始皇二十七年（前 220 年）至秦二世三年（前 207 年）十四年間。至于墓葬的年代，自比律文頒發(fā)的年代為晚，我們初步定為秦代末年。
（作者原單位：湖北省文物考古研究所）
