偶數(shù)集、自然數(shù)集、有理數(shù)集……等集合的元素個(gè)數(shù)(稱為基數(shù))是相等的,這個(gè)基數(shù)叫“阿列夫0”; 無(wú)理數(shù)集、實(shí)數(shù)集、平面點(diǎn)集、空間點(diǎn)集……等集合的基數(shù)也是相等的,這個(gè)基數(shù)叫“阿列夫1”. 也就是說,“阿列夫1”和“阿列夫0”都是“無(wú)窮大”,但這兩個(gè)“無(wú)窮大”卻不相等。 康托爾已經(jīng)證明:阿列夫1=2^(阿列夫0),即:阿列夫1>阿列夫0。 “康托爾連續(xù)統(tǒng)假設(shè)”的內(nèi)容是:是否存在一個(gè)X,使得:阿列夫1>X>阿列夫0? ----------------------------------------------------------------- 現(xiàn)在還有一個(gè)類似的問題: 哥德爾不完全性定理說的是,在一個(gè)“足夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)”中,一致性和完備性是不能兩全的。并明確指出這個(gè)“足夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)”至少包含初等數(shù)論或皮亞諾算術(shù)系統(tǒng)。 可見初等數(shù)論或皮亞諾算術(shù)系統(tǒng)就是滿足哥德爾不完全性定理的最小系統(tǒng)。 而歐氏幾何、非歐幾何、一階命題邏輯、一階謂詞邏輯都曾被證明,既滿足一致性,又滿足完備性。也就是說,它們都不是哥德爾不完全性定理中說的“足夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)”,而是“不夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)”。 現(xiàn)在的問題是:“足夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)”和“不夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)”的分界線在那里? 下面提供一些推測(cè): 不夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)有:歐氏幾何、非歐幾何、一階命題邏輯、一階謂詞邏輯…… 足夠豐富的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)有:初等數(shù)論、皮亞諾算術(shù)系統(tǒng)、射影幾何、素樸集合論…… 不太明確的數(shù)學(xué)形式系統(tǒng)有:仿射幾何、ZFC公理系統(tǒng)、BNG公理系統(tǒng)…… ----------------------------------------------------------------- 希望有興趣的網(wǎng)友修改、補(bǔ)充和完善以上推測(cè)。 |
聯(lián)系客服