【電腦】微軟是如何輸?shù)鬉PI之戰(zhàn)（上）
前幾天無(wú)意間看到這么篇猛文，很久沒(méi)有看過(guò)這么長(zhǎng)的英文文章了，覺得，很有必要將其翻譯成為中文，讓國(guó)內(nèi)的程序員也來(lái)瞅瞅。
這邊只是前半部分而已，后半部分還在翻譯中。
原文網(wǎng)址：
http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
微軟是如何輸?shù)鬉PI之戰(zhàn)By Joel Spolsky
Sunday, June 13, 2004你應(yīng)該聽說(shuō)過(guò)這樣的說(shuō)法：“微軟完了！一旦Linux成功奪取了桌面操作系統(tǒng)的份額，并且網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件取代桌面應(yīng)用軟件，整個(gè)龐大的微軟帝國(guó)將會(huì)崩潰”
從某種意義上說(shuō)，Linux的確是對(duì)微軟產(chǎn)生了巨大威脅，不過(guò)，要預(yù)言這會(huì)帶來(lái)微軟的終結(jié)，還是言之過(guò)早。微軟不僅有巨額現(xiàn)金存款，并且保持著穩(wěn)定的盈利。它需要一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間才可能衰落。即使微軟未來(lái)十年連續(xù)犯下嚴(yán)重錯(cuò)誤，你也無(wú)法保證它不會(huì)在最后一刻力挽狂瀾，重新贏回市場(chǎng)。所以，不要太快說(shuō)微軟已經(jīng)完了。在九十年代初，所有人都認(rèn)為IBM會(huì)徹底失敗，因?yàn)椋捍笮蜋C(jī)已經(jīng)成為了歷史！Robert X. Cringely曾經(jīng)語(yǔ)言說(shuō)大型機(jī)的時(shí)代將會(huì)在千禧年來(lái)臨的時(shí)候結(jié)束，因?yàn)樗惺褂肅OBOL開發(fā)的大型機(jī)應(yīng)用軟件會(huì)因?yàn)榍晗x問(wèn)題而失效；并且這些應(yīng)用軟件的源代碼早就被人弄丟了，人們只能夠在CS架構(gòu)上將這些應(yīng)用軟件重新開發(fā)一次。
可是，事實(shí)如何呢？我們現(xiàn)在仍在使用著大型機(jī)，千年蟲造成什么麻煩。并且，IBM成功的轉(zhuǎn)型為一間成功的科技咨詢公司，它正好是在制造廉價(jià)的
塑料電話。所以，從有限的數(shù)據(jù)資料上斷言微軟的末日實(shí)在是很嚴(yán)重的夸張之詞。
無(wú)論如何，還有一個(gè)不那么明顯的現(xiàn)象被大多數(shù)人給忽略了。那就是微軟已經(jīng)失去了它的掌上明珠－Windows API。微軟的壟斷地位以及Windows/Office系列軟的暴利不僅代表了微軟的所有收益，并且還掩蓋了大量的虧損或者勉強(qiáng)回本的產(chǎn)品線。 Windows API已經(jīng)不是開發(fā)者的興趣所在了。這只下金蛋的鵝還不算是徹底死了，但也是患上了不治之癥，并且，還沒(méi)有任何人注意到這個(gè)病癥。
這里，請(qǐng)?jiān)试S我為之前幾段話中的夸大之詞致歉。我想，我開始顯得跟那些商業(yè)雜志上無(wú)休止的討論Windows API微軟這一戰(zhàn)略資產(chǎn)的編輯們差不多了。我大概要花上幾頁(yè)紙來(lái)解釋我真正想要表達(dá)的意思，并且為之辯護(hù)。所以，請(qǐng)不要我解釋之前下任何的結(jié)論。這會(huì)是篇很長(zhǎng)的文章。我需要解釋W(xué)indows API是什么；我需要解釋它是如何失去的，并且它背后的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。還有，因?yàn)槲矣懻摰氖情L(zhǎng)遠(yuǎn)的趨勢(shì)，所以我需要使用夸張并且高度概括的語(yǔ)言。
開發(fā)者，開發(fā)者，開發(fā)者，開發(fā)者
還記得操作系統(tǒng)的定義么？它就是那個(gè)管理一臺(tái)電腦的資源，并使得應(yīng)用程序能夠運(yùn)行的東西。實(shí)際上，人們并不怎么在乎操作系統(tǒng)；人們?cè)诤醯氖遣僮飨到y(tǒng)所能夠支持的應(yīng)用軟件。如字處理軟件，即時(shí)聊天軟件，電子郵件，個(gè)人財(cái)務(wù)，有巴黎希爾頓酒店照片的網(wǎng)站等等等等。只有操作系統(tǒng)本身，是沒(méi)有多大用處的。人們購(gòu)買操作系統(tǒng)，是為了使用能夠在它上面運(yùn)行的各種強(qiáng)大的應(yīng)用軟件。因此，能夠支持最多最好的應(yīng)用軟件的操作系統(tǒng)才是最好的操作系統(tǒng)。
我上面的話，是要推出這么個(gè)邏輯結(jié)論：如果要你的操作系統(tǒng)賣得好，需要做的最重要事情是吸引開發(fā)者在你的操作系統(tǒng)上開發(fā)軟件。這就是史蒂夫·鮑爾默
跳到了講臺(tái)上并大喊：“開發(fā)者, 開發(fā)者, 開發(fā)者, 開發(fā)者!”這對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)太重要了，以至成為了它不徹底“開放”Windows開發(fā)工具的唯一理由。因?yàn)?，微軟不希望在無(wú)意間將其他開發(fā)工具提供商造成致命傷害。有多種不同的Windows開發(fā)工具，會(huì)使得開發(fā)者對(duì)Windows平臺(tái)更加感興趣。不過(guò)，微軟也是“真的想要”開放它的開發(fā)工具的。通過(guò)微軟的 “
Empower ISV計(jì)劃”，開發(fā)者可以花375美元購(gòu)買五套完整的MSDN宇宙版（換句話說(shuō)：“基本上是除了飛機(jī)模擬器外的所有微軟產(chǎn)品。”）.Net支持語(yǔ)言的命令行編譯器是捆綁在免費(fèi)的.Net運(yùn)行時(shí)里面的。C++編譯器也是
免費(fèi)的。所有鼓勵(lì)開發(fā)者使用.Net平臺(tái)開發(fā)的東西，從某種意義上說(shuō)，都把Borland 這樣的公司給趕出了市場(chǎng)。
為什么蘋果跟升陽(yáng)賣不了電腦？ 呵呵，當(dāng)然，這個(gè)標(biāo)題有點(diǎn)傻逼。蘋果跟升陽(yáng)當(dāng)然能夠賣電腦，但并不是面對(duì)利潤(rùn)最豐厚的兩個(gè)電腦市場(chǎng)：企業(yè)以及家庭電腦。蘋果現(xiàn)在還是僅能占有個(gè)位數(shù)的市場(chǎng)占有率；而只有升陽(yáng)的人才用升陽(yáng)的桌面電腦（請(qǐng)了解我是在談?wù)摯筅厔?shì)，當(dāng)我說(shuō)“沒(méi)有人”的時(shí)候，我實(shí)際上是指“少于一百萬(wàn)人”；以此類推。）
為什么呢？因?yàn)樘O果跟升陽(yáng)的電腦運(yùn)行不了Windows的應(yīng)用程序，或者說(shuō)，當(dāng)它們可以運(yùn)行的時(shí)候，必須使用一些昂貴的并且運(yùn)行不那么好的虛擬模式。請(qǐng)記住，人們買電腦是為了他們能夠運(yùn)行的應(yīng)用軟件！人們不用Mac，是因?yàn)閃indows有比Mac多得多的桌面應(yīng)用軟件。
因此，Windows API是微軟非常重要的資產(chǎn)。
（我明白，我了解，在此刻，世界上2.3%的人在用麥金塔電腦，并且你們迫不及待的想要給我寄電子郵件說(shuō)明他們愛死蘋果電腦了！我再次聲明，我是在講宏觀大趨勢(shì)，所以你們不要浪費(fèi)時(shí)間了。我明白你愛你的Mac。我了解Mac能夠運(yùn)行所有
你需要的東西。我也愛你們，你們很牛X，但是，你們只占世界的2.3%；所以，這篇文章與你們無(wú)關(guān)。）
微軟中的兩股勢(shì)力
在微軟內(nèi)部有兩股相對(duì)的勢(shì)力。我把隨意把他們叫做陳雷蒙德幫（陳雷幫）跟MSDN雜志幫（雜志幫）。 雷蒙德•陳是微軟Windows開發(fā)團(tuán)隊(duì)的一員。他從1992年便加入了這一團(tuán)隊(duì)，并且，他的網(wǎng)志：
舊的新玩意 塞滿了Windows中一些東西來(lái)龍去脈的技術(shù)細(xì)節(jié)；有些看上去很傻逼的事情，背后是可能有非常好的理由的。
雷蒙德•陳的網(wǎng)志上最好玩的東西便是Windows開發(fā)團(tuán)隊(duì)為支持向下兼容而付出
艱巨努力的各個(gè)
故事：
我們從用戶的角度來(lái)看事情。你買了甲乙丙三個(gè)程序，然后你升級(jí)到了Windows XP。你的電腦隨機(jī)崩潰，并且程序丙根本就運(yùn)行不了。你必然會(huì)去跟你的朋友說(shuō)：“千萬(wàn)不要升級(jí)到Windows XP，它隨時(shí)會(huì)崩潰，并且不兼容程序丙”。僅此而已，你并不會(huì)去調(diào)試系統(tǒng)，并確定是程序甲造成系統(tǒng)不穩(wěn)定，并且程序丙之所以運(yùn)行不了是因?yàn)樗褂昧藳](méi)有公開的Windows接口。所以，你會(huì)選擇把Windows XP退貨給零售商。（你幾個(gè)月前就買了甲乙丙三個(gè)程序，所以，你沒(méi)法將他們退貨，你能夠退貨的就只有Windows XP。）
我首先是從一個(gè)流行的游戲－模擬城市的開發(fā)者那邊聽到這樣的事情的。他說(shuō)模擬城市有個(gè)很致命的bug：它在釋放完內(nèi)存之后便立刻重新使用內(nèi)存。在DOS環(huán)境下，這樣的做法幸好不會(huì)是個(gè)什么問(wèn)題。但是，在Windows下面，一個(gè)程序釋放的內(nèi)存，很可能會(huì)立即被另一個(gè)程序獲取并使用，所以這樣的做法是絕對(duì)不允許的。Windows開發(fā)團(tuán)隊(duì)的測(cè)試人員測(cè)試了若干個(gè)流行的應(yīng)用程序，并且搞定了它們，但是模擬城市一直出現(xiàn)問(wèn)題。他們將問(wèn)題反映給了開發(fā)人員。后者將模擬程序給研究了個(gè)徹底，找出問(wèn)題的根源，并添加了特殊的代碼去檢查模擬城市是否有運(yùn)行，如果有運(yùn)行的話，便將內(nèi)存管理器運(yùn)行為特殊模式，在此模式下，程序能夠使用釋放過(guò)的內(nèi)存。
這并不是什么稀罕的事情。Windows的測(cè)試團(tuán)隊(duì)是龐大的，而他們最重要的責(zé)任就是要確保所有人都可以順利的升級(jí)他們的操作系統(tǒng)，不管他們安裝了哪些應(yīng)用軟件，無(wú)論這些應(yīng)用軟件是否使用了不公開的舊系統(tǒng)接口還是依賴有問(wèn)題的系統(tǒng)資源。實(shí)際上，如果你去查閱Windows注冊(cè)表中的軟件兼容性部分，你會(huì)發(fā)現(xiàn)里面有很長(zhǎng)的一個(gè)被專門處理的軟件列表。新版Windows會(huì)專門模擬一些舊系統(tǒng)中的bug使得這些軟件可以正常運(yùn)作。雷蒙德•陳
寫道：“我對(duì)人們指責(zé)微軟在升級(jí)操作系統(tǒng)的時(shí)候，惡意的不向下兼容一些應(yīng)用軟件感到特別的惱火。如果一個(gè)軟件無(wú)法在Windows 95下運(yùn)行的話，那是軟件本身的失敗。我為修補(bǔ)這些第三方軟件的漏洞，確保他們能夠在Windows95下運(yùn)行已經(jīng)花費(fèi)了無(wú)數(shù)個(gè)不眠之夜。”
也有很多開發(fā)者與工程師并不認(rèn)同這樣的處理方式。如果一個(gè)軟件采用了非常規(guī)的運(yùn)作方式，或者依賴一些不公開的系統(tǒng)特性，那么，在系統(tǒng)升級(jí)的時(shí)候，是不應(yīng)該理睬他們的。蘋果的麥金塔操作系統(tǒng)的開發(fā)者始終都站在這么個(gè)立場(chǎng)。這就是為什么很少有早期的蘋果電腦上的軟件能夠在新版操作系統(tǒng)上運(yùn)行。比方說(shuō)，很多開發(fā)者習(xí)慣了直接復(fù)制轉(zhuǎn)跳表外部的指針，并且直接調(diào)用他們，而不是按照正常的通過(guò)系統(tǒng)中斷來(lái)調(diào)用這些指針。蘋果的官方編程圣經(jīng)《Inside Macintosh》中亦有指出程序不應(yīng)該如此操作。但是，人們便是這么做了，程序也能夠正確運(yùn)行，并且還運(yùn)行得更加快些。直到新版的蘋果操作系統(tǒng)發(fā)布后，這些程序便完全無(wú)法運(yùn)行了。如果軟件公司用這樣的方式來(lái)開發(fā)商業(yè)應(yīng)用軟件的話，我只能夠祝他們好運(yùn)了。
相比之下，我在1983年寫的一些DOS應(yīng)用軟件至今仍能夠在微軟的新版操作系統(tǒng)下正常工作。我得感謝雷蒙德•陳。我當(dāng)然知道，這并不只是雷蒙德•陳的功勞，它背后還有其他很多人。但是，只有雷蒙德•陳在他那個(gè)牛X的網(wǎng)志“
舊的新玩意”中公布了這些細(xì)節(jié)，我便用他的名字把這個(gè)陣營(yíng)稱為陳雷幫了。
陳雷幫是其一；我把另一個(gè)陣營(yíng)叫做MSDN雜志幫。因?yàn)?，MSDN雜志總是充滿了激動(dòng)人心的描述新技術(shù)的文章。比方說(shuō)，COM+,MSMQ,MSDE以及 Office,IE等的各種控件，還有MSXML,DirectX（我指最新的版本），Windows Media Player，Sharepoint。。。對(duì)了！Sharepoiont！有人說(shuō)這是套超級(jí)華麗的開發(fā)框架，但是如果你使用它開發(fā)商業(yè)應(yīng)用軟件的話，它往往就是要出狀況。這樣的問(wèn)題有個(gè)屬于叫做：DLL Hell。東西在本機(jī)可以運(yùn)行：為什么到了別的地方就不行了呢？
陳雷幫相信如果可以使開發(fā)者只需要開發(fā)一次便可以讓程序到所有場(chǎng)合運(yùn)行的話，才是給開發(fā)者帶來(lái)的最大便利（好吧，所有的場(chǎng)合是指所有的Windows平臺(tái)。）。而雜志幫則是認(rèn)為提供全新的并且強(qiáng)大的二次開發(fā)平臺(tái)才是給開發(fā)者帶來(lái)便利，如果開發(fā)者能夠忍受轉(zhuǎn)換開發(fā)平臺(tái)的巨大痛苦的話。陳雷幫是穩(wěn)健派。事情已經(jīng)夠麻煩了，我們能夠確保現(xiàn)有程序能夠保持運(yùn)行就已經(jīng)夠好了。雜志幫則是改革派，他們總是一遍一遍的鼓吹沒(méi)有人可以追趕得上的技術(shù)革命。
這便是問(wèn)題所在。
微軟已經(jīng)失去了向下兼容的信仰 在微軟內(nèi)部，改革派的雜志幫已經(jīng)贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。
他們的第一個(gè)戰(zhàn)利品便是讓VB.Net不向下與VB 6.0兼容。這是我記憶中的第一個(gè)不向下兼容的升級(jí)產(chǎn)品，我升級(jí)到了VB.Net之后，我原有的VB 6.0的代碼無(wú)法完美的導(dǎo)入到新產(chǎn)品當(dāng)中。這是微軟第一次蔑視舊產(chǎn)品的用戶群。
微軟之外，天似乎還是沒(méi)有塌下來(lái)。VB6的開發(fā)者對(duì)此雖然竭力反對(duì)，但是他們慢慢的便消失了。因?yàn)?，他們大多?shù)是企業(yè)內(nèi)部的開發(fā)者，并且他們已經(jīng)轉(zhuǎn)移到Web開發(fā)上了。長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害被暫時(shí)隱藏了。
經(jīng)過(guò)VB的勝利之后，雜志幫已經(jīng)掌握了主導(dǎo)權(quán)。突然之間，技術(shù)變革成了可以可以接受的事情了。IIS 6.0新的線程模型對(duì)舊應(yīng)用程序說(shuō)了拜拜。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)Windows Server 2003的用戶使用FogBugz時(shí)會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候時(shí)很震驚的。還有，.Net 1.1也并不完全兼容1.0?，F(xiàn)在，一切都真相大白了。微軟操作系統(tǒng)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)受雜志幫影響，他們不再往舊的Windows API做修補(bǔ)增強(qiáng)，他們選擇了用新的玩意將其完全替代。Win32的平臺(tái)已經(jīng)是歷史了，開發(fā)者現(xiàn)在需要考慮的是WinFX平臺(tái)了－這是一個(gè)全新的 Windows API。所有的事情都變了，現(xiàn)在都是基于可托管代碼的.Net、XAML、Avalon。是的，這些東西比Win32的強(qiáng)大了很多，我承認(rèn)這點(diǎn)。但是，這并不是一個(gè)升級(jí)，而是一場(chǎng)拋棄過(guò)去的革命。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><!--[endif]-->第三方的開發(fā)者，他們?cè)缇蛥捑肓宋④?Windows平臺(tái)上復(fù)雜的開發(fā)過(guò)程，并且逐漸轉(zhuǎn)移到Web上面來(lái)。在早期.com經(jīng)濟(jì)泡沫時(shí)創(chuàng)辦雅虎電子商店的Paul Graham曾精辟的說(shuō)：“現(xiàn)在，起步公司都應(yīng)該考慮開發(fā)基于Web的軟件，因?yàn)殚_發(fā)桌面應(yīng)用軟件已經(jīng)變得很沒(méi)趣了。因?yàn)槟愕淖烂鎽?yīng)用程序必須是基于微軟提供的API，并且與他們充滿臭蟲的操作系統(tǒng)打交道。而且，如果你寫出了些什么有用的東西的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你只不過(guò)是在給微軟做市場(chǎng)調(diào)查罷了。”
微軟已經(jīng)變得太大了，有太多的開發(fā)人員，并且他們已經(jīng)習(xí)慣于技術(shù)升級(jí)帶來(lái)的好處了。他們突然之間會(huì)認(rèn)為把一切推倒重來(lái)也并不是一件什么大不了的事情。開發(fā)是能夠重來(lái)的。如果舊的微軟，我是說(shuō)擁有陳雷幫的微軟，也在提供類似Avalon之類的東西的話，這個(gè)“Avalon”會(huì)是一系列可以在舊Windows 平臺(tái)上運(yùn)行的DLL文件，并且應(yīng)用程序可以將它們捆綁在一起。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，微軟是可以實(shí)現(xiàn)這些的。但是，微軟必須提供一個(gè)迫使你們升級(jí)到長(zhǎng)角（Longhorn）的理由。并且，微軟正嘗試的是一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的技術(shù)革命，跟Windows取代DOS類似的技術(shù)革命。問(wèn)題是，長(zhǎng)角相對(duì)于 Windows XP來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有太大的優(yōu)勢(shì)；相比Windows于DOS的優(yōu)勢(shì)小。長(zhǎng)角似乎沒(méi)有辦法引誘人們?nèi)ベI新的電腦并安裝它，就好像Windows說(shuō)服人們購(gòu)買新電腦一樣。好吧，也許長(zhǎng)角能夠說(shuō)服人們，微軟是鐵定需要做到這點(diǎn)的。但是，到目前為止，這一切看起來(lái)都不是那么有說(shuō)服力。微軟已經(jīng)賭錯(cuò)了太多東西了。比方說(shuō)，WinFS。從微軟的宣傳上看，WinFS是通過(guò)把文件系統(tǒng)變得跟關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)一樣來(lái)實(shí)現(xiàn)文件搜索的，他們忽略是要通過(guò)實(shí)現(xiàn)搜索來(lái)實(shí)現(xiàn)搜索這個(gè)道理。不要讓我給我硬盤上的所有文件輸入關(guān)鍵詞，然后讓我通過(guò)查詢語(yǔ)言搜索他們。拜托了，我需要的只是在我輸入字符串的時(shí)候，可以快速的搜索我那天殺的硬盤，這個(gè)需要的只是1973年便發(fā)明的全文索引以及其他一些技術(shù)罷了。
