“上海開埠前只是個小漁村”,這種天方夜譚不僅流傳頗廣,而且眾口一詞、幾成“共識”:報紙、雜志、老師、領導都在這樣說。這是上海歷史宣傳的悲哀。
有人振振有詞,說外灘的高樓大廈,都是上海開埠以后建立的。還有根有據(jù),拿出歷史照片說,上海開埠前,外灘還是一片荒蕪!總之,好像上海的發(fā)展完全是外國人的功勞,是他們將上海這個“小漁村”變成了繁華的城市。
我們是歷史唯物主義者,應尊重歷史事實。無須諱言,現(xiàn)在外灘的西洋建筑確實是開埠以后建造的。但難道據(jù)此就能得出“上海開埠前是個小漁村”的結論嗎?我們不能以偏概全只看外灘,而應縱覽上海開埠前的整個歷史。大部分人不了解歷史,情有可原。但大家應該知道一個常識:在開埠前,上海已經(jīng)是個有幾百年歷史的縣城,里面住著十幾萬居民。哪有這樣的“小漁村”?
據(jù)《宋會要輯稿》載,北宋初期設立征收酒稅的“上海務”(“務”為舊時收稅的關卡。這也是“上?!泵Q的最早史料記載)。官方機構都是因需而設,如果上海沒有比較發(fā)達的釀酒貿(mào)易業(yè),根本無稅可收,官方也不會設立“上海務”。此后貿(mào)易增多,于南宋咸淳三年(1267年)在上海設置市舶分司(專門管理海外貿(mào)易的機構),稍后建上海鎮(zhèn)。上海鎮(zhèn)居江海之交,腹地遼闊,舟楫航遠,四通八達,不少南北商船來此貿(mào)易,多種貨物在此集散,朝廷設置了專管商業(yè)貿(mào)易的榷貨場,更促進了上海鎮(zhèn)的繁盛。
元初,上海鎮(zhèn) “有市舶,有榷場,有酒庫,有軍隘、官署、儒塾、佛宮、仙館、甿廛(居民區(qū))、賈肆(商店),鱗次櫛比,實華亭東北一巨鎮(zhèn)也”。至元十四年(1277年),上海鎮(zhèn)設立市舶司,地址在后來的上海縣署內(nèi),即今小東門方浜南路的光啟路上。上海與廣州、泉州、溫州、杭州、慶元(今寧波)、澉浦合稱全國七大市舶司。如果那時的上海沒有海外貿(mào)易,就不會設立這個市舶司;能夠與以上城市相提并論、設立國家級的市舶司,上海就一定不會是個小漁村。說其它六個都是對外貿(mào)易的港口城市,只有上海是個小漁村,你相信嗎?至元二十八年(1291年)上海建縣。其原因就是“是年,以華亭縣戶口繁多,上海及周圍5鄉(xiāng)的戶口數(shù)已逾6.4萬,已超過南方大縣的3萬戶的戶口標準”。
在宋末元初這短短的二十多年里,上海迎來發(fā)展的第一個高峰,成功完成“三級跳”:從建鎮(zhèn)、設市舶司到建縣。導致上海鎮(zhèn)快速發(fā)展的客觀原因是,吳淞江淤塞,大船無法抵達上游的青龍鎮(zhèn),而上海鎮(zhèn)憑借天時地利取而代之,很快成為人口稠密、商貿(mào)發(fā)達的貨物集散中心。
到明弘治年間(1488年-1505年),上??h已經(jīng)是“人物之盛、財賦之多,蓋可當江北數(shù)郡,蔚然為東南名邑”。上海建縣之初未筑城墻,明代多次遭到倭寇侵略。為御倭寇,嘉靖三十二年(1553年)筑了一座周長9華里,高2.4丈的城墻。城上筑有雉堞3600余個,敵樓2座,沿城墻外面筑有闊6丈、深1.7丈、周長1500余丈的城壕。嘉靖三十六年(1557年),又增筑敵樓3座、箭臺20座。萬歷年間倭患平息,縣城安寧,便在4座箭臺上建造了丹鳳樓、觀音閣、真武廟和大境閣。你見過哪個小漁村有如此規(guī)模城墻的?
康熙二十三年部分開放海禁后,長期受抑制的上海人開始重操舊業(yè),造船下洋,行貨海外。康熙二十四年在上海設江海關。初設大關于漴闕(在今奉賢縣),不久因處所狹促,移駐上海縣城。關署設于縣城小東門舊察院行臺衙門,大關設于小東門外。
雍正八年(1730年),蘇松道(負責管轄蘇州、松江兩府。“道”的地位高于府而低于現(xiàn)在的?。┮岂v上海,負責“榷稅、稽查、海舶”事宜。此舉說明,上海歷史地位的重要以及經(jīng)濟繁榮的程度。此時上海外貿(mào)主要與日本、朝鮮、南洋各國往來。出口的商貨,除了腹地以及鄰近區(qū)域轉(zhuǎn)口的絲、綢、茶葉、紙、瓷器及土產(chǎn)等貨外,本地區(qū)出口的主要是各色棉布。如乾隆時,運回英國的上海地區(qū)所產(chǎn)南京布每年約2萬匹左右。美國購買的南京布等棉紡織品約140萬匹。之后,以上海港為主的南京布出口更是逐年遞增,數(shù)量高達300萬匹,分別運往美國和北美。康熙時關稅定例正額,江海關是2.3萬兩,而乍浦為浙海關重要港口,定例為1.3萬多兩。據(jù)乾隆十八年數(shù)據(jù),粵海關居第一,年收關稅51.52萬兩,以下為閩海關31.44萬兩,浙海關8.77萬兩,江海關7.75萬兩,就是說,上海關稅名列全國第四。請問,世界上有收這些關稅的“小漁村”嗎?
以上為海外貿(mào)易。埠際貿(mào)易也繁榮興盛。北洋來的豆油、豆餅、大豆,南洋來的蔗糖、魚翅、燕窩,長江流域的大米、瓷器,太湖附近的絲、茶,蘇松產(chǎn)的棉布,都在上海交換貿(mào)易??h城東門外“舳艫尾銜,帆檣如林,蔚為奇觀”。上海地區(qū)生產(chǎn)的棉花、土布主要通過海運,輸入東北、華北及華南沿海地區(qū)。從乾隆年起,上海潮州、泉州、漳州商人置地造屋,建立館所。到開埠前的道光二十二年上海有各類公所、會館27所,表明上海已是客商匯聚的商埠。
開埠前10年,上??h城人口已達12萬之眾。街道也從明后期建城時的10來條,擴展為60多條。“城東南隅,人煙稠密,幾于無隙地”。云集各地的商賈遠遠超過明代。由上海港進口的大批洋貨經(jīng)各地商人之手轉(zhuǎn)輸內(nèi)陸。小東門外已有洋行街。外國銀洋在上海地區(qū)已日漸流通,有墨西哥銀元、西班牙銀元等30余種。專營銀錢兌換、貸放的錢莊亦應時而興,乾隆年間已有錢業(yè)公所。乾隆五十一年至嘉慶二年(1786~1797年)上??h先后開辦錢莊124家。銀票往來、匯劃成為貿(mào)易的重要清算手段,也推動內(nèi)外貿(mào)易的發(fā)展。上海港呈現(xiàn)民間貿(mào)易、官方貿(mào)易、合法貿(mào)易、走私貿(mào)易并存格局。據(jù)統(tǒng)計:開埠前夕,上海貿(mào)易總量為5330萬兩,其中上海埠際貿(mào)易貨值4840萬兩,占90.8%;正常外貿(mào)貨值450萬兩,占8.44%;鴉片走私貿(mào)易貨值40萬兩,占0.75%。上海港成為全國最重要貿(mào)易港口之一。請問,世界上有這樣的“小漁村”嗎?
終于,英國人開始覬覦上海。道光十二年(1832年)英船阿美士德號闖入上海,考察了上海的港口和商業(yè)。其回國報告認為,上?!斑@個地區(qū)的自由貿(mào)易對于外國人,尤其對英國人的好處是不可估計的”。差不多同時,英國傳教士麥都思也曾到過上海,回去后說上海是“中國東部海岸最大的商業(yè)中心,……上海的貿(mào)易即使不超過廣州,至少也和廣州相等”。稍后,另一個英國人福鈞也曾說,“就我所熟悉的地方而論,沒有別的市鎮(zhèn)具有像上海所有的那樣有利條件。上海是中華帝國的大門,廣大的土產(chǎn)貿(mào)易市場?!瓋?nèi)陸交通運輸便利,世界上沒有什么地方比得上它”?!白畲蟮纳虡I(yè)中心”、“中華帝國的大門”,這就是洋人報告中的上海,哪有一點“小漁村”的味道?
總之,當鴉片戰(zhàn)爭的炮火轟開清帝國大門的時候,上海很自然地被列為五口通商之一。如果此時上海真是一個“小漁村”,他們是不會看中它的。中英鴉片戰(zhàn)爭失敗后,道光二十三年(1843年)上海被迫辟為商埠。這就是上海開埠前的歷史真相。
綜上所述,“上海開埠前只是個小漁村”有悖歷史事實。鼓吹此說,不是別有用心,就是歷史的無知。我們應該反思,這樣完全違背歷史事實的謬論,為什么能曠日持久、堂而皇之的公開宣傳,而且暢通無阻?原因不外乎三:別有用心、誤導視聽;妄自菲薄、否定歷史;以訛傳訛、人云亦云。說明上海人,特別是有關的領導和媒體,亟需普及上海古代史。最后,請大家牢記列寧的話:忘記歷史就意味著背叛!
(本文主要參考《上海對外經(jīng)濟貿(mào)易志》。作者周敏法為浦東文史學會理事。)