国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

　　【案情】

　　2014年7月8日，勝利公司與興旺公司簽訂《鋼材買賣合同》，約定勝利公司向興旺公司供應(yīng)鋼材，并對(duì)鋼材型號(hào)，價(jià)格、加價(jià)款及違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同履行完畢，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，興旺公司尚欠勝利公司鋼材貨款45.23萬元。因發(fā)財(cái)公司尚欠興旺公司貨款50萬元，三家公司遂于2015年1月10日簽訂了《委托付款協(xié)議書》，主要約定：發(fā)財(cái)公司拖欠興旺公司貨款50萬元，而興旺公司又尚欠勝利公司鋼材款45.23萬元，且因興旺公司目前資金存在困難，故經(jīng)三方協(xié)商一致同意，由發(fā)財(cái)公司于2015年2月28日前向勝利公司支付鋼材款45.23萬元，則勝利公司與興旺公司之間的債權(quán)債務(wù)了清，另發(fā)財(cái)公司的余欠貨款4.77萬元于2015年3月15日前向興旺公司支付。履行中，發(fā)財(cái)公司僅向勝利公司支付了20萬元，勝利公司多次催收未果，遂將發(fā)財(cái)公司及興旺公司起訴至法院，要求二被告連帶償還其貨款25.23萬元。

　　【分歧】

　　本案中，勝利公司、興旺公司及發(fā)財(cái)公司于2015年1月10日簽訂的《委托付款協(xié)議書》在法律關(guān)系性質(zhì)上應(yīng)如何認(rèn)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓？債務(wù)的承擔(dān)？債務(wù)的加入？抑或代為清償？認(rèn)定的不同將會(huì)導(dǎo)致判決結(jié)果存在很大的差異。審理中，對(duì)該《委托付款協(xié)議書》法律性質(zhì)的認(rèn)定存在爭議如下：

　　觀點(diǎn)一，原、被告雙方簽訂《委托付款協(xié)議書》系債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，被告興旺公司將其對(duì)被告發(fā)財(cái)公司享有的45.23萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告勝利公司，且債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，通知債務(wù)人即生效，而本案中債務(wù)人發(fā)財(cái)公司已在《委托付款協(xié)議書》上蓋章確認(rèn)，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，原告勝利公司僅能向被告發(fā)財(cái)公司主張權(quán)利。

　　觀點(diǎn)二，原、被告雙方簽訂《委托付款協(xié)議書》系債務(wù)承擔(dān)行為，被告興旺公司將其向原告勝利公司承擔(dān)的貨款給付義務(wù)轉(zhuǎn)移給了發(fā)財(cái)公司，債務(wù)的承擔(dān)雖需經(jīng)債權(quán)人同意，但本案債權(quán)人勝利公司已在《委托付款協(xié)議書》上蓋章確認(rèn)，故債務(wù)承擔(dān)成立，但結(jié)果同第一種觀點(diǎn)，原告勝利公司僅能向被告發(fā)財(cái)公司主張權(quán)利。

　　觀點(diǎn)三，原、被告雙方簽訂《委托付款協(xié)議書》系被告發(fā)財(cái)公司的債務(wù)加入行為，被告興旺公司應(yīng)向原告勝利公司支付貨款毋庸贅言，而被告發(fā)財(cái)公司已在《委托付款協(xié)議書》中向原告勝利公司承諾支付貨款，并蓋章確認(rèn)，該承諾對(duì)發(fā)財(cái)公司具有法律約束力，因此發(fā)財(cái)公司加入到興旺公司的債務(wù)中來，原告勝利公司有權(quán)要求被告勝利公司及發(fā)財(cái)公司要求連帶支付貨款。

　　觀點(diǎn)四，原、被告雙方簽訂《委托付款協(xié)議書》的行為不產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的效果，本案亦不屬于債務(wù)的加入，被告發(fā)財(cái)公司在《委托付款協(xié)議書》中簽字行為，其真實(shí)意思僅系同意代被告興旺公司向原告勝利公司支付貨款從而了清其與被告興旺公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，發(fā)財(cái)公司與勝利公司并不存在基礎(chǔ)法律關(guān)系，如果發(fā)財(cái)公司未履行《委托付款協(xié)議書》，勝利公司僅要向其合同相對(duì)方即興旺公司主張權(quán)利。

　　【分析】

　　對(duì)本案的處理筆者同意第四種意見，具體理由詳訴如下：

　　首先，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人通過與第三方訂立合同，將債權(quán)移轉(zhuǎn)至第三方并通知債務(wù)人直接向第三方履行給付義務(wù)；債務(wù)轉(zhuǎn)移是指經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人與第三方訂立合同，將債務(wù)移轉(zhuǎn)至第三方，由第三方向債權(quán)人履行給付義務(wù)；第一、二種意見只是分析的角度不同，但無論是債權(quán)轉(zhuǎn)讓還是債務(wù)承擔(dān)，均產(chǎn)生原合同債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效果，使本案債務(wù)人從原合同所確定的法律關(guān)系中脫離出來，不再享有原合同當(dāng)事人的地位，而直接約束原合同債權(quán)人及第三方，興旺公司不能再向勝利公司承擔(dān)貨款給付義務(wù)，勝利公司僅能要求發(fā)財(cái)公司支付貨款，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓或債務(wù)承擔(dān)在協(xié)議中必須予以明確表示。本案中，三方在《委托付款協(xié)議書》中未明確表示興旺公司對(duì)發(fā)財(cái)公司享有的45.23萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓予勝利公司，或興旺公司將對(duì)勝利公司承擔(dān)的45.23萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給發(fā)財(cái)公司。同時(shí)原告勝利公司亦未明確同意興旺公司退出合同當(dāng)事人地位不再向其承擔(dān)貨款的給付義務(wù)。因此，第一、二種觀點(diǎn)的解釋不符合《委托付款協(xié)議書》的真實(shí)意思表示，具有主觀臆斷性，無法保障債權(quán)人的權(quán)益。

　　其次，債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，是指原債務(wù)人未脫離原債務(wù)關(guān)系，而第三方又加入到該債務(wù)中，與原債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)的行為，債務(wù)加入需具備兩個(gè)基本條件：一是債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)關(guān)系合法有效且已確定；二是第三人加入債務(wù)的意思表示真實(shí)明確，對(duì)原債務(wù)人的履行義務(wù)具有擔(dān)保性質(zhì)。本案中，發(fā)財(cái)公司之所以簽訂《委托付款協(xié)議書》，其目的只是考慮到無論向誰支付該45.23萬元，其與興旺公司的債權(quán)債務(wù)了清即可，并非加入到勝利公司與興旺公司合同關(guān)系中與興旺公司共同承擔(dān)付款義務(wù)。

　　再次，從《委托付款協(xié)議書》的內(nèi)容來看，已明確本案的基礎(chǔ)合同主體雙方系原告勝利公司與被告興旺公司，債務(wù)人系興旺公司，因興旺公司存在資金給付困難，因此委托發(fā)財(cái)公司代為支付原合同項(xiàng)下的45.23萬元貨款，發(fā)財(cái)公司的行為系代為清償，發(fā)財(cái)公司系受托方，其行為代表著委托人即興旺公司的行為，發(fā)財(cái)公司不履行或未完全履行貨款的給付義務(wù)，其相應(yīng)的法律后果由委托人興旺公司承擔(dān)。發(fā)財(cái)公司與勝利公司不具有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)向發(fā)財(cái)公司承擔(dān)履行不能的違約責(zé)任。

　　最后，對(duì)于合同糾紛的處理應(yīng)嚴(yán)守相對(duì)性原則的底線，本案在法律關(guān)系的性質(zhì)上應(yīng)屬合同法第六十五條所規(guī)定涉他合同中“由第三人履行的合同”。發(fā)財(cái)公司非本案的合同當(dāng)事人，合同相對(duì)方系原告勝利公司與被告興旺公司，合同當(dāng)事人約定由第三方向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，即本案義務(wù)主體僅為興旺公司，發(fā)財(cái)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。