作者:李雪平 文章來源:中國教育學(xué)刊 點(diǎn)擊數(shù):1357 更新時(shí)間:2006-7-12
評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)是對(duì)一個(gè)或多個(gè)對(duì)象的價(jià)值高低做出判斷。由于評(píng)價(jià)者的價(jià)值取向、個(gè)人好惡、思維定勢(shì)、身心狀況等不同,評(píng)價(jià)必定會(huì)帶上主觀色彩。對(duì)同一個(gè)被評(píng)價(jià)者,若采用不同的評(píng)價(jià)方式,就會(huì)得出截然不同的結(jié)論。一方面,評(píng)價(jià)者對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象會(huì)形成不同的看法,進(jìn)而做出不同的結(jié)論和不準(zhǔn)確的預(yù)測(cè);另一方面,被評(píng)價(jià)者可能受到評(píng)價(jià)者價(jià)值取向的引導(dǎo),在以后的發(fā)展中產(chǎn)生不同的回應(yīng),如對(duì)本不該過分關(guān)心的結(jié)果產(chǎn)生濃厚的興趣,進(jìn)而在行為上偏離正確的行進(jìn)方向。廣大教育工作者在從事素質(zhì)教育的實(shí)際工作中,不僅應(yīng)該對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)做正確的評(píng)價(jià),而且應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生對(duì)自己進(jìn)行正確評(píng)價(jià)。
一 兩種評(píng)價(jià)模式
1 常模參照評(píng)價(jià)
所謂常模參照評(píng)價(jià)是將被評(píng)價(jià)者的水平與常模相比較,以考察其在團(tuán)體中的相對(duì)位置為目的的評(píng)價(jià)。[1]常模是指被評(píng)價(jià)者所屬的群體在被考察的特質(zhì)上的最一般水平,也就是被評(píng)價(jià)者所在群體的絕大多數(shù)人在某一特質(zhì)上的水平,它根據(jù)樣本的測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)通過統(tǒng)計(jì)處理而建立起來的具有參照點(diǎn)和單位的測(cè)驗(yàn)量表來確立,通常以被考察對(duì)象所在群體的特質(zhì)水平的平均數(shù)(x)和標(biāo)準(zhǔn)差(s)表示。通常用被評(píng)價(jià)者群體在某特質(zhì)上的平均數(shù)作參照點(diǎn),以標(biāo)準(zhǔn)差為單位,每個(gè)被評(píng)價(jià)者通過與平均數(shù)作比較,從而找到自己在群體中的位置,即離平均數(shù)有多少個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。[2]例如,某班參加一項(xiàng)數(shù)學(xué)考試,全班平均成績(jī)?yōu)?span lang="EN-US">80分,某學(xué)生的分?jǐn)?shù)是90分,那么就可以說這個(gè)學(xué)生的數(shù)學(xué)成績(jī)?cè)谄渌诎嘀袑僦械绕?,因?yàn)樗某煽?jī)超過了全班的平均水平(80分)。若知道這個(gè)班所有學(xué)生分?jǐn)?shù)的標(biāo)準(zhǔn)差為5,那么就很容易確立該學(xué)生的分?jǐn)?shù)超過平均數(shù)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差[(90-80)/5=2],屬于極端優(yōu)秀的學(xué)生。[3]這種測(cè)驗(yàn)就是常模參照測(cè)驗(yàn),對(duì)這種測(cè)驗(yàn)成績(jī)的解釋與評(píng)價(jià)就是常模參照評(píng)價(jià)。
20世紀(jì)初期,當(dāng)科學(xué)測(cè)量方法被引入心理與教育研究領(lǐng)域時(shí),出于解釋測(cè)驗(yàn)原始分?jǐn)?shù)含義的需要,西方早期的心理與教育測(cè)量學(xué)家提出“相對(duì)能力”的概念,即將測(cè)驗(yàn)的原始分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換為百分等級(jí)或標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)等相對(duì)位置量數(shù),從而確立個(gè)體在其所屬團(tuán)體中相對(duì)于其他個(gè)體而言的能力水平。此后,心理與教育測(cè)量的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)就是度量與比較個(gè)體間的差異,通過確定被評(píng)價(jià)者在團(tuán)體中的相對(duì)位置來評(píng)定和解釋測(cè)量結(jié)果。[1]在這一基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來的一個(gè)比較固定的測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)模式就是常模參照。它被廣泛地應(yīng)用于能力、能力傾向、成就、人格、態(tài)度等多種特質(zhì)的測(cè)量與評(píng)價(jià)之中,并發(fā)展起一套比較成熟的統(tǒng)計(jì)分析方法,用于項(xiàng)目分析、質(zhì)量控制(測(cè)驗(yàn)信度、效度)以及分?jǐn)?shù)解釋之中。
2 領(lǐng)域參照評(píng)價(jià)
所謂領(lǐng)域參照評(píng)價(jià)是將被評(píng)價(jià)者水平與一個(gè)要求掌握的領(lǐng)域相比較,以考察被評(píng)價(jià)者是否掌握了該領(lǐng)域的內(nèi)容為目的的評(píng)價(jià)。例如,在英語等級(jí)考試中,規(guī)定60分為合格標(biāo)準(zhǔn),不管有多少學(xué)生參加考試,也不管參加考試的人平均成績(jī)?nèi)绾?,只要這個(gè)學(xué)生的分?jǐn)?shù)達(dá)到60分,他(她)就算及格了。這里,60分就是標(biāo)準(zhǔn),這說明被評(píng)價(jià)者掌握了規(guī)定領(lǐng)域60%的內(nèi)容,所有人都與60分比較,而不必考慮有多少人達(dá)到60分。[4]
從20世紀(jì)中期開始,人們逐漸發(fā)現(xiàn)常模參照模式存在一定的局限性:并不是所有的測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)都只關(guān)心個(gè)體間的差異,有些測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)的目的在于了解和確定個(gè)體在測(cè)驗(yàn)內(nèi)容上掌握的絕對(duì)水平。[3]比較典型的例子是用于評(píng)價(jià)教學(xué)活動(dòng)結(jié)果的測(cè)驗(yàn),這種測(cè)驗(yàn)的目的是為了確定在某一特定教學(xué)領(lǐng)域內(nèi),被評(píng)價(jià)者是否掌握了該領(lǐng)域中必要的知識(shí)或技能,以及其在這一領(lǐng)域中的困難和缺陷所在,以便有目的地進(jìn)行教學(xué)輔導(dǎo)和補(bǔ)救。但是,常模參照測(cè)驗(yàn)只能描述被評(píng)價(jià)者在團(tuán)體中的相對(duì)位置,無法說明他(她)對(duì)所測(cè)內(nèi)容掌握的絕對(duì)水平,因而這種測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)模式在這里就顯得很不適用。鑒于常模參照測(cè)驗(yàn)的這種局限性,測(cè)量學(xué)家們開始考慮另一種可供選擇的模式——領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)。它恰好具有上述功能,其主要目的在于了解個(gè)體在所規(guī)定的測(cè)量?jī)?nèi)容上的行為水平,因此其出發(fā)點(diǎn)是個(gè)體本身的絕對(duì)水平,而不是個(gè)體間的水平差異。所謂領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn),是根據(jù)某一明確界定的內(nèi)容范圍而縝密編制的測(cè)驗(yàn),并且被評(píng)價(jià)者在測(cè)驗(yàn)上所得結(jié)果也是根據(jù)某一明確界定的行為標(biāo)準(zhǔn)而直接進(jìn)行解釋的。
二 不同評(píng)價(jià)模式會(huì)對(duì)學(xué)生心理產(chǎn)生不同的影響
在實(shí)際應(yīng)用中,領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)與常模參照測(cè)驗(yàn)并不是截然對(duì)立的,而是相互聯(lián)系、互為補(bǔ)充的,因此需要把二者結(jié)合起來使用。但是,兩種測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)模式對(duì)學(xué)生心理的影響是有很大差別的。
1.領(lǐng)域參照評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)生心理的影響
領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)的目的主要在于了解被評(píng)價(jià)者在某一行為領(lǐng)域的絕對(duì)水平,從而判定其是否達(dá)到了從事此項(xiàng)行為的最低標(biāo)準(zhǔn)。例如,中學(xué)會(huì)考的目的在于判斷考生是否達(dá)到中學(xué)畢業(yè)所要求的最基本的知識(shí)和技能水平;各種專業(yè)化資格考試的目的在于檢測(cè)考生是否具備從事這一專業(yè)所要求的最低水平;等等。因此,領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)的分?jǐn)?shù)一般將依據(jù)某一絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋,而不是將個(gè)人與其所在群體做比較后再做定論。所以,這種測(cè)驗(yàn)和評(píng)價(jià)對(duì)當(dāng)前的教育具有積極意義。
(1)領(lǐng)域參照評(píng)價(jià)有利于促進(jìn)學(xué)生在學(xué)習(xí)上產(chǎn)生明確的任務(wù)感
由于這種測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)的主要目的在于了解學(xué)生在所規(guī)定的測(cè)量?jī)?nèi)容上的行為水平,其出發(fā)點(diǎn)是個(gè)體本身的絕對(duì)水平,而不是個(gè)體間的差異,學(xué)生完成(或基本完成)學(xué)習(xí)任務(wù),就意味著其達(dá)到了某種合格準(zhǔn)行標(biāo)準(zhǔn),如獲得某種證書或進(jìn)入高一級(jí)的學(xué)校。因此,在這種測(cè)驗(yàn)和評(píng)價(jià)思想的指導(dǎo)下,學(xué)生關(guān)注的重點(diǎn)就是需要學(xué)習(xí)的知識(shí),需要掌握的技能,需要提高的能力,需要形成的品德。一句話,學(xué)生關(guān)心的是需要完成的學(xué)習(xí)任務(wù)本身。該學(xué)什么,學(xué)到什么程度,都有明確的任務(wù)感。此時(shí),學(xué)生不再醉心于與他人相比較時(shí)所處的位置和名次,而是關(guān)注自己應(yīng)該掌握的知識(shí)和技能的實(shí)際獲得程度。
(2)領(lǐng)域參照評(píng)價(jià)有利于促進(jìn)學(xué)生在學(xué)習(xí)上產(chǎn)生有趣的過程感
在這種測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)思想的引導(dǎo)下,學(xué)生主要關(guān)心的是自己是否學(xué)到了要求學(xué)到的知識(shí),掌握了要求掌握的技能,形成了要求形成的能力。這些內(nèi)容在乎時(shí)的學(xué)習(xí)中已規(guī)定得非常清楚,因此學(xué)生對(duì)考試要求達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)非常清楚,沒有常模參照測(cè)驗(yàn)?zāi)欠N對(duì)考試結(jié)果的不確定感。在這種測(cè)驗(yàn)要求下,學(xué)生用部分時(shí)間即可完成學(xué)習(xí)任務(wù),不必花費(fèi)所有的時(shí)間去關(guān)心學(xué)習(xí)的間接結(jié)果(考試),進(jìn)而更多地關(guān)心學(xué)習(xí)過程,并對(duì)學(xué)習(xí)產(chǎn)生直接興趣。而這種對(duì)過程感興趣的學(xué)習(xí)正是當(dāng)前素質(zhì)教育所提倡的一種高品質(zhì)學(xué)習(xí)。因?yàn)橹挥袑?duì)學(xué)習(xí)本身及過程產(chǎn)生真正的興趣,才能激發(fā)出強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和研究熱情。這種對(duì)學(xué)習(xí)本身的濃厚興趣也是我們的國家與民族興旺發(fā)達(dá)的真正動(dòng)力和希望所在。我國在世界科技領(lǐng)域內(nèi)的原創(chuàng)成果很少,中國人在諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)上的獲取率迄今還是零,這些不能不說與我們只注重結(jié)果而不追求過程、只追求“短平快”而不注重“長奇慢”的指導(dǎo)思想有關(guān)。領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)體系的建立與采用,有助于糾正這種錯(cuò)誤的思想和行為。
(3)領(lǐng)域參照評(píng)價(jià)有利于促進(jìn)學(xué)生在學(xué)習(xí)上產(chǎn)生積極的努力感
這種測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)的內(nèi)容范圍在測(cè)驗(yàn)編制之前已有清晰的界定,并給出了嚴(yán)格的操作定義,測(cè)驗(yàn)?zāi)康牡倪x擇即限制在相應(yīng)的內(nèi)容范圍之內(nèi),并且構(gòu)成測(cè)驗(yàn)的所有題目都是依據(jù)該內(nèi)容范圍的一個(gè)代表性樣本。因此,學(xué)生在考試前的學(xué)習(xí)、復(fù)習(xí)中,會(huì)感到努力的方向明確,目標(biāo)清晰,任務(wù)具體,學(xué)習(xí)起來也會(huì)干勁十足,信心倍增。在這種測(cè)驗(yàn)中,學(xué)生對(duì)自己的努力結(jié)果有堅(jiān)定的信心和充分的把握。而在常模參照測(cè)驗(yàn)中,由于考試的內(nèi)容和合格標(biāo)準(zhǔn)事先并不確定,無論學(xué)生多么努力,其考試結(jié)果都要等到考試結(jié)束與其他學(xué)生做比較后才能把握,所以學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中對(duì)自己未來的命運(yùn)沒有把握感。
(4)領(lǐng)域參照評(píng)價(jià)有利于促進(jìn)學(xué)生在學(xué)習(xí)上產(chǎn)生良好的成就感
在這種測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)體系下,學(xué)生相信通過自己的努力可以完成學(xué)習(xí)任務(wù),達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)。他們對(duì)自己能力的評(píng)價(jià)受老師、同學(xué)、家長及社會(huì)等外界環(huán)境的影響不大,只就自己的考試結(jié)果與要求的內(nèi)容作比較,因此很容易產(chǎn)生成就感。而這種成就感容易使學(xué)生養(yǎng)成一種健康平和的心態(tài),對(duì)自己充滿信心,積極向上,對(duì)他人寬容溫和,謙讓有佳,不會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的嫉妒心和排斥感。這種健康積極的心態(tài)正是當(dāng)前教育所追求的,也是我國建設(shè)和諧社會(huì)所需要的。因此,領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)的思想和方法有助于廣大學(xué)生形成健康的人格。
2 常模參照評(píng)價(jià)的影響
產(chǎn)生于20世紀(jì)初的常模參照測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)思想,對(duì)促進(jìn)測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)的科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化都產(chǎn)生過積極的作用,即使到了今天,這種思想與方法仍然占據(jù)著重要的地位,發(fā)揮著積極的作用。但是,這種評(píng)價(jià)思想與方法存在許多不足之處。
(1)常模參照評(píng)價(jià)容易導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生對(duì)學(xué)習(xí)目的的極度異化感
在這種測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)體系下,學(xué)生往往把勝過他人作為證明自己的才能或是回避他人對(duì)自己能力做負(fù)面評(píng)價(jià)的唯一方式。這時(shí),對(duì)學(xué)生來說,學(xué)習(xí)任務(wù)本身變得不再重要,學(xué)習(xí)本身不再是關(guān)注的中心,完成任務(wù)只是表現(xiàn)自己能力的手段。他們更重視社會(huì)比較,沉溺于自己在同樣參與該學(xué)習(xí)任務(wù)的群體中居于什么位次。
(2)常模參照評(píng)價(jià)容易導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生對(duì)考試排名的病態(tài)崇拜感
常模參照評(píng)價(jià)看重的是學(xué)生在一個(gè)群體中的位置和名次,而不關(guān)心學(xué)生對(duì)要求掌握的知識(shí)與形成的技能的實(shí)際達(dá)到程度。因此,為了獲得理想的名次,學(xué)生可能通過自身的努力,也可能采取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段,違背道德和紀(jì)律,甚至違法犯罪。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中,學(xué)生很容易產(chǎn)生攀比的心理,甚至病態(tài)的嫉妒心理。譬如,為了超越對(duì)手,在考試前,有的學(xué)生封閉信息,不給對(duì)方看自己獨(dú)有的資料,不給對(duì)方講解其不理解的問題等;在考試中,有的學(xué)生,采取作弊手段如偷看、抄襲、夾帶等;在考試后,有的學(xué)生盜改試卷、行賄甚至威脅老師等。這樣的例子在我們周圍時(shí)有發(fā)生,也屢見報(bào)端。這種對(duì)名次的病態(tài)追逐很容易扭曲學(xué)生的人格。
(3)常模參照評(píng)價(jià)容易導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生對(duì)同學(xué)友情的嚴(yán)重淡漠感
沒有競(jìng)爭(zhēng)就沒有壓力,更沒有動(dòng)力,也就談不上效率。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)社會(huì)服務(wù)行業(yè)而言,強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)是正確的,沒有競(jìng)爭(zhēng),就沒有低價(jià)優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。但是,從人際關(guān)系的角度來看,過分的競(jìng)爭(zhēng)容易失去人與人之間的互諒互讓,使人變得自私自利,相互之間的信任不復(fù)存在,融洽的人際關(guān)系遭到破壞。而常模參照測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià)的思想實(shí)際主張極端的競(jìng)爭(zhēng),這種競(jìng)爭(zhēng)的濫用很容易導(dǎo)致學(xué)生之間和諧親密的關(guān)系被破壞,使本來在學(xué)習(xí)上就感到很辛苦的學(xué)生又喪失了同學(xué)之間的友情。
(4)常模參照評(píng)價(jià)容易導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生對(duì)價(jià)值認(rèn)同的扭曲感
在這方面,最明顯的例子莫過于高考。由于高考是一種典型的常模參照測(cè)驗(yàn)與評(píng)價(jià),其最終導(dǎo)致學(xué)生及整個(gè)社會(huì)關(guān)注的是考試的結(jié)果而不是任務(wù)目標(biāo)本身。正因如此,學(xué)生在學(xué)校關(guān)心的不再是“我掌握了多少”,而是“有多少人比我差”、“有多少人比我好”,甚至產(chǎn)生一種病態(tài)心理:看見他人努力自己就緊張,看到他人松懈自己似乎就有了收獲。家長、學(xué)校及社會(huì)只關(guān)心學(xué)生在班上的名次,而對(duì)學(xué)生的實(shí)際學(xué)習(xí)過程和學(xué)習(xí)效果視而不見。眾人為第一名歡呼,為最后一名嘆息??嫉煤玫膶W(xué)生趾高氣揚(yáng),仿佛自己是天下的英雄;考差了的學(xué)生,垂頭喪氣,似乎自己是全世界最不幸的人。
三 建立合理的評(píng)價(jià)模式
不同的評(píng)價(jià)體系對(duì)學(xué)生心態(tài)乃至心理健康的影響是非常明顯的。因此,建立合理的評(píng)價(jià)方式對(duì)于促進(jìn)學(xué)生的心理健康尤為重要。
1 注重對(duì)學(xué)生掌握領(lǐng)域的評(píng)定
學(xué)生在校的目的是掌握基本知識(shí),形成基本技能,養(yǎng)成良好習(xí)慣,培養(yǎng)高尚品德,造就強(qiáng)健體魄。因此,學(xué)生主要應(yīng)該關(guān)注的是自己對(duì)所學(xué)知識(shí)和技能的絕對(duì)掌握程度,也就是社會(huì)對(duì)他們要求的滿足程度,而不是與同類群體比較所處的位置和名次。這要求社會(huì)對(duì)學(xué)生應(yīng)該掌握的知識(shí)和技能有一個(gè)明確的界定,也就是對(duì)測(cè)驗(yàn)結(jié)果有一個(gè)定義良好的行為和特質(zhì)領(lǐng)域。這些行為和特質(zhì)一般是知識(shí)、技能、品質(zhì)等。對(duì)領(lǐng)域參照測(cè)驗(yàn)結(jié)果的解釋是要揭露被評(píng)價(jià)者對(duì)這一領(lǐng)域的掌握程度。常模參照測(cè)驗(yàn)對(duì)結(jié)果的解釋則不同,它對(duì)測(cè)驗(yàn)結(jié)果的解釋意在說明被評(píng)價(jià)者在標(biāo)準(zhǔn)化團(tuán)體中與其他被評(píng)價(jià)者相比較所處的位置,突出的是被評(píng)價(jià)者之間的個(gè)別差異。這種評(píng)價(jià)方式容易引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注那些與掌握知識(shí)、形成技能并無直接關(guān)系的名次和位置,從而異化追求的真正目的。
2 淡化學(xué)生對(duì)名次的追求
學(xué)生關(guān)心自己在一個(gè)群體中的位置和名次,從根本上來說,是沒有錯(cuò)的,是學(xué)生具有上進(jìn)心的一種表現(xiàn)。但是,如果學(xué)生對(duì)名次和位置過分關(guān)心,則不是一件好事。因?yàn)閷W(xué)生如果太注重自己在團(tuán)體中的位次,就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的虛榮心;一旦通過正常的途徑(努力、勤奮等)達(dá)不到自己追求的目標(biāo),就會(huì)弄虛作假,采取各種各樣的不正當(dāng)?shù)氖侄危ㄗ鞅?、篡改、陷害同學(xué)等)。如果淡化學(xué)生對(duì)自己排名的看法,他們就會(huì)把主要的精力放在對(duì)知識(shí)的掌握上。
3 發(fā)揮評(píng)價(jià)促進(jìn)發(fā)展的功能
在實(shí)施素質(zhì)教育的過程中,校長、教師遇到的最大難題、感到最為困惑的是缺乏與之相適應(yīng)的教學(xué)評(píng)估體系。毋庸置疑,現(xiàn)行的評(píng)價(jià)考試制度已經(jīng)成為推進(jìn)素質(zhì)教育的瓶頸。教育部頒發(fā)的新的評(píng)價(jià)與考試改革方案規(guī)定,考分和名次不再是衡量學(xué)生質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn),成長記錄將成為中考、高考招生擇優(yōu)錄取的重要參考之一。新評(píng)價(jià)體系的逐步建立,標(biāo)志著素質(zhì)教育的實(shí)施正在逼近核心環(huán)節(jié)。多年來,由于受片面追求升學(xué)率的影響,中小學(xué)形成了一套根深蒂固的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),如何打破這套標(biāo)準(zhǔn),建立一套全新的適合素質(zhì)教育的評(píng)估體系,已成為中小學(xué)呼聲最為強(qiáng)烈、最為關(guān)注的問題。為此,要改變?cè)u(píng)價(jià)過分注重甄別、選拔的功能,發(fā)揮評(píng)價(jià)促進(jìn)人的發(fā)展的功能。[5]評(píng)價(jià)體系的建立要以促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展、促進(jìn)教師職業(yè)道德和專業(yè)水平的提高、促進(jìn)學(xué)校教育質(zhì)量的提高為目標(biāo)。
4 突出強(qiáng)調(diào)過程性評(píng)價(jià)
要關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)與發(fā)展的過程,采用多種評(píng)價(jià)方式,觀察、收集和評(píng)價(jià)學(xué)生多方面的表現(xiàn)。[5]評(píng)價(jià)一個(gè)人的發(fā)展,不僅要考查其知識(shí)和技能,而且應(yīng)包括情感、態(tài)度、價(jià)值觀等方面。不能把升學(xué)率作為評(píng)價(jià)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量高低的唯一標(biāo)準(zhǔn)。未經(jīng)教育行政主管部門的批準(zhǔn),任何社會(huì)團(tuán)體、民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)組織的教學(xué)評(píng)比結(jié)果都不能作為教師晉升、提級(jí)、評(píng)優(yōu)等的依據(jù)。
5 改變以升學(xué)考試科目分?jǐn)?shù)簡(jiǎn)單相加作為唯一錄取標(biāo)準(zhǔn)的做法
積極探索建立招生名額分配、優(yōu)秀學(xué)生公開推薦、招生學(xué)校單獨(dú)考試等制度。制訂嚴(yán)格有效的監(jiān)督制約制度和公示制度。教育督導(dǎo)部門應(yīng)將中小學(xué)評(píng)價(jià)與考試制度的改革作為對(duì)地方教育行政部門和學(xué)校督導(dǎo)評(píng)估的一項(xiàng)重要內(nèi)容。同時(shí),要把學(xué)校是否注重學(xué)生健全人格的培養(yǎng)作為其是否達(dá)到教學(xué)目標(biāo)的一個(gè)重要的考評(píng)指標(biāo)。[5]
6 杜絕考試出偏題、怪題和難題的做法
每學(xué)年結(jié)束,學(xué)校應(yīng)對(duì)每個(gè)學(xué)生進(jìn)行階段性的評(píng)價(jià),了解他們是否掌握了應(yīng)該掌握的內(nèi)容??疾斓膬?nèi)容應(yīng)包括各科的學(xué)業(yè)狀況,但不能用偏題、怪題和過難的題來檢測(cè)教師的教學(xué)效果和學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,必須采用客觀、公正、全面和難易適度的考題,并逐漸使考試科學(xué)化。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 戴海崎,張鋒,陳雪楓.心理與教育測(cè)量[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,1999.2,2.
[2] 安娜斯塔西 安妮,厄比納 蘇珊娜.心理測(cè)驗(yàn)[M].繆小春,竺培梁譯.杭州:浙江教育出版社,2001.8.
[3] Barchard K A, Hakstian A R. The nature and measurement of emotional intelligence abilities: basic dimensions and their relationships with other cognitive ability and personality variables[J]. Educational Psychological Measurement, 2004, (64): 437-462.
[4] Hogan T P, Agnello J. An empirical study of reporting practices concerning measurement validity[J]. Educational Psychological Measurement[J], 2004, (64): 802-810.
[5] 李建平.評(píng)價(jià)的跟進(jìn)——詳析中小學(xué)評(píng)價(jià)考試新方案[N].中國教育報(bào),
聯(lián)系客服