【摘要】 任何事物都有其特殊的一面，犯罪市場(chǎng)也不例外。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)認(rèn)識(shí)、分析犯罪市場(chǎng)的特殊性，有助于我們從新的角度認(rèn)識(shí)犯罪行為，對(duì)制定合理、有效的防治犯罪對(duì)策有積極作用。
【關(guān)鍵詞】 犯罪市場(chǎng)；特殊性
市場(chǎng)這個(gè)名詞大家都很熟悉,經(jīng)濟(jì)學(xué)從宏觀層面描述了市場(chǎng)的全貌，將市場(chǎng)表述為商品交換關(guān)系的總和,是體現(xiàn)供給與需求之間矛盾的統(tǒng)一體。犯罪學(xué)借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及其分析方法認(rèn)識(shí)、分析犯罪行為，拓展了犯罪學(xué)的研究空間。犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)引入市場(chǎng)概念，以理性人、偏好穩(wěn)定、資源稀缺為基本假設(shè)，以成本-效益原則、效用最大化原則為分析手段.雖然犯罪市場(chǎng)也有市場(chǎng)主體、交換物、交換規(guī)則等要素，但犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)中的犯罪市場(chǎng)不同于我們平常所指的商品市場(chǎng)，犯罪市場(chǎng)不以規(guī)范的商品市場(chǎng)存在為存在前提，犯罪市場(chǎng)雖受經(jīng)濟(jì)體制的影響但不由其決定，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個(gè)別市場(chǎng)規(guī)律也并不完全適用于犯罪市場(chǎng)。 因此，明確犯罪市場(chǎng)的概念對(duì)探索犯罪市場(chǎng)特性，指導(dǎo)犯罪預(yù)防及控制都有重要意義。筆者認(rèn)為犯罪市場(chǎng)含有“市”與“場(chǎng)”兩大要素，“場(chǎng)”是犯罪原因?qū)崿F(xiàn)為犯罪行為的特定領(lǐng)域，是犯罪市場(chǎng)的存在時(shí)空要件。 “市”是交換關(guān)系的集中體現(xiàn)，有“市”必有交換，沒有不交換而存在的“市”，“市”以“場(chǎng)”的存在為前提，“市”是犯罪市場(chǎng)的獨(dú)特要件，是用經(jīng)濟(jì)觀念認(rèn)識(shí)犯罪行為的切入點(diǎn)。筆者把犯罪市場(chǎng)概括為：特定時(shí)空條件下從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角所觀察到的，用以實(shí)現(xiàn)犯罪供求的交換關(guān)系總和。
一 犯罪市場(chǎng)中的客體——商品
商品是任何市場(chǎng)都必備的要素，交易行為以商品為媒介實(shí)現(xiàn)交換。人類進(jìn)行商品交換的目的是為了實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值，獲取商品的使用價(jià)值。某種商品能給社會(huì)帶來益處，社會(huì)才會(huì)接納此商品，并許可、保護(hù)此種商品的等價(jià)交換關(guān)系。犯罪市場(chǎng)中的商品是為實(shí)現(xiàn)犯罪需求而用于交換的物 ，犯罪人通過犯罪行為取得的是被社會(huì)保護(hù)的各種法益和社會(huì)關(guān)系 ，被侵犯的法益和社會(huì)關(guān)系外在表現(xiàn)為各種犯罪行為具體指向的對(duì)象或?qū)ο蟮某休d物 。犯罪市場(chǎng)中的商品與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的商品不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)中有形的或無形的商品能夠作為體現(xiàn)法益和社會(huì)關(guān)系的載體，而犯罪市場(chǎng)中的商品卻并不都外在表現(xiàn)為某一具體的商品。也就是說犯罪市場(chǎng)中的商品——法益和社會(huì)關(guān)系，其價(jià)值是不能用貨幣價(jià)格來衡量的，甚至有些具體意義上的商品的價(jià)值也不全能用貨幣價(jià)格來表現(xiàn)。如果說犯罪市場(chǎng)中的商品有價(jià)值也只是僅僅對(duì)特定犯罪人表現(xiàn)為有用的效用，對(duì)社會(huì)只是負(fù)效用，因而價(jià)值規(guī)律在犯罪市場(chǎng)失效。
就商品的效用而言，犯罪市場(chǎng)中的商品對(duì)供應(yīng)者的效用是負(fù)，對(duì)需求者的效用是正。社會(huì)及其成員不愿遭受的損失正是犯罪人刻意追求的，供求雙方得到的交換結(jié)果截然相反。例如，某人為泄憤放火焚燒一家超市，造成重大財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡。此人通過放火行為取得商品，他泄憤的需求得以實(shí)現(xiàn)。具體意義上的商品是遭受損失的公私財(cái)產(chǎn)和受到侵害的個(gè)人的生命和健康，抽象意義上的商品是被社會(huì)承認(rèn)、保護(hù)的公共安全，既公私財(cái)產(chǎn)安全和人的健康、生命安全。
此外，犯罪市場(chǎng)中的商品是社會(huì)保護(hù)的對(duì)象，社會(huì)不認(rèn)可犯罪市場(chǎng)中的商品能用于正常地交換，侵犯此類商品的行為都會(huì)遭到社會(huì)強(qiáng)烈的排斥和反對(duì)。此類商品也不會(huì)被主動(dòng)提供以滿足犯罪人需求，這與社會(huì)積極提供正常商品形成鮮明對(duì)比。
二 犯罪市場(chǎng)中的主體
市場(chǎng)里的一切活動(dòng)都由人來實(shí)施完成，沒有人參與的市場(chǎng)并不存在。商品市場(chǎng)里的供求雙方在商品交換過程中依各自的意志自由決定是否達(dá)成交換。同商品市場(chǎng)一樣，犯罪市場(chǎng)的主體也是供求雙方，差別是犯罪市場(chǎng)主體的地位不平等。犯罪市場(chǎng)中需求方把自己的需求強(qiáng)加給供應(yīng)方，供應(yīng)什么、何時(shí)供應(yīng)、怎樣供應(yīng)都取決于犯罪人實(shí)現(xiàn)其犯罪需求的偏好，供給方?jīng)]有選擇的自由，一直處于被動(dòng)供應(yīng)地位。形成了主動(dòng)需求被動(dòng)供給的格局，導(dǎo)致犯罪市場(chǎng)始終是需求型市場(chǎng)。
正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，供求雙方都有偏好，市場(chǎng)通過價(jià)值規(guī)律使他們的偏好趨向一致以實(shí)現(xiàn)供求均衡，發(fā)揮有效配置資源的作用。在商品市場(chǎng)里偏好是市場(chǎng)存在的心理前提，所以只要存在偏好，犯罪市場(chǎng)就有存在的可能性。偏好在犯罪市場(chǎng)里呈現(xiàn)單向性，犯罪市場(chǎng)中只有需求方有偏好，供給方原本就不愿主動(dòng)提供任何東西滿足犯罪者需求，更不要談?dòng)惺裁雌?；供求雙方對(duì)交換結(jié)果持有迥異的心理預(yù)期也體現(xiàn)出偏好單向性，在交換前需求方就期待利于自己的結(jié)果發(fā)生，進(jìn)而將期待心理轉(zhuǎn)化為積極追求這種結(jié)果的行為，供給方在交換以前根本就無法預(yù)料將有何種結(jié)果發(fā)生在自己身上，更談不上對(duì)結(jié)果會(huì)有什么預(yù)期。
犯罪市場(chǎng)的供給方不僅包括特定的社會(huì)成員或社會(huì)組織，還包括具有抽象性的社會(huì)自身。以保險(xiǎn)詐騙為例：騙保人是有限個(gè)特定的人或組織，騙保人沒有獲取錢財(cái)?shù)钠镁筒粫?huì)實(shí)施騙取保險(xiǎn)金行為，顯然被騙取保險(xiǎn)金的是特定機(jī)構(gòu)，可是騙保人侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí)還侵犯了國家有關(guān)保險(xiǎn)的管理制度，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和國家都是騙保人實(shí)現(xiàn)犯罪需求的供應(yīng)者。作為需求方的犯罪人則是特定的個(gè)人或組織。有些犯罪如買賣毒品、軍火、人口等違禁物犯罪，從個(gè)案看存在類似商品市場(chǎng)的交換行為，有供有求，但從宏觀層面看，此類犯罪的買主賣主的行為是犯罪行為，他們都應(yīng)是犯罪市場(chǎng)的主體之一—需求方。交換是市場(chǎng)存在的行為基礎(chǔ)，是市場(chǎng)主體客體發(fā)生聯(lián)系的唯一途徑，離開交換市場(chǎng)便不復(fù)存在。商品市場(chǎng)交換以平等、自愿、等價(jià)、有償原則為基礎(chǔ)進(jìn)行交換，交換非經(jīng)雙方合作并積極尋求合理的交換條件不能實(shí)現(xiàn)，具有雙向互利的特征。犯罪市場(chǎng)中的交換是單向交換，商品市場(chǎng)中的交換是買賣行為，犯罪市場(chǎng)中的交換則是犯罪行為，這種交換背離了商品市場(chǎng)平等、自愿、等價(jià)、有償原則，需求方憑借實(shí)施犯罪行為強(qiáng)迫或欺騙供給方給付交換物。供求雙方對(duì)交換條件的態(tài)度截然相反，供給方對(duì)交換條件持拒絕態(tài)度，需求方在需求偏好的支配下積極追求達(dá)成交換條件，雙方根本無法取得一致的交換合意。
交換是市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)資源配置的手段之一，犯罪市場(chǎng)也能通過交換對(duì)實(shí)現(xiàn)資源的配置。鑒于資源的稀缺性，效率是評(píng)判資源配置手段優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)，如果配置給社會(huì)帶來的收益大于因配置而支付的成本，配置手段就是有效的，在有效的基礎(chǔ)上再追求最大的收益。對(duì)犯罪者而言，他從犯罪市場(chǎng)對(duì)資源配置的過程中受益，配置結(jié)果對(duì)他是有效的，犯罪者也會(huì)在成本最小收益最大的原則指導(dǎo)下選擇行為方式。對(duì)被害者而言，犯罪市場(chǎng)資源配置的結(jié)果是被害人合法利益被侵犯，亦既被害人支付成本后得不到收益，違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)追求不損及他人利益而使資源獲得方增加利益的帕累托最優(yōu)原則 。所以，犯罪市場(chǎng)中的交換結(jié)果是單方收益，從社會(huì)整體效用看，犯罪市場(chǎng)進(jìn)行資源配置的效率為負(fù)。犯罪市場(chǎng)中的交換行為的外部性 是外部不經(jīng)濟(jì) ，用中國的一個(gè)成語概括叫“損人利己”。外部不經(jīng)濟(jì)還體現(xiàn)在社會(huì)除遭受犯罪侵害外還不得不將部分資源用于預(yù)防犯罪，沒有犯罪這些資源將會(huì)被用于增加社會(huì)成員的福利或促進(jìn)生產(chǎn)，犯罪還增加了社會(huì)的機(jī)會(huì)成本，造成資源的浪費(fèi)，這也有力證明了犯罪功能有害論。
四 犯罪市場(chǎng)中的供求
犯罪市場(chǎng)中的供求關(guān)系有別于商品市場(chǎng)的供求關(guān)系，在犯罪市場(chǎng)中需求創(chuàng)造了供給，供給限制需求，既在供求關(guān)系形成過程中需求居主導(dǎo)地位。沒有需求的支配犯罪人就不會(huì)實(shí)施犯罪行為，也就談不上危害社會(huì)，交換也不會(huì)出現(xiàn)，犯罪市場(chǎng)更是無從談起。在需求存在并被表達(dá)出來之前，被侵害的法益和社會(huì)關(guān)系早已客觀存在，至于是什么并不重要，只是伴隨需求的出現(xiàn)，供給才與需求相對(duì)應(yīng)出現(xiàn)并體現(xiàn)于交換關(guān)系中。供給在供求關(guān)系中的被動(dòng)地位是相對(duì)的，供給范圍受制于需求，但供給的規(guī)模反過來卻限制了需求規(guī)模。
這里所談的供求均指有效供求。有效需求是犯罪人既有犯罪欲望又具備實(shí)現(xiàn)這種欲望的能力，這兩者缺一不可，并在犯罪市場(chǎng)中形成實(shí)際的犯罪獲取能力。犯罪欲望不等于需求，犯罪欲望是犯罪需求偏好產(chǎn)生的心理基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)欲望的能力是犯罪人心理以外的自身?xiàng)l件，犯罪人借助這些條件實(shí)施犯罪行為，實(shí)現(xiàn)犯罪欲望，如犯罪人的身體條件，知識(shí)技能，與被害人的關(guān)系，時(shí)空環(huán)境等。有效供給是被害人具備的能滿足犯罪人犯罪需求的特性，滿足效力取決于犯罪人的主觀評(píng)判。應(yīng)注意的是這種能力并非被害人主動(dòng)提供而是被害人自身天然具有又被犯罪人利用的，被害人學(xué)提及的被害人被害因素都可促成有效供給。在犯罪市場(chǎng)中有效供求實(shí)現(xiàn)的唯一途徑是交換——犯罪行為，只有經(jīng)過交換才會(huì)造成危害，盡管這種危害可能是潛在的。
商品市場(chǎng)通過價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)供求關(guān)系。需求大于供給，需求方偏好越強(qiáng)需求量越大，討價(jià)還價(jià)能力越弱，為自己爭(zhēng)取到的利益越少，供應(yīng)方主導(dǎo)交換價(jià)格，市場(chǎng)會(huì)通過增加供應(yīng)量或減少需求量實(shí)現(xiàn)供給平衡 ；反過來，供給大于需求，供應(yīng)方偏好越強(qiáng)，討價(jià)還價(jià)能力越弱，為自己爭(zhēng)取到的利益越少，需求方主導(dǎo)交換價(jià)格，市場(chǎng)會(huì)通過減少供應(yīng)量或提高需求量實(shí)現(xiàn)供給平衡。許多人對(duì)上世紀(jì)八十年代末的搶購風(fēng)潮印象深刻，那正是典型的需求大于供給，供應(yīng)方主導(dǎo)交換價(jià)格?，F(xiàn)在的普通彩電競(jìng)相打折銷售是供給大于需求的典型代表。因價(jià)值規(guī)律在犯罪市場(chǎng)失靈，犯罪市場(chǎng)調(diào)節(jié)供求關(guān)系的手段相對(duì)不足。（見圖表1）犯罪需求大于供給時(shí)，市場(chǎng)不能通過增加供應(yīng)量實(shí)現(xiàn)供給平衡，只能減少需求量實(shí)現(xiàn)供給平衡，如打擊犯罪，改造罪犯，縮小貧富差距等。犯罪供給大于需求時(shí)，市場(chǎng)不能通過提高需求量實(shí)現(xiàn)供給平衡，只能減少供應(yīng)量實(shí)現(xiàn)供給平衡，如提高易被害人群的防范意識(shí)和防范技能，增加犯罪預(yù)防支出等。
圖表1
供求關(guān)系調(diào)節(jié)手段 需求大于供給 供給大于需求
商品市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段 增加供應(yīng)或減少需求 增加需求或減少供應(yīng)
犯罪市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段 減少需求 減少供應(yīng)
犯罪市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段相對(duì)不足的缺陷表現(xiàn)為，社會(huì)必須以消耗更多資源的為代價(jià)求得供求平衡。盡管需求大于供給時(shí)選擇增加供應(yīng)，供給大于需求時(shí)選擇增加需求，是經(jīng)濟(jì)最佳對(duì)策，但是，選擇這種對(duì)策都意味著認(rèn)同犯罪。
五 犯罪市場(chǎng)的存在形式
綜合前面所述，社會(huì)對(duì)犯罪市場(chǎng)中的商品持積極保護(hù)態(tài)度，對(duì)追求實(shí)現(xiàn)商品交換的行為持積極否定態(tài)度，犯罪市場(chǎng)資源配置結(jié)果為負(fù)效率，決定了犯罪市場(chǎng)必然遭社會(huì)排斥，犯罪市場(chǎng)只能以隱性方式存在。犯罪市場(chǎng)不管以何種方式存在，它依然會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害。貝卡利亞關(guān)于如何預(yù)防犯罪的論述，加里•貝克爾關(guān)于犯罪與懲罰的論述對(duì)我們限制、消滅犯罪市場(chǎng)都有指導(dǎo)意義。美 加里•貝克爾 《人類行為的經(jīng)濟(jì)分析》 王業(yè)宇 陳琪譯 上海人民出版社 上海三聯(lián)出版社
美 保羅•薩繆爾遜 威廉•諾德豪斯 《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第十七版 蕭琛 主譯 人民郵電出版社
美 戴維•弗里德曼《弗里德曼的生活經(jīng)濟(jì)學(xué)》 遼寧教育出版社 中信出版社
意 貝卡利亞《論犯罪與刑罰》 黃風(fēng)譯 中國大百科全書出版社
宋浩波 《犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)》 中國人民公安大學(xué)出版社
宋浩波 《論犯罪市場(chǎng)》 中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào) 2004年第2期
白群燕 段平利 《寫給法律人的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》 法律出版社
皮藝軍《犯罪學(xué)研究要論》第十四章 中國政法大學(xué)出版社
儲(chǔ)槐植《犯罪場(chǎng)論》 重慶人民出版社1996年版
聯(lián)系客服
