《婚姻法》新解釋保護了誰
文 理財周刊記者/邢 力
《婚姻法》新解釋出爐，剎那間，百度貼吧、天涯、貓撲、新浪微博等各大自媒體平臺上充斥著各種聲音。細細分析，無非兩種觀點，一是反對派，認為新法保護強者，傷害弱者，使得富者更富，窮者更窮。持這種觀點的以在婚姻中往往處于經(jīng)濟弱勢地位，名下沒有房產(chǎn)的女性居多。二是支持派，認為新解釋保護了房屋實際出資人的利益，并非保護男方利益，如果女方出資購房，離婚時男方一樣分不到房子?？v觀網(wǎng)絡(luò)，前者的聲音顯然遠遠壓過了后者。
網(wǎng)民大多誤讀新規(guī)
"一對男女，婚前購買100萬元房，男首付30萬元，余下70萬元，20年，每月還款5000元。女方產(chǎn)后在家操持家務(wù)，男方一人還貸?；楹?0年雙方離異，房產(chǎn)增值到300萬元，產(chǎn)權(quán)歸男方，男償還女4萬元貸款，并酌情補償10萬元。40歲人老珠黃女方帶著14萬元現(xiàn)金默默離場，40歲一枝花男人坐擁豪宅滿面春風——這就是《婚姻法》新解釋！"這一條被網(wǎng)民瘋狂轉(zhuǎn)載的微博，其實完全建立在對《婚姻法》新解釋的誤解之上。
事實上，在《婚姻法》新解釋中，婚后任何一方獲得的收入，只要不是利息、股息等孳息收入，都作為雙方共同收入。全職太太和全職丈夫大可不必擔心自己"沒給家庭做貢獻"。結(jié)婚以后，無論一方處于何種狀態(tài)，都有權(quán)獲得對方一半的收入以及一半的共同財產(chǎn)。
具體到上述例子，雖然首付是男方交納，房產(chǎn)證上是男方姓名，但因為他在婚后還貸，因此離婚時女方也可以獲得補償，具體數(shù)額也絕不只有14萬元。首先，70萬元房貸20年還清，離婚時已還貸10年，若采取等額本金還款法，此時已歸還本金35萬元；若采取等額本息還款法，前期利息占比較多，大約也已歸還30萬元本金，這其中女方有一半，約15萬～17.5萬元?；楹?0年間房屋市值增長了3倍，則女方能相應(yīng)獲得3倍補償。即45萬～52萬元房產(chǎn)分割補償款。這實在不算一筆小數(shù)目。如果你還嫌少，那為何當初不參與首付呢？如果當初你出一半的首付15萬元，那離婚時房產(chǎn)就對半分了，不是很合理嗎？結(jié)婚時不愿出錢或沒能力出錢，憑什么離婚時要和出錢的一方分一樣多的房產(chǎn)呢？
法理公平并不代表實踐公平
然而法理上的公平卻并不意味著實際生活中的公平。由于生理上的原因，無論古今中外，女性在生育、撫養(yǎng)子女的問題上要花費比男性更多的時間與精力，許多女性為此不得不放棄事業(yè)，成為家庭主婦。還是拿上面那個例子來說，女方雖然離婚時可以獲得50多萬元的補償款，但由于沒有持續(xù)穩(wěn)定的工作收入，長期的家庭生活也大大增加了她重回職場謀生的難度，今后長期的生活保障尤其是養(yǎng)老依然很讓人憂慮。
在我國農(nóng)村，問題更加嚴重。農(nóng)村當中"女隨男"的婚姻格局長期未變，嫁出去的女兒往往事實上喪失了娘家的財產(chǎn)繼承權(quán)；女方的陪嫁大多又是消費品，會在婚姻中很快折舊完畢。此時除了丈夫的房屋，她幾乎剩不下什么真正的財產(chǎn)。而婚姻法新解釋按照物權(quán)登記效力來確定不動產(chǎn)歸屬，就讓很多農(nóng)村已婚婦女喪失了對丈夫家房產(chǎn)的分享權(quán)，將離婚農(nóng)村婦女推至更加孤立無援的經(jīng)濟困境。
離婚賠償難操作
反對新規(guī)者的另一個重大憂慮是，因為丈夫外遇而離婚的妻子本就是受害者，如今犯錯的男人反而能保有房產(chǎn)，讓人覺得很不公平。因為公眾的意識中一般都認為婚姻中有過錯的一方應(yīng)該給予無過錯方更多的補償，比如房子。
我國《婚姻法》規(guī)定，只有在4種情況（重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員）下，無過錯方才有權(quán)請求離婚損害賠償。但想要舉證這4種情況非常困難，比如最常見的出軌原因必須要獲得對方與第三者同居的證據(jù)才行?？杉词鼓慊ù髢r錢聘請偵探公司調(diào)查并掌握了相當多的丈夫出軌證據(jù)，甚至有捉奸在床的照片，法院也不會因此就認定同居的事實。要是取證手段有問題，弄不好丈夫還會反過來告你侵權(quán)。因此，在實際離婚訴訟過程中真正能夠得到離婚損害賠償?shù)娜藰O少。
誰來保護妻子的利益？
那么離婚時，誰來保護妻子的利益呢？
這一點上，西方發(fā)達國家的經(jīng)驗很值得我們借鑒。比如我們的東鄰日本，妻子婚后辭職做全職太太的情況非常普遍，而且房貸往往會伴隨購房者一生。因此離婚的話，婚后沒還過一分錢貸款的妻子甚至可以獲得70%的房產(chǎn)，這樣"顯失公平"的法律，卻能有效維系日本社會家庭穩(wěn)定。而根據(jù)近年新修改的日本《婚姻法》，提起離婚訴訟的妻子可獲得丈夫退休金的一半。
而在美國，"離婚后夫妻贍養(yǎng)制度"規(guī)定，離婚后更有能力的一方要向另一方支付贍養(yǎng)費，這筆費用得讓對方維持不低于婚姻期間的生活水準。贍養(yǎng)費到底得給多長時間？根據(jù)結(jié)婚年限來認定。如果超過十年，你就得終身支付贍養(yǎng)費。這樣一來，就解決了全職太太離婚后缺乏持續(xù)穩(wěn)定的工作收入的問題。
與美國相比，德國的贍養(yǎng)費標準更加驚人。例如德國前總理施羅德外號叫"奧迪總理"，因為他結(jié)過4次婚（4個婚戒剛好拼成奧迪標志），為此他得為每個前妻每月付上一筆不小的贍養(yǎng)費。據(jù)國外媒體報道，施羅德?lián)蔚聡偫砥陂g每年基本工資收入為27.2萬歐元，高居歐盟國家首位，卻只能以1.5萬歐元左右的年薪過日子，因為他剩下的絕大多數(shù)收入都給前妻們付贍養(yǎng)費了。
與他們相比，我國的離婚手續(xù)顯然太過簡便，《婚姻法》也沒有關(guān)于離婚贍養(yǎng)費方面的規(guī)定，這些因素加上此次《婚姻法》新解釋的出臺，無疑將進一步推高我國的離婚率。
《婚姻法》新解釋最具爭議的條款
1.明確規(guī)定婚后一方父母出資為子女購買房產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。也就是說，即使兩人先打了結(jié)婚證書，夫妻一方的父母再給自己孩子買婚房的，這套房產(chǎn)也不再屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時另一半無權(quán)分割。
2.明確規(guī)定婚后夫妻雙方父母共同出資為子女購買房產(chǎn)，無論房產(chǎn)登記在夫妻雙方名下還是其中任何一方名下，都按照雙方父母實際出資比例分割房產(chǎn)。
3.明確規(guī)定一方婚前貸款購買的房產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有，婚后夫妻雙方用共同財產(chǎn)已還的貸款，屬夫妻共同財產(chǎn)（無論貸款申請人為丈夫個人還是夫妻雙方，也不管實際由誰出資償還貸款，都視為共同債務(wù)共同償還），尚未歸還的貸款，為產(chǎn)權(quán)登記方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。
4.首次明確規(guī)定夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值（如銀行利息、股息、房產(chǎn)增值等）應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)，離婚時另一半無權(quán)分割。
