2011/11/24 第032期

作家富豪榜

該以作品論英雄，還是該以版稅排座次？

中國作家為什么窮？

趙勇	很多是歷史原因 很多可能是歷史原因。從以前過來的時(shí)候，窮和富是一個(gè)相對的概念。[詳細(xì)][關(guān)注他]

現(xiàn)在中國版稅特別低 社會環(huán)境、社會原因，現(xiàn)在中國版稅特別低，現(xiàn)在還是99年的版稅標(biāo)準(zhǔn)。這些年消費(fèi)水平提高了這么多。[詳細(xì)][關(guān)注他]

月下

稿費(fèi)稅率是否太高？

趙勇	為什么對出書征這么高的稅？ 我不是太清楚他們上面在制訂相關(guān)的征稅政策的時(shí)候是怎么定下來的。為什么會對作品這一塊，出書的這一塊征這么高的稅。[詳細(xì)][關(guān)注他]

我覺得高了 我覺得是高了。本來稿費(fèi)就已經(jīng)很低了，還要扣那么高的稅。[詳細(xì)][關(guān)注他]

月下

能否用錢來衡量作者

趙勇	錢不是衡量的唯一標(biāo)準(zhǔn) 錢不是衡量的唯一標(biāo)準(zhǔn)。中國作家富豪榜給人一個(gè)信息，起碼傳遞給公眾的信息就是，錢是最重要的，錢是放在第一位的。 [詳細(xì)][關(guān)注他]

作家沒有必要用錢來衡量 這個(gè)榜有點(diǎn)嘩眾取寵。我覺得作家沒有必要用錢來衡量。不需要把他的財(cái)富亮出來給誰看。他亮的應(yīng)該是作品。[詳細(xì)][關(guān)注他]

月下

中國現(xiàn)在有沒有大師？

趙勇	我覺得可能還是沒有 我覺得可能還是沒有。我們今天不是一個(gè)能夠出現(xiàn)大師的時(shí)代。這是客觀事實(shí)。詳細(xì)][關(guān)注他]

大師不會被埋沒的 趙老師說了我們現(xiàn)在這個(gè)環(huán)境出不了大師?，F(xiàn)在已經(jīng)信息化了，大師不會被埋沒的。 詳細(xì)][關(guān)注他]

月下

更多

• 

  卜羚

  現(xiàn)實(shí)這么殘酷，在中國要看一個(gè)作家的真實(shí)收入你就要去稅務(wù)局，市面上的數(shù)據(jù)是很不靠譜的，與實(shí)際銷量相比至少要縮水10倍。今天看到一家媒體拿作者的住宅作對比，以印證作家富豪榜這種傻X榜單的可信度，真是件很可笑的事情。我當(dāng)然不能指責(zé)讀者的閱讀品味，或者指責(zé)作者的售書宣傳，人為財(cái)死鳥為食亡嘛。

• 
  
  

  qdggzs

  收入高，說明書賣得多，受眾廣，同時(shí)也說明了國內(nèi)讀者的鑒賞能力還有待于提高。否則，文壇空有富豪而沒有文豪，終究成為不了文化大國！

• 
  
  

  龍的影子

  郭敬明主要收入來自于他創(chuàng)辦的雜志，整本雜志不光有他的文章，還有他簽的那些小作家寫的作品，這只能說明郭小四在經(jīng)營上的成功，所以說他是成功的企業(yè)家或者出版人還差不多，把他放在榜首的話這個(gè)榜單是不是有點(diǎn)“虛高”？

• 
  
  

  黑眼睛幸知

  當(dāng)莊羽（作為被抄襲的作家）再度出版她的新書時(shí)，腰封上打著被郭敬明抄襲這樣的旗號，以求賣出更多的數(shù)量和金錢，我很無語。郭敬明從來不是一個(gè)很好的作家，但是他是一個(gè)很好的商人。作家掙錢多寡無疑是與他的商業(yè)思維掛鉤，即使大學(xué)教授也是。這就是赤裸裸的市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。

• 
  
  

  博科資訊股份有限公司

  第６屆中國作家富豪榜公布了。郭敬明，南派三叔，鄭淵潔名列前三，分別是2450萬元，1580萬元，1200萬元。外國作家榜首是馬爾克斯，“百年孤獨(dú)”年度中國版稅為1100萬元．有人悲嘆這是金錢導(dǎo)致了文學(xué)的墮落．但我以為屈從于錢比屈從于權(quán)，要好得多．從排行榜還能看出年輕人是閱讀大軍的主力，也挺好。

更多