1 .德才兼?zhèn)洌嚎酌鞯挠萌颂攸c(diǎn) |
| 劉備死后，孔明執(zhí)政時(shí)，他十分注意物色后起之秀，加以培養(yǎng)和大力提拔。他選拔人才不僅重視才干，也極重視德行，如他在《前出師表》里推薦費(fèi)祎、董允時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)他們?yōu)槿恕傲紝?shí)，志慮忠純”，并告誡后主要”親賢臣，遠(yuǎn)小人?！惫湃怂^“賢臣”一般是指德行高尚，有濟(jì)世之才的人。 孔明認(rèn)為“治國之道，務(wù)在舉賢”，又說：“夫失賢而不危，得賢而不安，未之有也。為人擇官則亂，為官擇人則抬，是以聘求賢士?！保ㄒ姟吨T葛亮·便宜十六策·舉措第七》）故孔明把擇賢做為其重要職責(zé)，把德才兼?zhèn)渥鰹槠溥x拔人才的準(zhǔn)則.他培養(yǎng)和提拔的后繼者蔣琬、費(fèi)諱、董允和姜維都是德才兼?zhèn)渲浚瑸闀r(shí)人所淮重，當(dāng)時(shí)蜀人把他們四人并列，稱為‘四相”，贊為“四英”（《三國志，蜀書·董允傳》裴松之注引《華陽國志》），除了姜維外《三國演義》對蔣琬、費(fèi)祎、董允僅簡略提及，《三國志·蜀書》有關(guān)他們 的傳記則寫得較詳。他們都是蜀國后期的實(shí)際執(zhí)政者，了解他們的為人及其對蜀國的貢獻(xiàn)，始能理解孔明用人的特點(diǎn)。 有才無德不能結(jié)人心 孔明用蔣琬做為繼承人，而不用時(shí)人認(rèn)為“必代亮”的魏延，便是個(gè)很典型的例子。《三國演義》說魏延腦后有反骨，而史實(shí)并非如此。魏延是蜀漢一員猛將，其武藝和才能都不在“五虎將”之下，劉備在世時(shí)對他是很重視的，如他從曹操手里奪取漢中后，需大將鎮(zhèn)守，眾論以為必用張飛，張飛也認(rèn)為非已莫屬。豈料劉備卻破格選用魏延，把他從牙門將軍提升為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，使“一軍盡驚”。劉備死后，諸葛亮執(zhí)政時(shí)倚他為軍中支柱，由于他屢立戰(zhàn)功，提升為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯。時(shí)人都認(rèn)為他是孔明的當(dāng)然后繼者?？墒鞘虑閰s出乎人們的意料之外；孔明早就選定蔣琬為他的后繼者了。他在給后主的密信中說：“臣若不幸，后事宜以付琬?！边@是什么原因呢？原來，孔明選拔后繼者，是根據(jù)其德才而定的。魏延雖有才干又勇猛過人，但“性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之?！币虼?，不能團(tuán)結(jié)人。如他與楊儀是孔明軍中的左右手，卻鬧得水火不相容，甚至與楊儀爭論時(shí)，“舉刃擬儀”，使“儀泣涕橫集”。顯然不能團(tuán)結(jié)人的人，是不可能把一國治理好的?？酌髦挥梦貉拥牟拍芏鴽]有托之以重任，這說明他是善于用人的。后來的事實(shí)也證明了孔明不把后享托付與魏延是正確的。孔明一死，魏延就不顧大局，為個(gè)人私怨和權(quán)力，與楊儀火并，結(jié)果被其部屬馬岱所殺 （《三 國志·蜀書魏延傳》）。 蔣琬以德服人 孔明把后事付給蔣琬是對的。蔣琬，字公琰，零陵湘鄉(xiāng)人。他隨劉備入蜀，任廣都長。劉備因事到廣都，誤以為他不理事，當(dāng)時(shí)又恰逢他酪酊大醉，心里很火，準(zhǔn)備加罪把他殺掉?？酌鲗湔f：“蔣琬，社稷之器，非百里之才也。其為政以安民為本，不以修飾為先，愿主公重加察之?！眲渎犘趴酌?，便不加死罪，僅把他撤職。后來，由于孔明的推薦和提拔，由尚書郎至參軍，后又升為長吏兼撫軍將軍?？酌髀受姵稣鳎寄茏龅阶惚闶骋韵喙┙o，對支持孔明北伐起了十分重要的作用。因此，孔明很贊賞他，認(rèn)為“公琰托志忠雅，當(dāng)與吾共贊王業(yè)者也。”孔明病逝，后主遵其所囑，任蔣琬為尚書令，主持國政。當(dāng)時(shí)，蜀國新喪元帥，遠(yuǎn)近危悚，可是蔣琬既無戚容，又無喜色，日理萬機(jī)，鎮(zhèn)靜如常，因此，深得眾望。蔣琬為人度量寬宏，肯納忠言，秉公辦事，不計(jì)恩怨。蔣琬跟東曹掾楊戲談話，楊戲常不回答。 有人對蔣琬說楊戲?qū)ι咸谅耍Y琬反表揚(yáng)楊戲說：“人心不同，各如其面，面從后言，古人之所戕也。戲欲贊吾是耶，則非其本心，欲反吾言，則顯吾之非，是以默然，是戲之快也。”又如督農(nóng)楊敏曾對人毀謗蔣琬說“作事憒憒，誠非及前人?！庇腥藢⒋烁嬖V蔣琬，主者主張“推治”楊敏，蔣琬不同意說，”吾實(shí)不如前人，無可推也。”主者問其“憒憒之狀”，蔣琬說，“茍其不如，則事不當(dāng)理，事不當(dāng)理，則憒憒矣，復(fù)何問邪？”后楊敏因事下獄，人們都擔(dān)心他被處死，可是蔣琬秉公處理，楊敏得免重罪。由于蔣琬為人忠心耿耿，大公無私，度量寬宏，故深得眾望。在他執(zhí)政期間，做到人和國安，沒有辜負(fù)孔明的重任 （《三國志·蜀書·蔣琬傳》） 保衛(wèi)蜀國達(dá)29年之久。 費(fèi)祎、董允和姜維也對蜀國做出杰出的貢獻(xiàn)。費(fèi)祎是個(gè)很有才干的人，他奉使東吳，吳人“論難鋒至”，而費(fèi)祎“據(jù)理以答，終不能屈”.孫權(quán)贊他是“天下淑德”。他后代蔣琬為尚書令，日理萬機(jī)，應(yīng)付自如；處理軍務(wù)，指揮若定，使邊境無虞。 （《三國志·蜀書·費(fèi)祎傳》）董允任侍中守尚書令，他為人“秉心公亮”，守正下士。后主溺于酒色，要采擇民女以充后宮，他據(jù)理直爭，堅(jiān)決反對，后主無可奈何。得到后主寵愛的宦人黃皓也很怕他，終允之世，黃皓不敢為非作惡。他不圖名利，蔣琬認(rèn)為他輔佐后主有功，上疏建議“宜賜爵士”，他固辭不受（《三國志·蜀書·董允傳》）.孔明對姜維甚為賞識，認(rèn)為“姜伯約甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，才兼于人”。蔣琬、費(fèi)祎相繼逝世后，由姜維負(fù)起保衛(wèi)蜀國的重任，他繼承孔明的遺志，堅(jiān)持北伐，互有勝負(fù)。由于后主昏庸。對姜維派重兵守衛(wèi)陰平等地的建議置之不理，使鄧艾得以偷渡陰平，直搗成都，蜀漢終于滅亡。 蜀之亡，不能歸咎于姜維，除了形勢所趨外，后主昏庸是主要原因之一。司馬昭說：“雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪？” 孔明逝后，蜀國軍國大政先后由蔣琬、費(fèi)祎、姜維主管，時(shí)間長達(dá)29年，比之劉備、孔明兩人治蜀時(shí)間還多9年。在蜀魏對峙中，蜀弱魏強(qiáng)，對手又都是杰出的人才，客觀上不存在蜀勝的形勢。孔明曾竭盡全力，也勞而無功，單靠姜維等的主觀努力是不可能扭轉(zhuǎn)這種局面的。而蔣瑰、費(fèi)祎、姜維等竟能保衛(wèi)蜀國達(dá)29年之久，如他們沒有非凡的才能和無限的忠心，何能如此！這不僅說明孔明善于”任賢舉能”，也證明了孔明以德。才兼?zhèn)渥鰹檫x拔人才的準(zhǔn)則是完全正確的。 重操守，以身作則 孔明重用之人，皆德才兼?zhèn)?，這與他個(gè)人風(fēng)格有關(guān)。孔明本人就是個(gè)德隆才高的大賢人，他未出草廬已預(yù)見天下三分，為劉備制訂正確的戰(zhàn)略決策——“隆中對”；為北圖中原，統(tǒng)一中國，他做到”鞠躬盡瘁，死而后己。”他具有如此崇高風(fēng)格，是由于他公而忘私，不謀私利，他病危時(shí)自表后主說：”臣家有桑八百株，田五十頃，子弟衣食，自有余饒。至于臣在外任，隨身所需，悉仰于官，不別治生產(chǎn)。臣死之日，不使內(nèi)有余帛，外有余財(cái)，以負(fù)陛下也?！笨酌鞑∈藕?，經(jīng)人了解，確如其所言。在孔明以身作則的影響下，其僚屬大都清廉自持。如費(fèi)祎“雅性謙素，家不積財(cái)。兒子皆令布衣素食，出入不從車騎，無異凡人?！苯S也是“宅舍弊薄，資財(cái)無飾，側(cè)室無妾媵之褻，后庭無聲樂之娛?！?/font> |
