夫妻生活不是簡單的搭伙過日子，隨著時(shí)間的流逝，當(dāng)初的激情或許會(huì)逐漸褪去，轉(zhuǎn)化為平淡的親情。
張偉和林紅結(jié)婚十五年，還生有一個(gè)可愛的兒子。起初，雖然日子清貧，但這個(gè)三口之家很幸?？鞓?，但慢慢地，不知從何時(shí)開始，夫妻兩人經(jīng)常因?yàn)槿粘，嵤掳l(fā)生爭吵，在申請到公租房后更是分居生活。
眼見夫妻關(guān)系越來越惡化，在丈夫多次提出離婚后，心灰意冷的林紅，選擇結(jié)束這段婚姻。但她萬萬沒有想到，兩人才離婚一個(gè)月，張偉就馬上再婚，更為扎心的是，張偉的新婚妻子竟然已懷有8個(gè)多月的身孕。
怒不可遏的林紅一紙?jiān)V狀將張偉告上了法院，控訴他在婚內(nèi)出軌，要求賠償離婚精神損害撫慰金。記者今日獲悉，本案歷經(jīng)廣州法院一審、二審，均認(rèn)定張偉存在過錯(cuò)，判決支付5萬元精神損失費(fèi)。
離婚后方知男方婚內(nèi)出軌
2003年8月，當(dāng)時(shí)25歲的林紅認(rèn)識(shí)了比自己年長9歲的張偉，兩人很快陷入熱戀，半年后便在廣州市黃埔區(qū)登記結(jié)婚。婚后，兩人生育一子，一家三口其樂融融，但隨著時(shí)間的流逝，夫妻感情開始出現(xiàn)裂痕，時(shí)常會(huì)因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭吵。
據(jù)林紅回憶，2017年，張偉以家庭三人名義申請到公租房，但他卻以各種理由阻止自己一起到公租房去居住，在公租房申請下來后，她不僅沒有在公租房住過，甚至還被張偉強(qiáng)硬趕走，不許她與兒子見面。在張偉多次提出離婚后，最終，兩人在2019年5月經(jīng)法院調(diào)解離婚。但令她萬萬沒有想到的是，離婚還剛1個(gè)多月，張偉就和一個(gè)叫玲玲的女子結(jié)婚，兩人還擺酒慶賀。更為氣憤的是，玲玲當(dāng)時(shí)已懷有張偉孩子8個(gè)多月。
林紅認(rèn)為張偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯(cuò)，為此將他告上法院，要求賠償離婚離婚精神損害撫慰金10萬元。
前夫聲稱夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡
對于林紅的控訴，張偉反駁稱，他是在離婚后才和玲玲逐步走到一起，而且認(rèn)識(shí)玲玲的時(shí)候，他已經(jīng)和林紅分居有1年半時(shí)間了。張偉聲稱，他和林紅夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡，林紅對家庭、孩子漠不關(guān)心。2017年11月，林紅搬離，不再與他及孩子共同居住，兩人分開直至離婚有19個(gè)月，夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，平時(shí)也已經(jīng)沒有聯(lián)系。
張偉還稱，他和林紅當(dāng)年相戀不久后就結(jié)婚，兩人婚前對彼此都缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，生活環(huán)境和生活習(xí)慣都不同。林紅的收入也沒有補(bǔ)貼過家用?；楹?，林紅在他的店鋪幫忙，家庭開支也需要從店鋪收入中支付，但林紅多次轉(zhuǎn)走資金十幾二十萬元，他不得已還向親友借款。
庭審中，張偉甚至還指責(zé)林紅出軌，聲稱林紅每月定期回老家探望男同學(xué)，與他人保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。
法院認(rèn)定男方有過錯(cuò)
究竟玲玲肚子里的孩子是不是張偉的？張偉有無在婚內(nèi)背叛林紅？
經(jīng)林紅申請，黃埔區(qū)法院向社保中心調(diào)取了有關(guān)玲玲醫(yī)保待遇的支付明細(xì)。依據(jù)支付明細(xì)載明，玲玲在2019年12月初入院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，出院診斷為孕36周+。庭審中，面對該支付明細(xì)，張偉承認(rèn)他與玲玲在2019年3月發(fā)生過性關(guān)系。
法院認(rèn)為，張偉與玲玲發(fā)生性關(guān)系時(shí)，他尚未與林紅離婚，為此，張偉在婚內(nèi)與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的事實(shí)成立。而且，根據(jù)玲玲的醫(yī)保待遇支付明細(xì)顯示，玲玲分娩時(shí)間為2019年12月底，與她和張偉發(fā)生性關(guān)系時(shí)間可以相互對應(yīng)，為此，法院認(rèn)為在張偉沒有提交相反證據(jù)的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定張偉與玲玲生育的孩子存在親子關(guān)系。
至于張偉聲稱林紅有出軌，法院認(rèn)為，從張偉提交的證據(jù)來看，他所提交的錄音錄像內(nèi)容并不能確認(rèn)明確的交談對象，至于他所稱林紅大額支取款項(xiàng)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，這屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛，不屬于本案審理范圍。
此外，張偉提交的其與林紅微信聊天記錄顯示的內(nèi)容來看，林紅并沒有回應(yīng)出軌一事，均為張偉自己陳述相關(guān)內(nèi)容。為此，法院認(rèn)為，張偉提供的證據(jù)不能證明林紅有出軌。
法院指出，張偉在與林紅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，并生育小孩，顯然存在過錯(cuò)。林紅因此受到精神傷害，要求張偉支付離婚精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額偏高，法院綜合本案案情，酌情確定精神損害撫慰金5萬元。
一審宣判后，張偉不服提起上訴。廣州中院二審維持原判。
普法小課堂：無過錯(cuò)一方可要求賠償
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
黃埔區(qū)法院經(jīng)辦法官指出，結(jié)合案例，張偉與他人發(fā)生婚外性行為，不僅為社會(huì)道德所不許，也違反了《婚姻法》對夫妻間忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定。張偉的婚外性行為使得林紅遭受名譽(yù)受損、人格評價(jià)降低、精神痛苦等人身傷害。
根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，存在重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員等四種情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。同時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，無過錯(cuò)方林紅有權(quán)請求損害賠償，具體的損害賠償金額則需要根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)厣钏降染C合考量。
值得注意的是，即將于2021年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條在《婚姻法》第四十六條的基礎(chǔ)上增加了“（五）有其他過錯(cuò)行為的”這一條款，完善了離婚過錯(cuò)損害賠償制度，有過錯(cuò)方有其他重大過錯(cuò)的，無過錯(cuò)方也可以要求賠償。
對于具體哪些情形可以納入該條款，這需要法院綜合具體案件的實(shí)際情況予以判定，也需要后續(xù)的司法解釋等相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步明確。當(dāng)然，更重要的是我們應(yīng)該從該條文中看到樹立優(yōu)良家風(fēng)，倡導(dǎo)家庭和睦的價(jià)值導(dǎo)向，努力形成平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。
家和萬事興，家庭和諧關(guān)系到社會(huì)生活秩序的安寧與穩(wěn)定。法官提醒廣大夫妻，現(xiàn)實(shí)中對婚姻家庭關(guān)系，不僅有思想道德的約束，更有法律的規(guī)制，每一位家庭成員都應(yīng)切記不可觸犯法律紅線。
倘若不甘于平淡，
終日爭吵，沒法再堅(jiān)持下去，
選擇以離婚告終，
那請好聚好散，
切莫觸碰法律紅線，
逾越法律底線。
說明：因涉及隱私，報(bào)道中人物皆為化名
聯(lián)系客服
