北宋知雜侍御史謝景溫（續(xù)三）
謝燕頡
熙寧三年八月辛未日，……。先是，四月，西夏派遣兵二萬入侵綏德城，修筑八座城堡，近者只有四里。郭逵說：“彼氣方銳，既不可與交戰(zhàn)，又不可制止，但能聽使者為之，候其去而平定之?！辟\兵既已筑成堡壘，各留二三百人守之。
五月，郭逵派遣其將燕達(dá)等人攻打其中二大城堡，一日即攻克之，其余城堡的人皆逃去。敵筑八堡，當(dāng)考八月戊午朔所書。時賊兵又筑堡于慶州荔原堡之北，叫做鬧訛，在境外二十余里。當(dāng)聞知延州城堡敗，也停止不筑，申牙頭請求罷戰(zhàn)而兵留在邊境上。蕃部巡檢李宗諒地近敵堡，侵害其佃農(nóng)工作，乃領(lǐng)眾千余人與賊兵戰(zhàn)于鬧訛。李復(fù)圭使鈐轄李信等人助之，李信在堡中按兵不出。李宗諒作戰(zhàn)不利，還趨城堡，李信開門執(zhí)劍拒之說：“經(jīng)略有命：敢入城堡者斬！”李宗諒回戰(zhàn)全軍覆沒。李復(fù)圭指責(zé)李信等觀望不前。李信等懼怕，丁未日，引兵三千前往十二盤攻擊賊兵。十二盤也在境外，并非漢地。李信等先射，敵說：“我與李宗諒有仇，不與你宋兵作戰(zhàn)。”李信說：“李宗諒也是我的熟戶（歸順的或發(fā)展程度較高的少數(shù)民族）。”李信又射之。敵說：“你真想作戰(zhàn)嗎？”乃縱兩翼圍困他，且傳令說：“殺兵不殺將?！庇址砰_包圍卷一角，使李信等得逃去。朝廷聞知，命李復(fù)圭酬賽（祭祀酬神）。李復(fù)圭令其將梁從吉等另外攻破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市等寨，賜李復(fù)圭詔書褒獎、表彰。七月壬寅日，李復(fù)圭又令其將李克忠襲擊金湯，賊兵伏兵攻擊之，截斷而為二，李克忠一部東出延州，以余眾還。是月壬申日，賊兵遂舉國入侵。李復(fù)圭附傳說：西夏人十萬筑堡壘于其境，不犯漢地。李復(fù)圭僥幸立邊功，派遣鈐轄李信等三千人從荔原堡夜出襲擊，不利，歸罪斬李信等，人以為寃。別破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市。西夏李秉常舉國入侵，屯兵榆林，去城四十里，九日而退。知雜御史謝景溫彈劾李復(fù)圭擅自興兵以致寇侵，責(zé)授保靜軍節(jié)度副使。此元祐本。
又說：西夏人以兵十萬距邊境上筑堡壘，而李復(fù)圭派遣鈐轄李信等三千人自荔原堡約時襲擊，李信等逗遛不前，違誤出師的日期取敗。朝廷即在慶州置獄彈劾李信，斬之。復(fù)派遣偏將梁從吉等別破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市等寨，手書詔褒賞。未幾，李秉常舉國入侵，圍攻大順城，屯兵騎抵榆林，去州四十里，陜右大警。積九日，賊兵才解圍遁去。知雜御史謝景溫彈劾李復(fù)圭擅興致寇，責(zé)授保靜軍節(jié)度副使。此紹圣本。
王安石專主李復(fù)圭，故紹圣史官動修輒改元祐本。然而元祐本也自不詳。今用司馬光日記刪修。范鎮(zhèn)作李復(fù)圭墓銘也為李復(fù)圭修飾，今不取。
李復(fù)圭在環(huán)慶喜歡生事。時慶州荔原堡接納西夏降人，而且入侵耕種其地，西夏人因此大舉入侵。五月丁未日，至鬧訛堡筑城，眾稱十萬，又筑城于十二盤。蕃兵與戰(zhàn)不利，李復(fù)圭派對遣鈐轄李信、監(jiān)押種詠、都巡檢劉甫、都監(jiān)郭貴等以兵三千出戰(zhàn)，大敗歸走。又派遣都巡檢林廣等分兵出境，破賊城寨，西夏人怨怒。至八月，舉國侵犯大順城。李復(fù)圭每奏出兵，朝廷動輒戒以除非賊兵犯邊及筑堡侵漢界，不得深入尋利，李復(fù)圭并不遵行。十二盤所筑城在賊兵境內(nèi)，并非漢界。此元祐本所書。
起初，李復(fù)圭在環(huán)慶喜生事，時慶州荔原堡招納西夏降人，且侵耕其地，夏人因此大舉。五月丁未，趨鬧訛堡筑城，眾號十萬，蕃部巡檢李宗亮領(lǐng)兵與戰(zhàn)不利。又筑城于十二盤。李復(fù)圭乃派遣鈐轄李信、監(jiān)押種詠、都巡檢劉甫、都監(jiān)郭貴等以兵三千出戰(zhàn)，大敗歸走。又派遣都巡檢林廣等分兵出境，破賊城寨。西夏人怨怒，至八月，舉國犯大順城，一路大警。方環(huán)慶路諜得報知西夏人欲修鬧訛堡，朝廷止令李復(fù)圭先以理道攔約，如西人拒捍，即與捉殺，不得貪爭小利。及鬧訛兵敗，上怪頗罪李復(fù)圭處事輕率。至出兵戰(zhàn)十二盤，手詔又戒以非賊犯邊及筑堡侵漢界地，即不得出兵，候?qū)懋吂ぃ假\兵解，別聽旨。而十二盤所筑城乃非漢界，李復(fù)圭不聽命，故敗。然此紹圣本所書。今參取刪修，大抵以司馬光日記為正。實錄兩本并稱林廣等破賊城寨，日記又稱趙明之子襲和市，今從紹圣。
附傳出梁從吉姓名，而李克忠姓名則只有日記有此，四年六月初十日并七月二十八日又有克忠事。案宋史本紀(jì)及李復(fù)圭傳載此事，俱據(jù)元祐本編緝，而李信等之觀望致敗則略而不書，總之歸獄罪于李復(fù)圭的緣故。續(xù)綱目載大復(fù)圭既斬信等，復(fù)出兵追夏人，殺其老幼二百。與此小異，不知何所本。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十四?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年八月）壬申，王安石獨對，上謂安石曰：“司馬光甚怨卿?！卑彩唬骸昂喂剩俊鄙显唬骸肮馇叭丈系钇虺?，言謝景溫言蘇軾，必及舉主，若朝廷責(zé)范鎮(zhèn)，臣亦住不得；蘇軾剛正，謝景溫全是卿羽翼?！卑彩唬骸俺济糠Q景溫平直者，但見韓琦用事朝廷，士大夫號為有名者，亦皆屈意交琦妻弟崔公孺，公孺至常人而爭為延譽。韓琦見有名者皆為公孺延譽，便謂公孺有識可信，而士大夫因此憑托公孺進(jìn)取，獨景溫不肯為公孺少屈，臣以此稱之?！奔皡浅錇榫┪鬓D(zhuǎn)運使，遇公孺如常人，不加禮。上因問吳充可為兩府否，安石曰：“充乃臣親家?！鄙显唬骸安豁毐艽??！卑彩唬骸叭粢匀送?，即吳充亦合為兩府。今兩制如孫永、韓維，最為可者，然其志未嘗欲助興至理也?！鄙显唬骸俺浔染S輩卻曉吏事。”又曰：“兩府闕人多，須更得數(shù)人?！卑彩唬骸氨菹略f蔡挺亦必可用。惟有材之人敢作奸即最難測，陛下但深考道理，明用典刑，則人雖有材而欲為奸者，亦不敢萌奸心，如司馬光輩，又安能惑陛下也！”
熙寧三年八月壬申日，王安石單獨對話，皇上對王安石說：“司馬光非常怨卿?！蓖醢彩f：“何故？”皇上說：“司馬光前日上殿請求出任，說謝景溫說蘇軾，必定涉及舉薦者，若朝廷問責(zé)范鎮(zhèn)，臣也留不得；蘇軾為人剛正，謝景溫全是卿的羽翼。”王安石說：“臣每稱謝景溫為公平正直者，但見韓琦用事朝廷，士大夫號稱為有名者，也皆屈意交結(jié)韓琦的妻弟崔公孺，崔公孺以至平常人而爭著為之播揚聲譽。韓琦看見有名者皆為崔公孺播揚聲譽，便對崔公孺有見識可信，而士大夫因此憑托崔公孺進(jìn)取，唯獨謝景溫不肯為崔公孺多少屈報，臣以此稱贊他?！碑?dāng)吳充為京西轉(zhuǎn)運使，遇見崔公孺如常人，不加禮?；噬弦騿枀浅淇蔀橹袝『蜆忻茉簝筛?，王安石說：“吳充乃臣的親家?！鄙险f：“不須避此?！蓖醢彩f：“若以人望來說，即吳充也合適為兩府。今翰林學(xué)士和中書舍人兩制如孫永、韓維，最為可任者，然而其志未曾想支持真理?！被噬险f：“吳充比韓維之輩卻曉政務(wù)?！庇终f：“兩府缺乏的人多，必須更得數(shù)人?！蓖醢彩f：“陛下曾說蔡挺亦必定可用。惟有才之人敢作奸犯科即最難預(yù)測，陛下但深考其中道理，明于用典刑，則人雖有材而想為奸者，也不敢萌奸心，如司馬光之輩，又怎能惑陛下！”
崔公孺，韓琦的小舅子，史志無聞。
吳充（1021—1080），字沖卿，建州浦城（今屬福建）人，景祐五年進(jìn)士，調(diào)谷熟縣主簿。入為國子監(jiān)直講、吳王宮教授，除集賢校理，判吏部南曹，改知太常禮院。出知高郵軍，召還為群牧判官、開封府推官。知陜州，為京西、淮南、河?xùn)|轉(zhuǎn)運使。英宗即位，權(quán)鹽鐵副使。熙寧元年，知制誥，同知諫院，為河北安撫使。知審刑院，權(quán)三司使，為翰林學(xué)士。三年，拜樞密副使。八年，為樞密使。九年，王安石去國，遂代為同中書門下平章事、監(jiān)修國史，請召還司馬光等。與王珪并相，遭王珪、蔡確困毀。元豐三年，罷為觀文殿大學(xué)士、西太一宮使。卒年六十，贈司空兼侍中，謚正憲。頗工詩文。
孫永（1019—1086），字曼叔，世為趙人，徙長社（今河南許昌）。以祖蔭為將作監(jiān)主簿。仁宗慶歷六年（1046）進(jìn)士，補襄城尉。英宗治平二年（1065）為諸王府侍讀。神宗即位，歷河北、陜西都轉(zhuǎn)運使，知秦州、和州、瀛州。熙寧六年（1073），權(quán)知開封府。八年，知潁州，權(quán)判北京留司御史臺。元豐元年（1078），知太原府。七年，知陳州、潁昌府。哲宗元祐元年（1086）召拜工部尚書，改吏部。二年，進(jìn)資政殿學(xué)士兼侍讀，提舉中太一宮，未拜而卒，年六十八。謚康簡。有文集三十卷，已佚?！端问贰肪砣亩袀?。
韓維（1017—1098），字持國，開封雍丘（今河南杞縣）人。以父蔭為官，父死后閉門不仕。仁宗時由歐陽修薦知太常禮院，不久出通判涇州。為淮陽郡王府記室參軍。英宗即位，召為同修起居注，進(jìn)知制誥、知通進(jìn)銀臺司。神宗熙寧二年（1069）遷翰林學(xué)士、知開封府。因與王安石議論不合，出知襄州，改許州，歷河陽，復(fù)知許州。哲宗即位，召為門下侍郎，一年馀出知鄧州，改汝州，以太子少傅致仕。紹圣二年（1095）定為元祐黨人，再次貶謫。元符元年卒，年八十二。有集三十卷，因曾封南陽郡公，《宋史》卷三一五有傳。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十四 （庚戌，1070）載：
（熙寧三年八月辛巳）河?xùn)|轉(zhuǎn)運使、工部郎中、直龍圖閣王廣淵為寶文閣待制，知慶州。知雜御史謝景溫劾李復(fù)圭擅興致寇，故以廣淵代之。
初，欲除廣淵修撰，王安石曰：“韓縝知秦州，已得待制，兼廣淵數(shù)年前嘗為侍讀，當(dāng)與待制?！鄙显唬骸叭鐝V淵，亦須察，恐飽則揚去?！比蛔鋸陌彩浴＜榷贩队裕骸皬V淵外雖敏給，中挾諼詐，不宜在侍從之列。況西戎未懷，謀帥為重。乞選文武謀勇之士，使帥一道，則邊患日清，中外蒙利矣。”不聽。
熙寧三年八月辛巳日，河?xùn)|轉(zhuǎn)運使、工部郎中、直龍圖閣王廣淵為寶文閣待制，知慶州。知雜御史謝景溫彈劾李復(fù)圭擅自興兵招致外寇侵犯，故王以廣淵代之。
初，欲任命王廣淵為修撰，王安石說：“韓縝知秦州，已得待制，兼廣淵數(shù)年前曾為侍讀，當(dāng)給與待制?！被噬险f：“如王廣淵，也須考察，恐怕吃飽后則飛去了。”然而還是聽從王安石的話。既而御史范育說：“王廣淵外雖敏捷，中挾欺詐，不宜在侍從之位。況西戎歸向，尋求元帥的人選為重。請求選文武有謀有勇之士，使用主帥一個道理，則邊境兵患日益澄清，中外得利了。”不聽從。
王廣淵，字才叔，大名成安人。慶歷中，以進(jìn)士為大理法直官、編排中書文字。裁定祖宗御書十卷，仁宗喜之，以知舒州，留不行。英宗居藩邸，因見昵，獻(xiàn)所為文，及即位，除直集賢院。用為群牧、三司戶部判官，加直龍圖閣。神宗立，出知齊州，改京東轉(zhuǎn)運使，徙使河?xùn)|，擢寶文閣待制、知慶州。二年，進(jìn)龍圖閣直學(xué)士、知渭州。卒，年六十，贈右諫議大夫。
（六）
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十五?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年九月）己丑，上謂王安石曰：“司馬光言方今是非淆亂，因曰是非難明，誠亦為患?！卑彩唬骸耙韵韧醴ㄑ钥贾?，以事實驗之，則是非亦不可誣。且如司馬光言不當(dāng)令薛向徙貴就賤，用近易遠(yuǎn)，以先王法言考之，則'懋遷有無化居’，有何不可？又言薛向必失陷官物，以事實驗之，向果失陷，即光言為是，向果無失陷而于官物，更能蕃息，即光言為非。他皆仿此?！鄙显唬骸八抉R光云：'如李定不孝，王安石乃欲庇護(hù)；如蘇軾雖販鹽，亦輕于李定不孝?！欢ㄘM得為不孝乎？”安石曰：“且勿論李定孝與不孝，陳薦言李定，謝景溫言蘇軾，均是令監(jiān)司體量指實，不知有何偏異？”于是安石又言：“近世執(zhí)政務(wù)進(jìn)朋黨、蔽塞人主、排抑才士，不可駕御者，故今侍從有實材可用者極少，而其相阿黨不修職事趣功實者則如一焉。”上患異論者不悛，曰：“或引黨錮時事以況今，如何？”安石曰：“人主昏亂，宦官奸利，暴橫士大夫，污穢朝廷，故成黨錮之事。今日何緣乃如黨錮時事？陛下明智，度越前世人主，但剛健不足，未能一道德以變風(fēng)俗，故異論紛紛不止。若能力行不倦，每事斷以義理，則人情久自當(dāng)變矣。陛下觀今秋人情已與春時不類，即可以知其漸變甚明?！鄙嫌盅裕骸盎蛞詾槲魇驴执蟪疾粸橛??！卑彩唬骸胺ㄐ校瑒t人人為用。以天下人了天下事，何至以無可用之人為患？”因引孟子瞽瞍殺人事曰：“先王制法，雖天子之父犯法，不得貸也。此孟子所言，堯、舜所行，非申、韓之言也。”上曰：“武后能駕馭豪杰，以法行而已?！卑彩唬骸敖袷看蠓蚴肽苋缫υ纭⑺苇Z、狄仁杰者？如此輩人尚可駕馭盡力，況下此者乎？”
此段并見九月二日日錄。朱本附八月六日非是，今仍見九月二日。
熙寧三年九月己丑日，皇上謂王安石說：“司馬光說當(dāng)今是非混亂，因說是非難明，誠也為患。”王安石說：“以先王合乎禮法的言論考察之，再以事實驗證之，則是非也不可欺騙。且如司馬光說不應(yīng)當(dāng)讓薛向遷貴就賤，用近換遠(yuǎn)，以先王的法言考察之，則'懋遷有無（買賣貨物，互通有無）化居（居貨為賈）’，有什么不可？又說薛向必定失陷于官家的物品、財產(chǎn)，以事實檢驗之，薛向果然失陷，即司馬光之言為是，薛向果沒失陷而于官物，更能繁衍生息，即司馬光之言為非。他皆仿照這樣。”皇上說：“司馬光說：'如李定不孝，王安石乃想庇護(hù)；如蘇軾雖販鹽，也輕于李定的不孝。’然而一定怎么能為不孝么？”王安石說：“且不論李定孝與不孝，陳薦說李定，謝景溫說蘇軾，均是讓各級監(jiān)司體諒指明實際情況，不知有何不同？”于是王安石又說：“近世執(zhí)掌政務(wù)混進(jìn)朋黨、閉塞人主、排斥才士，為不可駕御者，故今侍從中有實才可用者極少，而其相互結(jié)黨營私，不修職事，取功名實利者則如一樣?！被噬蠐?dān)憂異議者不改正，說：“或引東漢黨錮時事以比今，如何？”王安石說：“那時人主昏亂，宦官非法謀取的利益，橫行霸道對待士大夫，污穢朝廷，故成黨錮之事。今日怎么乃如黨錮時事？陛下明智，超越前世人主，但只是剛健不足，未能憑一道德以改變風(fēng)俗，故而異論紛紛不止。若能力行不倦，每事斷以義理，則人情久自當(dāng)變了。陛下察今秋人情已與春時不類，即可以知其逐漸變化甚明顯。”皇上又說：“或以為西夏邊事恐大臣不為用?！蓖醢彩f：“自思如法而行，則人人為用。以天下人了結(jié)天下事，何至于以無可用之人為禍患？”因引孟子瞽瞍（舜的父親寞）殺人事說：“先王制定法律，雖天子之父犯法，也不得寬恕。此孟子所說，堯、舜所執(zhí)行，并非申不害韓非子的話?！被噬险f：“武則天能駕馭豪杰，以法行而已?！蓖醢彩f：“今士大夫孰能如姚元崇、宋璟、狄仁杰者？如這輩人尚可駕馭盡力，況下此者呢？”
由此看來，蘇軾販鹽是事實，可能數(shù)量不大，經(jīng)過各級監(jiān)司查實，從寬處理了，后來變成了無端誣告，謝景溫背了個大黑鍋。不過蘇軾自知之明，主動請求外放任倅官，也沒有追究誣告人的刑事責(zé)任。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十六 （庚戌，1070）載：
（熙寧三年十月）癸亥，工部郎中兼侍御史知雜事、知審官西院謝景溫知東院，司封員外郎、直史館、知東院蔡延慶知西院，以景溫言“嘗彈奏同知西院李壽朋之弟復(fù)圭知慶州，邀功生事，壽朋懷此怨嫌，數(shù)蒙侵怒，乞易地故也?！?/span>
熙寧三年十月癸亥日，工部郎中兼侍御史知雜事、知審官西院謝景溫知東院，以謝景溫說“曾彈劾同知西院李壽朋之弟慶州知州李復(fù)圭邀功生事，因此李壽朋懷恨侵害，才請求調(diào)動。
審官院，官署名。宋太宗淳化四年（993）置。宋代主管中下級文官考課銓注的機(jī)構(gòu)。宋太平興國六年（981）設(shè)差遣院，負(fù)責(zé)少卿、監(jiān)以下考課、注授差遣事務(wù)。淳化三年（992），又設(shè)磨勘京朝官院，次年，改稱審官院，并以差遣院并入審官院，掌考校京朝官殿，分?jǐn)M內(nèi)外任使。設(shè)知審官院二人，以侍御史知雜事以上充任。熙寧三年（1070），改稱審官東院。并設(shè)審官西院，負(fù)責(zé)考核、差除原由樞密院差注的內(nèi)殿崇班至諸司使武臣。元豐改制，廢除審官東、西院其權(quán)歸尚書省吏部。
李壽朋（？—1071），字延老，一作廷老，李復(fù)圭兄。徐州豐縣（今屬江蘇）人。仁宗康定二年（1041）賜同進(jìn)士出身。判吏部南曹，遷群牧判官，出知汝州、荊門軍、滄州、累遷戶部、鹽鐵副使。與梅堯臣、韓維、劉敞、江休復(fù)等均有交往。神宗熙寧四年，奉祠西太一宮，暴卒。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十六 （庚戌，1070）載：
（熙寧三年十月）丙子，敕：“工部郎中、直龍圖閣、知慶州李復(fù)圭，擅興甲兵，討蕩羌境，致戎夷畔亂，擾我塞陲，種落凋荒，膏于原野?？韶?zé)授檢校工部郎中、保靜軍節(jié)度副使，不簽書本州公事?！?/span>
先是，御史知雜事謝景溫言：“西羌擾邊，環(huán)慶城堡皆被其害，緣復(fù)圭邀功生事，致一路之人，坐受涂炭。竊聞復(fù)圭自為統(tǒng)帥以來，數(shù)行剽掠，偏師二十余出，遂使西人怨憤，舉國內(nèi)侵，士卒死傷，邊民流離，皆復(fù)圭所致。昨詔鞫于河中府，既又聞貸其罪，如此則朝廷之法不行，邊臣得以自恣，為生民之害，非細(xì)故也。夫王者之師，信義為本。向使復(fù)圭雖有克捷之功，而失信義，猶不足取，而況輕敵損威、傷財害民如此之甚乎！乞下宣撫使韓絳體量致寇之因，考核傷夷之?dāng)?shù)，重行黜責(zé)，以警邊藩?！睍r已下本路體量，既至而有是責(zé)。此據(jù)《墨史》?！缎?、舊紀(jì)》竝書復(fù)圭以擅興罷。
韓絳上章乞赦復(fù)圭，詔答曰：“復(fù)圭才智雖有足尚者，但此舉類多欺詐，以致魚肉生民，殺戮將校，職其從來，皆復(fù)圭之故。省所論奏，朕再三思之，未克從所請，深諒忠誠，當(dāng)體朕意?！贝藫?jù)神宗寶訓(xùn)。
御史臺言：“奉詔定奪秀州軍事判官李定所生母亡，當(dāng)與不當(dāng)追服?？丛敚菏訛楦负?，如嫡母存，為所生母服緦麻三月，仍解官申心喪。若不為父后，為所生母持齊衰三年，正服而禫。今以流內(nèi)銓并淮南轉(zhuǎn)運司取定親鄰人狀稱：'定乃仇氏所生，仇氏亡日，定未嘗申乞解官持心喪，止是當(dāng)年稱父八十九歲，迎侍不便，乞在家侍養(yǎng)。’即未見定為仇氏所生，解官持心喪。今定乃言：'仇氏亡日，有鄉(xiāng)人私告曰定之所生母。定請于父，父曰非汝所生母。當(dāng)日以不得父命，而又有鄉(xiāng)人私告之語，緣此自疑，遂不欲仕，止解官侍養(yǎng)，名雖侍養(yǎng)，實行心喪之制?！欢◤?fù)有此自疑為說，即是當(dāng)日未有果決。緣心喪之制，本系孝子之情，若當(dāng)日未明仇氏為所生，既無母子之恩，何緣乃行心制？今轉(zhuǎn)運司據(jù)鄉(xiāng)鄰人稱，定實仇氏所生，益明合依禮制，追服緦麻三月，解官心喪三年。如定稱實非仇氏所生，牽合再有辭說，乞自朝廷別作施行?！痹t：“定改太子中允。其鄰人李肇等稱仇氏是定所生母，令淮南轉(zhuǎn)運司勒令分晰的確，照驗以聞。”《要錄》云：既而知雜謝景溫言：“定常言李肇乃嘉祐七年僦居之鄰，難以取信。檢會定元狀稱，有鄉(xiāng)人私告定是仇氏所生。但使定供鄉(xiāng)人姓名，令轉(zhuǎn)運司根究，必見情狀。于是詔淮南轉(zhuǎn)運使取問鄉(xiāng)人的實事狀以聞?！笔辉挛迦?，謝景溫云云。
熙寧三年十月丙子日，敕令：“工部郎中、直龍圖閣、知慶州李復(fù)圭，擅自興兵，討伐掃蕩西夏邊境，致使西夏挑畔作亂，搔擾我邊塞邊陲，種族部落衰落荒亂，肥于曠野。可責(zé)令授檢校工部郎中、保靜軍節(jié)度副使，不再簽書本州公事?！?/span>
此前御史知雜事謝景溫說：“西夏搔擾邊境，環(huán)慶城堡皆被其害，只因李復(fù)圭邀功生事，致使一路之人，坐受涂炭。私下聞知李復(fù)圭自任統(tǒng)帥以來，數(shù)次進(jìn)行搶劫掠奪，主力軍以外的部分軍隊二十余次出擊，于是使西夏人氣憤怨恨，舉國向內(nèi)入侵，士卒死傷，邊民流離，皆為李復(fù)圭所致。昨詔受審于河中府，既又聞饒恕其罪，如此則朝廷之法不行，邊境大臣得以自我放縱，為人民之害，不是瑣事。大凡王者之師，以信義為本。假使李復(fù)圭雖有克敵報捷之功，然而失去信義，仍然不足取，而況且輕敵損威、傷財害民如此之嚴(yán)重！請求下令陜西宣撫使韓絳調(diào)查導(dǎo)致入侵之因，考核其傷害夷族之?dāng)?shù)，重新進(jìn)行貶斥責(zé)罰，以警告邊境藩將?！碑?dāng)時已下本路進(jìn)行調(diào)查，既到而有此責(zé)罰。此據(jù)《墨史》?！缎隆⑴f紀(jì)》并書李復(fù)圭以擅自興兵罷。
韓絳卻上奏章請求赦免李復(fù)圭，有詔答道：“李復(fù)圭才能智慧雖有足以崇尚者，但是此舉類似多有欺詐，以致魚肉人民，殺戮將校，聽其從來，皆李復(fù)圭之故。省所論奏，朕再三思之，未能從所請，深諒忠誠，當(dāng)體朕意。”此據(jù)《神宗寶訓(xùn)》。
御史臺說：“奉詔決定秀州軍事判官李定所生之母逝世，應(yīng)當(dāng)與不應(yīng)當(dāng)追加服喪的事情。審閱研究：庶出兒子為父后，如嫡母尚在，為所生之母服緦麻（“五服”中最輕的一種）三月，仍解官持心喪（解除官職進(jìn)行深切悼念）。若不為父后，為所生之母持齊衰（“五服”中列位二等）三年，正服（喪服）而禫（除去孝服時舉行的祭祀）。今以吏部流內(nèi)銓（官署名）并淮南轉(zhuǎn)運司取得親朋鄰里供狀說：'李定為仇氏所生，仇氏逝世之日，李定未曾申請解官持心喪，僅是當(dāng)年說父親八十九歲，迎候侍奉不便，請求在家侍養(yǎng)?！次匆娎疃槌鹗纤?，解官持心喪。今李定乃說：'仇氏逝世日，有鄉(xiāng)親私下告訴說李定的生母。李定問父親，父親說不是你生母。當(dāng)日以沒得父命，而又有鄉(xiāng)親私下告之的話，因此自生懷疑，于是不想為官，只解官侍養(yǎng)，名雖侍養(yǎng)，實行心喪之制?！欢疃ㄓ钟写俗砸蔀檎f，即是當(dāng)日沒有毫不猶豫。因心喪之制，本系孝子之情，如果當(dāng)日不明仇氏所生，既無母子之恩，為何乃行心制？今轉(zhuǎn)運司據(jù)鄉(xiāng)鄰稱，李定實仇氏所生，越發(fā)明確應(yīng)依禮制，追服緦麻三月，解官心喪三年。如李定稱實非仇氏所生，牽強湊合再有看法，請求自朝廷另作施行?！痹t令：“李定改太子中允。其鄰居李肇等稱仇氏是李定生母，令淮南轉(zhuǎn)運司勒令分晰的確，照驗以上聞?！薄兑洝吩疲杭榷s御史謝景溫說：“李定常言李肇乃嘉祐七年租屋而居之鄰，難以取信?？疾槔疃ㄔ瓲罘Q，有鄉(xiāng)親私下告訴李定是仇氏所生。但使李定提供鄉(xiāng)親姓名，令轉(zhuǎn)運司追問到底，必見事情狀況。于是詔令淮南轉(zhuǎn)運使取得鄉(xiāng)親的實事呈狀以上聞?！笔辉挛迦?，謝景溫所說。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十六?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十月）己卯，前知秦州、右司郎中、天章閣待制李師中落天章閣待制，降授度支郎中、知舒州；秦鳳路都鈐轄、皇城使、帶御器械向?qū)毬鋷в餍?，為本路鈐轄；著作佐郎王韶降授保平軍節(jié)度推官，依舊提舉秦州西路蕃部及市易司。
初，遣王克臣、李若愚按師中及韶所論市易利害及閑田頃畝，克臣等奏與師中協(xié)。朝廷疑其不然，復(fù)下沈起，起奏：“韶所說荒地，不見的實處，雖實有之，然于今未可檢踏召人耕種，恐西蕃諸族見如此興置，以為朝廷招安首領(lǐng)，各授以官職、料錢，令獻(xiàn)納地土。人情驚疑，則于招安之計，大有所害。欲乞權(quán)罷墾田之議，俟招安諸蕃，各已信服，人情通順，然后為之未晚。”
于是侍御史知雜事謝景溫言：“近聞起體量甘谷城弓箭手地稍多，乞候邊事稍寧日根括施行。緣韶元奏，自渭源城至成紀(jì)縣沿河良田不耕者萬頃，乞擇膏腴者千頃，歲取三十萬斛濟(jì)邊儲。今甘谷城去渭水遠(yuǎn)，非韶昔所指之處。乃以此為名，避當(dāng)日欺妄之罪。昨克臣、若愚嘗奏無此閑田，竇舜卿亦稱但打量閑田一頃四十三畝，與起所奏，各有異同。而起亦徇韶之情，妄以它田為解，附下罔上。乞降韶元狀，遣推直官一人往體量，就推劾如有矯偽，重行譴責(zé)。”御史薛昌朝亦言：“韶妄進(jìn)狂謀，邀功生事。今起體量，多與克臣等不同，兼起妄指甘谷城地附會韶言，乞以師中前后所上文字，及克臣、起等節(jié)次體量事狀，付有司推勘，各正其罪?！睍r中書謂起未嘗指甘谷城地通作韶所言地之?dāng)?shù)，而師中、寶前在秦州，稽留朝旨，奏報反覆。寶與韶更相論奏，各有曲直，韶以妄指閑田，特有是責(zé)。其后知秦州韓縝按視，乃言實有古渭寨弓箭手未請空地四千余頃，乃復(fù)韶官如故。復(fù)官在四年六月二十三日，其本末見彼。舊《紀(jì)書》：知秦州李師中奏報反復(fù)，害王韶功，落天章閣待制，以度支郎中知舒州。新紀(jì)削去，其削去，非也。
熙寧三年十月己卯日，前知秦州、右司郎中、天章閣待制李師中，落天章閣待制，降授度支郎中、知舒州；秦鳳路都鈐轄、皇城使、帶御器械向?qū)殻鋷в餍?，為本路鈐轄；著作佐郎王韶，降授保平軍節(jié)度推官，依舊提舉秦州西路蕃部及市易司。
起初，派遣王克臣、李若愚考查李師中及王韶所論市場貿(mào)易利害以及兩方邊界之間的土地的丈量，.王克臣等上奏與李師中相同。朝廷懷疑不是這樣，又下令沈起考查，沈起奏：“王韶所說的荒地，不見其實際地方處，雖實際有之，然而于今未可實地檢查后招人耕種，恐西夏諸族見如此處置，以為朝廷招安首領(lǐng)，各授以官職、料錢（除俸祿外，有時另給食料，或折錢發(fā)給），令獻(xiàn)納土地。人心驚疑，則于招安之計，大有害處。想請求暫罷墾田之議，待招安諸蕃，且各已信服，人心通順，然后為之未晚?！?/span>
于是侍御史知雜事謝景溫說：“最近聞知體諒甘谷城弓箭手的地稍多，請求候邊事稍寧日徹底清查施行。因王韶原奏，自渭源城至成紀(jì)縣沿河良田不耕者有萬頃，請求選擇肥沃的千頃，每年取三十萬斛補充邊防用的儲備糧食或物資。今甘谷城離渭水遠(yuǎn)，不是王韶以前所指之處。乃以此為名，逃避當(dāng)日的欺君妄上之罪。昨日王克臣、李若愚曾上奏無此閑田，竇舜卿也稱但料想閑田一頃四十三畝，與沈起所奏，各有異同。而沈起也有徇私王韶之情，妄以它田為解釋，附和下級欺罔皇上。請求降王韶原狀，派遣御史臺推直官一人前往考查，就審問如有虛假，從重執(zhí)行譴責(zé)?！?/span>
