長(zhǎng)兵器之殳
一、歷史與沿革
殳是先秦時(shí)代一種著名的古代車戰(zhàn)兵器，歷代典籍多有記載、提及，可惜都疏于簡(jiǎn)略。“殳”之美名千古傳揚(yáng)，但千載歲月，滄海桑田，后世再無(wú)先秦“殳”的實(shí)物或圖形傳世，故其真貌早已鮮為人知。
歷史為這種兩千多年前曾隨戰(zhàn)車甲士馳騁征戰(zhàn)、輝煌疆場(chǎng)的神奇兵器，籠罩了一層朦朧的面紗。們只能從史籍記載的片言只語(yǔ)中，去尋覓它依稀的身影。那么，“殳”到底是一種什么兵器呢？近年，隨著考古學(xué)的新發(fā)現(xiàn)，這個(gè)埋藏了兩千多年的謎底，終于被揭示開來(lái)。
殳，是中國(guó)古代一種用于撞擊的長(zhǎng)柄兵器。東周時(shí)期使用普遍，有的史書上稱作“杵”或“杖”等。后來(lái)又稱作“棍”“棒”，是我國(guó)古代一種打擊型兵器，不但用來(lái)防身自衛(wèi)，還是裝備軍隊(duì)的重要實(shí)戰(zhàn)兵器。一般認(rèn)為殳是由原始社會(huì)中狩獵用的竹木棍棒發(fā)展而成。
商周時(shí)代，車戰(zhàn)盛行。早期的殳，是一根八棱形的堅(jiān)實(shí)粗木棒，長(zhǎng)度一般為一丈二尺左右。據(jù)史籍記載，商代末期戰(zhàn)爭(zhēng)中已大量使用殳?！渡袝の涑伞分杏小把髌啤钡日Z(yǔ)，杵，就是商代士兵所使用的殳。河南安陽(yáng)殷墟曾出土過(guò)商代殳的實(shí)物。
史籍中有關(guān)殳之名稱的最早記載，見于《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·伯兮》：“伯也執(zhí)殳，為王前驅(qū)?！敝艹鸯腥搿败囍灞?，是實(shí)戰(zhàn)兵器。帝王或諸侯出巡時(shí)，前導(dǎo)勇士也執(zhí)殳開道，即所謂“旅賁以先驅(qū)”。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的著名古兵書《司馬法》說(shuō)“執(zhí)羽從”，說(shuō)明殳還同旆并用，又是軍事指揮的一種標(biāo)幟（作者注：《司馬法》，“武經(jīng)七書”之一。戰(zhàn)國(guó)初齊威王令大夫追論“古者司馬兵法”，并附春秋時(shí)齊國(guó)大將司馬穰苴兵法于其中，故又稱《司馬穰苴兵法》）。
周代戰(zhàn)車上裝備五種兵器，稱作“車之五兵”?！吨芏Y·月令》篇載：“季秋之月天子乃教于田獵，以習(xí)五戎?！蔽迦旨次灞焊辍㈧?、戟、酋矛、夷矛（《周禮·夏官·司右》鄭玄注：“五兵者，戈、殳、戟、酋矛、夷矛”）。
《考工記》也記載了“車之五兵”是戈、殳、戟、酋矛、夷矛，分別插在戰(zhàn)車上輿側(cè)的固定位置，供甲士臨戰(zhàn)使用。兵器的這種裝備方式，具有長(zhǎng)短兼?zhèn)洹⑦h(yuǎn)近結(jié)合的特點(diǎn)。
關(guān)于殳的形制與尺寸，據(jù)《考工記》載，“殳長(zhǎng)尋有四尺”。東漢人鄭玄注曰：“八尺曰尋”。因此，從古代文獻(xiàn)上看，殳的長(zhǎng)度“尋有四尺”，即為一丈二尺了（約3米）。殳柄為竹木混合制成（考古學(xué)術(shù)語(yǔ)稱之為“積竹木”），呈八棱柱形或圓柱形，在柄端安有青銅殳頭，稱為“首”。在柄尾安裝有起保護(hù)作用、使柄尾經(jīng)久耐用不開裂的細(xì)長(zhǎng)銅帽，稱做銅這種銅鐏，還廣泛應(yīng)用在東周時(shí)期的戈、戟、鈹、矛等長(zhǎng)柄兵器的末端，作用相同）。
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，諸侯爭(zhēng)霸，華夏大地烽煙四起。隨著車戰(zhàn)的流行，出現(xiàn)了青銅和鐵制的殳，戰(zhàn)斗力也大大提高。這一歷史時(shí)期，是殳作為典型兵器的輝煌年代。《六韜·軍用篇》有“方首鐵棓維肦”的記載，“方首鐵棓維肦”就是方形鐵頭的殳?！秴问洗呵铩べF卒篇》也有關(guān)于中山國(guó)的力士穿著鐵甲、手持鐵杖作戰(zhàn)的記載。
秦代是中華版圖大一統(tǒng)的年代，鋒披天下的秦軍在以武力統(tǒng)一六國(guó)的同時(shí)，也擁有著數(shù)量龐大、質(zhì)量精良的各種青銅兵器。即使是擁有更先進(jìn)鐵兵器的齊、燕等國(guó)亦無(wú)法與之抗衡。然而在這個(gè)時(shí)候，作為車戰(zhàn)“五兵”之一的殳的功用，卻在悄然退化著。秦始皇兵馬俑坑中出土的殳，全部都是青銅圓筒套頭、無(wú)鋒刃的儀仗性禮兵器。
漢承秦制，漢代的禮儀用殳被稱作“金吾”，金吾也為銅制套頭，兩頭鍍金，御史大夫、司隸校尉等常常“執(zhí)金吾”夾侍、拱衛(wèi)皇帝。隨著歷史的發(fā)展，“殳”之本名逐漸僅見于典籍，而殳兵本身在后代卻繼續(xù)演化發(fā)展，主體部分仍然是軍隊(duì)使用的各種實(shí)戰(zhàn)棍棒，還有一部分成為法律的象征，在歷代司法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法過(guò)程中，對(duì)違法者以棒懲罰擊殺。
漢代以后，隨著車戰(zhàn)逐漸退出歷史舞臺(tái)，名傳千古的先秦兵器——殳也悄然消失在地平線下。以至于后世兩千余年人們對(duì)其形制真貌不得而知，直到1978年隨縣曾侯乙墓多件帶銘文的實(shí)戰(zhàn)與禮儀用殳的出土，才為我們將這一千古迷團(tuán)揭示出來(lái)。
其實(shí)殳這種實(shí)戰(zhàn)兵器本身并未消亡，而是繼續(xù)演化為棒或杖在歷代廣泛傳承與使用。三國(guó)時(shí)代，殳稱為“白”，依然為軍隊(duì)之裝備?！度龂?guó)志·魏書·鐘會(huì)傳》記載，魏國(guó)大將鐘會(huì)平定西蜀以后，曾埋伏數(shù)千名手持白的士兵，擁兵自重，陰謀叛亂，后因軍機(jī)泄露而失敗。
到了宋代，殳開始稱為棍棒，作為步戰(zhàn)兵器，重新有了較大發(fā)展?！段浣?jīng)總要》上圖列了七種棍棒的形制，棒首大多帶刃或包鐵，殺傷力也進(jìn)一步增強(qiáng)。作為宋代軍隊(duì)步戰(zhàn)兵器的棍棒，與作為先秦的車戰(zhàn)兵器的殳相比，木柄的長(zhǎng)度大大減少，形制上也相對(duì)簡(jiǎn)化。
明代火器開始盛行，但棍棒仍然為軍隊(duì)的必備實(shí)戰(zhàn)兵器。著名軍事將領(lǐng)俞大猷所著的《劍經(jīng)》和戚繼光所著的《紀(jì)效新書》中都有對(duì)棍棒用法與實(shí)戰(zhàn)技術(shù)的詳細(xì)記載。
二、殳的定名與釋義
根據(jù)近年的考古發(fā)現(xiàn)，春秋晚期，南方江淮流域的楚、蔡等國(guó)出現(xiàn)了一種兼有砸擊和刺殺兩種功能的有刃銅殳，這種殳在3米多長(zhǎng)的八棱形積竹柄頂端，裝有一個(gè)青銅殳頭，殳頭刃部一般呈三棱矛狀、鋒利異常，可以刺殺；根部厚重，帶有尖刺或飾以浮雕紋飾，可以砸擊。一些殳在柄上的中前段還套裝有第二個(gè)帶刺的銅箍，是一種很有威力的車戰(zhàn)兵器。
從出土實(shí)物來(lái)看，殳的金屬首多為青銅制，可分有尖鋒的實(shí)戰(zhàn)用“銳殳”和無(wú)尖鋒的儀仗用“晉殳”兩類。1978年湖北隨縣曾侯乙墓首次出土了自帶銘文為“殳”的長(zhǎng)柄兵器。
然而在曾侯乙墓出土殳之前，殳這種兵器到底為何形制，考古學(xué)界一直因缺乏實(shí)物證據(jù)不得而知。1955年安徽壽縣蔡侯墓曾出土過(guò)殳，卻被誤定名為“三棱矛”，后來(lái)根據(jù)曾侯乙墓的考古成果才得以正名。
曾侯乙墓共出土7件銳殳、14件晉殳。銳殳（器上銘文自稱為“殳”）為前端似矛帶刃、后端有刺球的青銅殳；晉殳（墓中出土的竹簡(jiǎn)上稱之為“晉”）則無(wú)刃僅有銅套。
兩種兵器的桿均為積竹木，即以八棱形木桿為芯，每個(gè)棱面貼寬約1厘米左右的竹片，外面密纏絲線、革帶或藤皮，再在表面髹上紅漆或黑漆。桿通長(zhǎng)3.29到3.4米，粗2.8至3厘米。
其中３件銳殳刃部較長(zhǎng)，頂端有尖鋒，呈三棱矛狀，并在鋒后裝有帶尖刺的銅箍，一側(cè)的刃上皆鑄制鳥篆書一行：“曾侯越之用殳。”這是我國(guó)迄今為止惟一一次出土自銘為“殳”的兵器，真正徹底解開了殳的形制之謎。
湖南省長(zhǎng)沙市戰(zhàn)國(guó)楚墓出土的殳首，像一個(gè)平頂?shù)膱A套筒。陜西省臨潼縣秦始皇陵兵馬俑坑出土的殳首在圓套筒頂端呈三角錐狀，長(zhǎng)約10.5厘米，徑2.3～３厘米，深8.9厘米，用以裝長(zhǎng)木柄。此種殳應(yīng)為秦始皇衛(wèi)隊(duì)的儀仗兵器。以上兩種殳都屬于儀仗兵器類的晉殳。
對(duì)于殳之名稱的由來(lái)和殳實(shí)戰(zhàn)作用，漢代劉熙的《釋名》解釋說(shuō)：“殳，殊也，長(zhǎng)丈二尺而無(wú)刃，有所撞桎于車上使殊離也?！边@就是說(shuō)，殳主要用于車戰(zhàn)，在兩軍車馬交錯(cuò)沖撞時(shí)使其分開，故有棱而無(wú)刃。今天考古學(xué)上東周墓葬的發(fā)掘證據(jù)表明，漢代劉熙的記載，是將禮儀用的“晉殳”誤作先秦車戰(zhàn)實(shí)用殳了，曾侯乙墓出土的實(shí)戰(zhàn)用殳，不但有棱，而且有鋒利無(wú)比的刃。從《釋名》對(duì)殳的定義上，我們也可以看出，在漢代，車戰(zhàn)實(shí)用的銳殳已然不傳。 陳列在湖北省博物館的曾侯乙墓出土的幾件在全國(guó)僅見的自銘為“殳”的古兵器，迄今在權(quán)威工具書上仍未獲得“合法身份”。文物專家呼吁權(quán)威工具書應(yīng)就該辭條做出合乎實(shí)證的解釋。
傳世的一些古籍中有關(guān)“殳”的記載，僅與我們前面所述及的晉殳一致，如漢代劉熙的《釋名》的解釋。漢代流行的《毛詩(shī)》版本中“殳長(zhǎng)丈二而無(wú)刃”之說(shuō)，明顯是受了前者之影響。1979年版的《辭?！犯鼡?jù)此對(duì)殳作出定義：“古代撞擊用的兵器，竹制，長(zhǎng)一丈二尺，頭上不用金屬為刃，八棱而尖?！敝敝?989年《曾侯乙墓》一書出版，明確指出該墓出土的殳、晉與墓中竹簡(jiǎn)相佐證，可以確知殳有兩種形狀。這種有刃之殳與矛相類，應(yīng)該即文獻(xiàn)所載“銳殳”。
然而1999年版《辭?！?，仍基本沿襲20年前的解釋。2001年印刷的大多數(shù)權(quán)威工具書也是如此，如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》：“古代的一種兵器，用竹竿制成，有棱無(wú)刃?！薄缎氯A詞典》的記者載是：“古代兵器，用竹等制成，一端有棱無(wú)刃?！?br> 文物界學(xué)者認(rèn)為，各類權(quán)威工具書反饋的信息應(yīng)盡量做到準(zhǔn)確無(wú)誤，在不斷的修訂中吐故納新吸取考古成果。我國(guó)著名文物專家、湖北省博物館老館長(zhǎng)、曾主持過(guò)越王勾踐劍和曾侯乙墓發(fā)掘的譚維四教授指出，曾侯乙墓出土的殳和晉較能代表此類兵器的特點(diǎn)但無(wú)刃只是其中一種形式，其他省市也曾出土過(guò)銳殳。工具書可以對(duì)殳的不同形狀分別做出解釋，文物部門也應(yīng)將研究成果及時(shí)宣傳。
主要參考文獻(xiàn)
(1)《中國(guó)古代兵器圖冊(cè)》，劉旭編著，北京圖書館出版社1986年版；
(2)《中國(guó)古代兵器圖集》，成東、鐘少異編，解放軍出版社1990年版；
(3)《曾侯乙墓》，譚維四著，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2004年版；
(4)《樂(lè)宮之王——曾侯乙墓考古大發(fā)現(xiàn)》，譚維四著，浙江文藝出版社2002年版；
(5)《考工記圖說(shuō)》，戴吾三著，山東畫報(bào)出版社2003年版；
(6)《秦兵馬俑坑》，袁仲一著，文物出版社2003年版；
(7)韓曉玲、喻少柏《曾侯乙墓實(shí)證解“殳”謎·專家吁請(qǐng)權(quán)威辭書正解該辭條》，《湖北日?qǐng)?bào)》2002年6月22日。
聯(lián)系客服
