只看樓主收藏
回復(fù)辨與辯二年級(jí)
5
馮 貝爾被視為比較胚胎學(xué)之父，他發(fā)現(xiàn)脊椎動(dòng)物早期胚胎總有以下共同特征：在一組動(dòng)物中，屬于所有動(dòng)物的共同結(jié)構(gòu)總是比用以區(qū)分不同種類動(dòng)物特征結(jié)構(gòu)優(yōu)先發(fā)育。根據(jù)這條準(zhǔn)則，?？藸栐?880年提出了生物發(fā)生律，即重演律，他的觀點(diǎn)是，個(gè)體發(fā)育是該種屬進(jìn)化史的一個(gè)“縮寫(xiě)本”，如人類的十月懷胎再現(xiàn)了人類的進(jìn)化過(guò)程。這個(gè)理論有諸多缺陷，我們先來(lái)看看網(wǎng)友是怎么反駁的：
【 胚胎發(fā)育重演律，邏輯上不能立足，理論上禁不起推敲，事實(shí)上是一個(gè)觀察錯(cuò)誤。19世紀(jì)，德國(guó)的?？藸柼岢隽酥匮萋蓪W(xué)說(shuō)，認(rèn)為高等生物胚胎發(fā)育會(huì)重現(xiàn)該物種進(jìn)化的過(guò)程。其實(shí)重演律本身就是假說(shuō)，這個(gè)假設(shè)就成了進(jìn)化論的重要證據(jù)：如果進(jìn)化存在，胚胎發(fā)育的“重演現(xiàn)象”很像在反映進(jìn)化的過(guò)程；因?yàn)橛兄匮莠F(xiàn)象，進(jìn)化就是存在的。這不但運(yùn)用無(wú)意義的循環(huán)論證，而且掩蓋了最關(guān)鍵的一點(diǎn)：誰(shuí)也不明白“重演現(xiàn)象”和進(jìn)化有什么關(guān)系，硬說(shuō)成是因果關(guān)系。
其實(shí)，重演律是在生物學(xué)還很不發(fā)達(dá)的時(shí)候提出的假說(shuō)，隨著遺傳學(xué)的出現(xiàn)和分子生物學(xué)的發(fā)展，特別是對(duì)基因的深入研究，重演論失去了理論依據(jù)。既然過(guò)去的基因已經(jīng)突變成新基因了，怎么還重現(xiàn)過(guò)去的特徵呢？就重演律本身，就是進(jìn)化論的支持者古生物學(xué)家古爾德（Stephen Jay Gould）也指出了該理論的致命缺陷，他說(shuō)：“......到了20世紀(jì)20年代結(jié)束時(shí)，重演律完全垮臺(tái)了。......重演論有一個(gè)致命缺陷。假如祖先的成體特徵變成后裔的幼體特徵，那么到了后裔個(gè)體發(fā)育結(jié)束時(shí)，發(fā)育一定要加快，好為新增加的特徵留出位置。隨著1990年孟德?tīng)栠z傳學(xué)的重新發(fā)現(xiàn)......整個(gè)重演理論也隨之崩潰?！?div style="height:15px;">
現(xiàn)在，很多學(xué)者證明了重演律是一個(gè)觀察錯(cuò)誤。德國(guó)人類胚胎學(xué)家布萊赫施密特(Erich Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一書(shū)中，以詳盡的資料證明人的胎兒開(kāi)始就都是人的結(jié)構(gòu)，例如以前認(rèn)為胎兒早期出現(xiàn)的象魚(yú)一樣的“鰓裂”，實(shí)際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結(jié)構(gòu)，被硬說(shuō)成“鰓裂”。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實(shí)沒(méi)有任何尾巴的結(jié)構(gòu)特徵，那是一條中空的神經(jīng)管，它發(fā)育較快，向阻力小的方向生長(zhǎng)，暫時(shí)向末端突出，很快就平復(fù)了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。
對(duì)罕見(jiàn)的畸形?。好⒑烷L(zhǎng)尾巴的小孩，進(jìn)化論認(rèn)為那是人祖先的特徵；要按這么推理，沒(méi)有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒(méi)有大腦了？先天肢體殘缺的、多長(zhǎng)手指、腳趾的也常見(jiàn)，那么人的肢體就是從各種畸形進(jìn)化來(lái)的？跳出進(jìn)化論的思想框框一想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂的“返祖現(xiàn)象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸變的反映，和人類祖先聯(lián)系在一起毫無(wú)道理。】
首先，那個(gè)循環(huán)論證又是異議者的邏輯在搞鬼了，胚胎發(fā)育的重演現(xiàn)象是個(gè)事實(shí)（雖說(shuō)海克爾對(duì)它的描述很不確切），用前文邏輯就能發(fā)現(xiàn)這個(gè)異議的錯(cuò)誤（詳見(jiàn)《我來(lái)充當(dāng)赫胥黎：為進(jìn)化論辯護(hù)》第一節(jié)
http://tieba.baidu.com/f?kz=623487027 ）。但這又引出一個(gè)問(wèn)題：進(jìn)化論與胚胎發(fā)育學(xué)是否相關(guān)？是否有必然聯(lián)系？在討論此問(wèn)題前，我們先來(lái)修改一下海克爾的理論。
公正地講，除了那個(gè)“循環(huán)論證”外，網(wǎng)友們的批評(píng)沒(méi)多大錯(cuò)誤,但這正如我剛才所說(shuō)，相當(dāng)于在21世紀(jì)批評(píng)亞里士多德。胚胎發(fā)育律早已有人修改過(guò)。?？藸柕睦碚撚幸恍﹪?yán)重錯(cuò)誤，首先，他把當(dāng)今動(dòng)物的胚胎階段等同于古代動(dòng)物的成體。其次，按他的觀點(diǎn)，進(jìn)化發(fā)育表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，一個(gè)新門(mén)的產(chǎn)生被認(rèn)為是到達(dá)更高目標(biāo)的一個(gè)步驟，甚至是在向人類的出現(xiàn)發(fā)展。但是，也不能全盤(pán)否定?？藸柕膶W(xué)說(shuō)，因?yàn)轳T 貝爾的準(zhǔn)則還是適用的，胚胎發(fā)育間一定有什么關(guān)系。
哺乳動(dòng)物胚胎有羊膜、卵黃囊、尿囊、胎盤(pán)或原條結(jié)構(gòu)，這些與兩棲動(dòng)物相比是新出現(xiàn)的，但與爬行動(dòng)物相比又是古老的，而且，哺乳類的卵黃囊（不含卵黃）、尿囊是無(wú)功能的，對(duì)其發(fā)育基本不起作用?？紤]到這點(diǎn)，生物發(fā)生律應(yīng)給予肯定，因?yàn)橹挥型茢嗯佬蓄愂窃趦蓷愊虿溉閯?dòng)物進(jìn)化的中間階段出現(xiàn)的，才會(huì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象。然而必須糾正的是，有機(jī)體的個(gè)體發(fā)育并非重復(fù)物種的系統(tǒng)發(fā)育過(guò)程，而是重復(fù)以前個(gè)體發(fā)育過(guò)程。所以，如果生物發(fā)生律修改為：所有脊椎動(dòng)物胚胎發(fā)育時(shí)重演了其祖先胚胎的某些特征（特別是種系特征性發(fā)育階段的特征），那么，生物發(fā)生律還是適用的。由此可見(jiàn)，胚胎發(fā)育不能重現(xiàn)物種的進(jìn)化過(guò)程，因?yàn)樗旧砭褪沁M(jìn)化過(guò)程的一部分！
讓我們?cè)倩氐侥莻€(gè)問(wèn)題，進(jìn)化論與胚胎發(fā)育學(xué)有必然聯(lián)系嗎？當(dāng)然有。我們知道，基因及染色體自發(fā)突變和適應(yīng)性突變是導(dǎo)致物種進(jìn)化的幾大內(nèi)因。這些變異顯然都能遺傳給下一代，最早就能在胚胎身上顯現(xiàn)。它們的成體經(jīng)自然選擇后，不利的變異被拋棄，有利的就能成為一種固定性狀，在每一代的胚胎身上表現(xiàn)出來(lái)。按這些網(wǎng)友的話說(shuō)就是“新基因替代了古基因，并在晚期胚胎身上表現(xiàn)出來(lái)”，注意，正如達(dá)爾文所說(shuō)，新的基因突變只能在胚胎晚期體現(xiàn)，因?yàn)榕咛ピ缙诘陌l(fā)育就如大廈的地基一樣，任意改動(dòng)是極其危險(xiǎn)的。所以所有胚胎的早期是相似的。由此看來(lái)，從進(jìn)化論可以推出胚胎發(fā)育規(guī)律，而我們對(duì)胚胎發(fā)育的觀察，既證明了這個(gè)規(guī)律，又從另一個(gè)方面證明了進(jìn)化論。進(jìn)化論與胚胎發(fā)育不僅相關(guān)，而且相和諧。要指出的是，達(dá)爾文本人贊同?？藸柕睦碚?，但他沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)理論的不足，包括現(xiàn)在一些科普書(shū)籍也依然使用著?？藸柕膶W(xué)說(shuō)。
(
0)
回復(fù)1樓
2009-08-12 10:47
舉報(bào) |
與人胚胎發(fā)育與系統(tǒng)進(jìn)化..相關(guān)的貼子
1
中國(guó)金魚(yú)及其養(yǎng)殖Ⅰ(1)0
【肥】生物6
從生命源起與進(jìn)化論1
進(jìn)化論0
DNA結(jié)構(gòu)-自然產(chǎn)生的可能性
