他信和英拉雖然都在本國通過民選上臺，后來又被軍事政變推翻，但他們依然能夠逃亡國外，悠游歲月，而且，時機合適的時候，還能東山再起，其實原因也不復(fù)雜，就是因為泰國是君主立憲制，他們是民選的總理，但上面還有國王。
嚴(yán)格來說，泰國其實不能算君主立憲制，而更接近于立憲君主制。也就是說，雖然國王的權(quán)力要受制于憲法的限制，但主權(quán)是在國王手里的。也就是說，作為最高的政治主權(quán)者，對泰國政治負(fù)有最終責(zé)任的，不是他信和英拉，也不是軍方，而是國王。
而他信和英拉家族作為在泰國支持度最高的民選出身的政治人物，他們在泰國的政治影響力是毋庸置疑的，也是目前泰國的政治結(jié)構(gòu)中不可或缺的、無可替代的。而他們之所以能夠有退路，也是因為國王需要用他們來制約軍方，以免泰國的政治天平失衡。
打個比方說，泰國政治是一個蹺蹺板，一邊是他信和英拉家族，另一邊是軍隊，那么中間的支點則是國王。這個結(jié)構(gòu)中的任何一方都是不能缺席的，否則這個結(jié)構(gòu)就要變。也是因為這個結(jié)構(gòu)的存在，雖然泰國經(jīng)常政治上出現(xiàn)一些動蕩，但整體上能夠保持穩(wěn)定。
樸槿惠所面對的情況就不同了。韓國是一個主權(quán)外包的國家，對韓國政治負(fù)有最高責(zé)任的不是韓國人，而是美國。韓國總統(tǒng)只是名義上的韓國國家元首，但并不是韓國的主權(quán)擁有者，也就是說，韓國總統(tǒng)并不是韓國的最終決策者。
美國對待歷屆韓國政府，也是這個態(tài)度，首先是把韓國政府能否維護(hù)美國的利益放在首位，而對他們在國內(nèi)的支持率并不是太在意。當(dāng)不觸及美國的國家利益的時候，美國基本上采取隔岸觀火的態(tài)度，隨便怎么搞，只要不傷及美國國家利益就行。
所以，韓國政治最明顯的特征就是惡斗特別頻繁，幾乎每一個總統(tǒng)下臺之后都會遭到繼任者的清算。到目前為止，韓國總統(tǒng)幾乎沒有能夠善終者。所以，很多人調(diào)侃說，韓國總統(tǒng)是世界上最危險的工作之一。這就是因為，韓國的國內(nèi)政治缺乏一個穩(wěn)定的平衡結(jié)構(gòu)。
所以，李明博在上臺后，逼死了盧武鉉，實際上就已經(jīng)注定了他必然會遭到清算。為了避免出現(xiàn)這個結(jié)果，李明博選擇了支持樸槿惠，而樸槿惠上臺后，在政策上也是對李明博的政策亦步亦趨，遭到韓國社會中下層比較普遍的不滿和反對。所以，在閨蜜干政事件后，樸槿惠被彈劾下臺，并遭到逮捕和審判。之后，李明博也未能幸免。
韓國的這種情況和臺灣很像，一個最重要的原因就是，他們都是主權(quán)外包的，自己不能對自己的政策負(fù)最高責(zé)任，而必須看美國臉色。而且，韓國和臺灣的政治精英本身也比較分裂，缺乏共識和相互包容，也就沒有政治規(guī)矩可言。相比之下，同樣是主權(quán)外包國家的日本，因為政治精英之間有共識，所以也有規(guī)矩，而不太容易出現(xiàn)惡斗的局面。
