已過了假肢的更換維護期，由于沒有錢，班仕官的假肢變得破舊猙獰，讓人看到有些恐怖。為此，班仕官平時給假肢戴上了手套。劉洪群/攝

　　■新快報記者 曹晶晶 實習(xí)生 吳鴻明 通訊員 劉洪群 丘偉平

　　“打了近5年官司，感覺自己快瘋了！”貴州籍布依族殘疾男子班仕官說，因工廠和社保都不管，他工傷后斷臂假肢的更換和維修沒有人埋單，他為此打官司四處奔波數(shù)年，身心疲憊。妻子離他而去，4歲的兒子放在老家也很少顧及。

　　調(diào)去做保安后又被開除

　　9月2日，30歲的班仕官再次來到廣州，尋求法律援助，至9月5日，他已在廣州火車站露宿了3個夜晚。“這幾年打官司，錢都用完了。”班仕官住不起旅館，一天伙食開銷不能超過10塊錢。

　　據(jù)班仕官介紹，2004年7月，他進入東莞的大朗××金屬制造廠打工，當(dāng)時工廠還為他買了工傷保險。2005年3月22日，他在工作中操作機器時被砸斷左手前臂。經(jīng)東莞市勞動能力鑒定委員會鑒定，評定為傷殘5級，假肢安裝費用以及醫(yī)療、一次性傷殘補助金由東莞市社保部門按規(guī)定支付給班仕官。

　　傷殘后的班仕官回到工廠，被安排當(dāng)保安，每月僅能拿到500元。2006年8月15日，班仕官被工廠以“工作表現(xiàn)極差，令廠方不滿意”為由開除出廠。工廠僅支付他一次性傷殘醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)金42120元。對班仕官今后必然發(fā)生的假肢更換、維修費用拒絕支付。

　　一審判工廠賠十萬元

　　原來裝的假肢到了更換時間時，班仕官去找社保部門要錢，社保人員則叫他找工廠，工廠說不再管此事。2006年12月30日，班仕官將大朗××金屬制造廠告上法院，要求廠方一次性支付今后假肢更換、維修費用198000元。

　　東莞市中級人民法院一審認定，大朗××金屬制造廠與班仕官只是對一次性工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金進行約定，并沒有對假肢更換、維修費用作出約定。一審判決大朗××金屬制造廠支付班仕官6次假肢更換、維修費用108000元。

　　二審改判工廠不用賠錢

　　一審判決后，雙方均不服而提出上訴。班仕官認為假肢的使用壽命平均為4年，每隔4年就要更換一次，而法院判決廠方的6次假肢更換、維修費用只能維持到他50歲。

　　在二審過程中，法院認定大朗××金屬制造廠已為班仕官購買了工傷保險，且班仕官是在工傷保險期限內(nèi)受傷的，其享有工傷保險待遇。為此，二審判決駁回班仕官的訴訟請求，撤銷一審判決。而社保局認為其已經(jīng)與單位解除了合同關(guān)系，社保不能對后期的費用做出賠償。

　　律師：廠方解除合同有過錯

　　四處奔波未果，班仕官通過網(wǎng)上找到了廣州市易春秋律師事務(wù)所的王旭陽律師，王律師愿意免費為其申訴。

　　“按照《工傷保險條例》的規(guī)定，班仕官工傷后，大朗××金屬制造廠是不能與他解除勞動關(guān)系的。”王旭陽律師認為，“如果解除了勞動關(guān)系，他的社會保險關(guān)系也將終止，他的假肢更換費用就不能從社?；鹬兄?。”而廠方并沒有這樣提醒班仕官，因此大朗××金屬制造廠在與班仕官解除勞動關(guān)系過程中有過錯，對其過錯行為所造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。