|
在糧食增產(chǎn)的速度問題上，幾年來，在廣東，黨內(nèi)外是有過爭論的。有人認(rèn)為，糧食增產(chǎn)不可能快，充其量每年只能增產(chǎn)百分之十，要更多地增產(chǎn)，比如每年增產(chǎn)百分之二十，是不可能的。他們認(rèn)為：糧食的增產(chǎn)，主要是受著天時(shí)地利的自然條件的限制，這種限制是人們今天還無法改變的。為了證實(shí)這個(gè)見解的“正確性”，他們舉例說，廣東解放以來，特別是在土地改革完成后，第一個(gè)五年計(jì)劃的期間，費(fèi)了那樣大的力量，糧食增產(chǎn)每年平均不過百分之六，大豐收的一九五六年，增產(chǎn)也不過百分之十。他們唯恐人家不信，還引證外國糧食增產(chǎn)不快的事實(shí)，來證明自己的論點(diǎn)。他們說：糧食增產(chǎn)速度已經(jīng)是“不得了”了，黨提出糧食增產(chǎn)再加快速度的要求，是“主觀主義”的。 在這里，我不打算討論外國糧食增產(chǎn)的速度問題。拿當(dāng)前廣東糧食增產(chǎn)的一些事實(shí)來看吧。今年是黨第八屆代表大會(huì)第二次會(huì)議正式通過社會(huì)主義建設(shè)總路線的一年，在這一年，廣東早造糧食增產(chǎn)四十五億斤，加上春收糧食增產(chǎn)二十億斤，一共就有六十五億斤，比第一個(gè)五年計(jì)劃期間全部增產(chǎn)的數(shù)目還多十億斤。僅春夏收作物增長的比例，就大大超過了“糧食增產(chǎn)有限論”者認(rèn)為不能超越的百分之二十的界線，而達(dá)到百分之六十。就在今夏以前，人們總以為廣東早稻生產(chǎn)很不穩(wěn)定，要畝產(chǎn)量超過四百斤是不容易辦到的；已達(dá)到四百斤以上的只是個(gè)別條件特別好的地區(qū)，不足為憑。曾幾何時(shí)，在過去早稻產(chǎn)量總是不能突破三百斤，并被認(rèn)為是最落后的許多地區(qū)，今年不是一下就超過四百斤嗎？早稻產(chǎn)量超過一千斤的，也是成千上萬畝了。從種種跡象看來，只要沒有大的自然災(zāi)害，今年廣東全省實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)糧食一千斤的指標(biāo)，是完全有把握的?，F(xiàn)在是要力爭實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)糧食一千二百斤。事實(shí)勝于雄辯。如果說在去年以前“糧食增產(chǎn)有限論”者還能抓到某些事實(shí)為自己的見解辯護(hù)的話，現(xiàn)在在這些鐵的數(shù)字面前，他們只好閉口無言了。 歷史事實(shí)和科學(xué)研究證明，自然界的蘊(yùn)藏力是廣漠無垠、無窮無盡的。應(yīng)該說，今年的糧食增產(chǎn)還只是在水稻增產(chǎn)的途程上跨出第一步。我以為廣東糧食增產(chǎn)的目標(biāo)，如果今年能夠達(dá)到一千二百斤，那么，只要是需要的話，到一九六二年就可以達(dá)到畝產(chǎn)糧食三千斤或者更多一點(diǎn)。不久以前，科學(xué)家錢學(xué)森在“中國青年報(bào)”上發(fā)表了一篇有趣的短文，根據(jù)他的估算，認(rèn)為，如果植物能利用射到一畝地上的太陽光能的百分之三十，稻麥的畝產(chǎn)量就有可能達(dá)到四萬斤 (見一九五八年六月十六日“中國青年報(bào)” )。這說明了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)潛力有多么大。一向被認(rèn)為是低產(chǎn)作物的小麥，今年尚且能出現(xiàn)畝產(chǎn)七千多斤的紀(jì)錄，那末，高產(chǎn)作物的水稻，在廣東一年可以種三造，達(dá)到畝產(chǎn)一萬斤也應(yīng)當(dāng)是可能的。當(dāng)然，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是為滿足全社會(huì)需要而有計(jì)劃地發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，必須按照社會(huì)需要來有計(jì)劃地而不是盲目地發(fā)展工業(yè)和農(nóng)業(yè)各種產(chǎn)品的生產(chǎn)。如果按照社會(huì)需要的增長，而要求實(shí)現(xiàn)這樣的高產(chǎn)指標(biāo)，就必須發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，創(chuàng)造高產(chǎn)的各種條件。比如廣東今年早稻在初步搞好水、土、肥的農(nóng)田基本建設(shè)的基礎(chǔ)上，實(shí)行了密植，已有畝產(chǎn)二千多斤的。今年晚稻一定會(huì)有更高的產(chǎn)量出現(xiàn)。今后只要再進(jìn)一步貫徹以密植為中心的多項(xiàng)技術(shù)改革，如合理排灌、合理施肥、深翻深耕、選用良種、培育壯身、早播早插，并實(shí)行最嚴(yán)格的田間管理，保證早稻每畝生長六十萬穗以上，晚稻八十萬穗以上，全年水稻畝產(chǎn)量即可提高到七千至八千斤，加上冬種糧食作物，全年即可達(dá)到一萬斤。所有這些，清楚地說明了“糧食增產(chǎn)有限論”者對(duì)自然的認(rèn)識(shí)是極為貧乏，他們的論斷才是主觀主義的。 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一種人與自然的斗爭。對(duì)于這種斗爭，存在著兩種不同的看法：從剝削制度解放出來的人們是力求主宰自然、征服自然呢，還是甘心處于自然的主宰之下而成為它的奴隸呢？在“糧食增產(chǎn)有限論”者看來，大自然神秘得很，不可能為人們所認(rèn)識(shí)，人們更不可能改造它。我們共產(chǎn)黨人則認(rèn)為，自然發(fā)展的規(guī)律，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，但是當(dāng)人們正確地掌握了自然的規(guī)律，就能夠駕馭自然，改造自然。我們深信解放了的人們一定能夠戰(zhàn)勝大自然，深信我國的古話“人定勝天”是有道理的。 “糧食增產(chǎn)有限論”者或許不否認(rèn)自然的潛力是無窮無盡的，但是他們認(rèn)為我國目前還不具備向大自然索取更多糧食的條件。他們看不見經(jīng)過了社會(huì)主義革命以后的人的巨大作用，因而對(duì)大自然感到束手無策，不相信“人定勝天”。土地改革以后，農(nóng)民獲得了土地；農(nóng)業(yè)合作化以后，個(gè)體所有制變成為集體所有制；這樣，農(nóng)民就由土地的奴隸成為土地的主人。這些土地的主人組織起來，集體勞動(dòng)，集體創(chuàng)造，他們的智慧和力量，就獲得了史無前例的發(fā)揮。群眾的智慧和力量一旦飛速地發(fā)揮起來，一切事物就會(huì)隨之引起急劇的變化。群眾的力量會(huì)改變舊的條件，會(huì)創(chuàng)造出新的條件。在舊社會(huì)里頭，農(nóng)民遭到地主官僚的殘酷剝削，增產(chǎn)的糧食，顆粒都是剝削者的，他們連肚子也吃不飽，那有可能、那有心情去進(jìn)行什么耕作技術(shù)改革？就是在土地改革以后，由于當(dāng)時(shí)還是個(gè)體所有制，要想進(jìn)行大一點(diǎn)的改革，也受著人力和物力的限制?，F(xiàn)在經(jīng)過了社會(huì)主義改造，生產(chǎn)關(guān)系起了深刻的大變化，這種變化空前地促進(jìn)了生產(chǎn)力的大發(fā)展。比如，廣東自一九五六年實(shí)現(xiàn)合作化以來，在短短的三年的時(shí)間內(nèi)，僅興修水利一項(xiàng)，就增加和改善排灌面積達(dá)四千四百三十六萬畝，基本解除了水旱災(zāi)害的威脅。過去每畝施肥幾十擔(dān)就算是大事了，現(xiàn)在一畝田下它幾千擔(dān)甚至萬擔(dān)以上，都是平常事。所有這些新的條件和情況，都是過去的年代里所不曾有過也不可能的，是前人所不曾想到也不敢想的。在這個(gè)人民群眾的思想獲得空前的解放，人民群眾的智慧大放光芒的時(shí)代里頭，一切舊眼光、舊成規(guī)、舊尺度都不適用了。誰要想抱殘守缺，拿陳規(guī)舊矩去衡量現(xiàn)在的新的人和新的事物，一定會(huì)陷于右傾保守的地位。而“糧食增產(chǎn)有限論”者完全看不到這些。他們不認(rèn)識(shí)人在社會(huì)主義制度下所能發(fā)揮的作用，不相信人可以改變土地的條件，使之為人類生產(chǎn)更多的東西的道理，所以本質(zhì)地說來，他們還沒有看到社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。 我在這里，順便回答一個(gè)問題，就是為什么廣東在第一個(gè)五年計(jì)劃期間糧食增產(chǎn)總共只五十五億斤，平均每年不過十一億斤，即增長了百分之六；而在合作化后的兩年也只一共增產(chǎn)二十六億斤，平均每年十三億斤，即增長了百分之五點(diǎn)八四呢？“糧食增產(chǎn)有限論”者把這種情形當(dāng)作他們的“理論”的根據(jù)。要知道前三年還沒有實(shí)現(xiàn)合作化，還不能徹底解放農(nóng)村生產(chǎn)力。至于已實(shí)現(xiàn)合作化的后兩年中，第一年農(nóng)業(yè)社剛辦起 (高級(jí)社才在開始 )，但是在一手辦社一手生產(chǎn)而且是年成很壞(不要忘記，那一年廣東大部分地區(qū)是幾十年來所未有的春旱 )的情況下，還能增產(chǎn)糧食二十一億斤。而第二年即一九五七年，合作社開始鞏固，卻只增產(chǎn)了五億斤，速度反而降了下來，原因是什么呢？那是由于廣東的地方主義鬧得烏煙瘴氣，同時(shí)也受了反“冒進(jìn)”的影響，干部和群眾的生產(chǎn)勁頭大為減退，這么一來，生產(chǎn)自然是搞不好的。這說明了，糧食能不能大增產(chǎn)，主要取決于在新的社會(huì)主義制度下的人們對(duì)大自然的主觀能動(dòng)性有沒有充分發(fā)揮。“糧食增產(chǎn)有限論”者本來是想拿這個(gè)問題把我們難倒的，但是不但沒有把我們難倒，反而更加證明我們立論的正確，證明他們無視解放了的人的作用的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。 “糧食增產(chǎn)有限論”是同資產(chǎn)階級(jí)的“土地報(bào)酬遞減律”學(xué)說和反動(dòng)的人口論異途同歸的。資產(chǎn)階級(jí)的人口論者認(rèn)為，土地給人類所提供的東西，是逐年遞減的，而人口是按幾何級(jí)數(shù)遞增的。因此他們就把人口太多當(dāng)做社會(huì)貧困的根源，替資產(chǎn)階級(jí)的罪惡統(tǒng)治作辯護(hù)。“糧食增產(chǎn)有限論”者雖然沒有認(rèn)為土地的報(bào)酬是遞減的，但他們也規(guī)定了一個(gè)極其“有限”的指標(biāo)。這種論調(diào)曾使一些人悲觀失望起來，耽心“人多地少”，不好混日子，而不去努力發(fā)掘土地潛力。廣東潮汕地區(qū)的許多地方，每人平均只有六至七分耕地，日子也過得并不壞。如果人們充分掌握農(nóng)作物生長的規(guī)律，實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)糧食一萬斤，每人平均只要一至二分耕地也就可以生活得好。這樣，我國人口多有什么值得那樣耽心呢？看不到新的社會(huì)制度和新的社會(huì)制度下的人們所能起的偉大作用，看不到人能夠征服自然、改造自然的偉大作用，是“糧食增產(chǎn)有限論”之所以錯(cuò)誤的根本癥結(jié)所在。大家知道，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，對(duì)促進(jìn)工業(yè)發(fā)展有多么重大的意義。但是如果糧食的增產(chǎn)，象“糧食增產(chǎn)有限論”者所說的那樣，只有這么一些，再多一點(diǎn)也不可能，那么工業(yè)生產(chǎn)怎樣能夠飛躍地發(fā)展呢？所以在“有限論”者的眼里，社會(huì)主義工業(yè)的大發(fā)展也是不可能的，因?yàn)樗豢赡艿玫脚c之相適應(yīng)的農(nóng)業(yè)的支援。事實(shí)上，工業(yè)戰(zhàn)線上的許多保守派、消極的平衡者，他們的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和“糧食增產(chǎn)有限論”者的看法是一脈相通的。 “糧食增產(chǎn)有限論”的各式各樣的論調(diào)，對(duì)當(dāng)前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是極為有害的。雖然“有限論”者只是少數(shù)，而且在事實(shí)面前，是容易被駁倒的。但是這種思想觀點(diǎn)在相當(dāng)多的一部分干部和群眾中有著或多或少的影響，它往往在先進(jìn)與保守、新與舊的斗爭中，成了右傾保守派的護(hù)身符。我們一些對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鉆得不深的同志，往往被這種思想束縛住，不敢大膽地想，大膽地做。在大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)中，“指標(biāo)是否訂得太高呀！”“是不是太不顧實(shí)際呀！”等等叫喊，骨子里頭就有這種“有限論”的根苗存在。一部分群眾，對(duì)農(nóng)業(yè)上的任何改革和新的措施都抱懷疑態(tài)度，而墨守陳規(guī)，例如對(duì)密植和其他各種技術(shù)改革，進(jìn)行種種非難，似乎只有幾千年祖宗傳下來的東西才是好的。所有這些，都是當(dāng)前開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大躍進(jìn)的主要的思想阻力。 批駁“糧食增產(chǎn)有限論”，將使我們的干部和群眾在思想上來一個(gè)徹底的解放，敢于打破一切陳規(guī)，敢于進(jìn)行農(nóng)業(yè)科學(xué)試驗(yàn)，敢于進(jìn)行大膽的技術(shù)改革。因此，這是當(dāng)前農(nóng)村思想戰(zhàn)線上的重大任務(wù)?，F(xiàn)在，和全國各省一樣，廣東全省農(nóng)村正興起一個(gè)偉大的農(nóng)業(yè)技術(shù)革命的增產(chǎn)高潮。經(jīng)過群眾的生產(chǎn)積極性、創(chuàng)造性的進(jìn)一步發(fā)揮，通過以密植為中心的一連串的生產(chǎn)技術(shù)改革，我們的增產(chǎn)速度將以更快的步伐向前躍進(jìn)。為了確保這一躍進(jìn)的勝利，我們必須給各式各樣的“糧食增產(chǎn)有限論”以徹底的揭露與批駁。 一九五八年七月十五日于廣州 《紅旗》雜志1958年第5期 |
聯(lián)系客服
