在金環(huán)蛇面市之前，市場上公認(rèn)的RTS鼠標(biāo)是羅技的G1，而且G1無論是市場定位還是價格都與金環(huán)蛇有著太多的相似之處，因此很多玩家對于選擇哪一款而感到頭疼，沒有關(guān)系，今天筆者就對這兩款鼠標(biāo)進行一次全面的對比。希望以此為廣大網(wǎng)友提供一些有用的經(jīng)驗以及指導(dǎo)。
外觀
單從外觀來看兩者各有特色。金環(huán)蛇的外觀采用了前輩光電毒蛇VIPER 的設(shè)計，并且把側(cè)面的發(fā)光帶改為鮮艷的橙色，整體看起來比 VIPER 絢麗很多。與金環(huán)蛇繼承前輩外觀的設(shè)計類似，G1同樣采用了經(jīng)典的1200外形，表面則進行了亮化處理，加噴了一層黑色油漆，并且還覆蓋了一層亮漆，這種處理手法不光能使表面更耐用，同時也大大提升了視覺效果。
像外觀這種見仁見智的問題筆者這里不想過多評價，因為不同的人有不同的喜好，所以到底哪一個更漂亮就留給大家自己選擇吧。不過從創(chuàng)新的角度來說這兩款產(chǎn)品的外形都屬于炒冷飯的拿來主義，因此可以算是打了個平手。
按鍵
金環(huán)蛇的按鍵一如既往的采用了 RAZER 的標(biāo)志性設(shè)計 ——Hyperesponse 。表面采用做工極為精良的磨沙設(shè)計，防滑效果一流，并且面積特別寬大。另外還帶有人體工學(xué)凹槽，手指放在上面非常舒適。G1的按鍵則顯得中規(guī)中矩，大小適中，但是并沒有人體工學(xué)設(shè)計。
鍵入感
兩款鼠標(biāo)雖然同樣采用了 OMRON 微動（ Razer 系列鼠標(biāo)第一次采用，算是對大眾習(xí)慣的一種妥協(xié)吧 因此筆者選擇了采用 OMRONG 微動批次的G1來進行對比）但是鍵入感卻完全不同。金環(huán)蛇由于把按鍵與微動的觸點設(shè)計在了外殼的后半部，因此按起來并沒有很好的體現(xiàn)出 OMRON 微動的那種清脆感，整體感覺鍵程還是稍長，而且不是很干脆（即使這樣也要比原來的 HC 微動清脆很多，鍵程也短了很多）相反G1則要清脆一些，按鍵的回力也非常好，絕不拖泥帶水。在這個環(huán)節(jié)的對比中可以說G1略占上風(fēng)。但是從手感來說筆者還是偏向于金環(huán)蛇，這是因為G1的按鍵雖然按起來很清脆，但是由于表面沒有采用人體工學(xué)設(shè)計，因此從舒適度上就先輸了一局。其次，G1表面的亮漆使它的手感偏滑，手汗如果非常大的話就會有種粘粘的感覺，而且使用后會留下很多手印以及因汗水結(jié)成的泥。
握感
由于這兩款鼠標(biāo)都是針對中低端用戶，因此它們都沒有采用人體工學(xué)設(shè)計，因此從握持的舒適度上面來說兩款鼠標(biāo)表現(xiàn)都不是很好。
RAZER 系列的鼠標(biāo)一直以來都有一個問題沒有解決好，那就是側(cè)面防滑條的形狀。前面的響尾蛇和銅斑蛇就是因為側(cè)面的設(shè)計造成了很多使用者關(guān)于握感的負(fù)面評價。不過這個問題在金環(huán)蛇身上得到了比較好的解決：改變了原有防滑條外型，手放在上面不會再用尖銳的感覺，而且取消了側(cè)鍵使防滑條表面更加平滑，握持感也更為舒適。G1的外形由于采用的是經(jīng)典設(shè)計，因此絕大多數(shù)用戶對于它的握感并沒有什么意見。
表面耐用度：
金環(huán)蛇表面大多數(shù)部分采用的都是磨沙設(shè)計，因此基本不會出現(xiàn)掉色現(xiàn)象。而G1的表面一半是磨沙，一半是噴漆，所以它更加不用擔(dān)心長時間的使用會使鼠標(biāo)變得很舊。不過有一點不得不提到，那就是 Razer 系列鼠標(biāo)都有一個通病，那就是LOGO會出現(xiàn)磨損，由于它的LOGO都是通過油墨印刷直接印在鼠標(biāo)背部的，所以在使用中經(jīng)過長時間的摩擦以及汗水的侵蝕就會使LOGO出現(xiàn)掉色現(xiàn)象。而G1的銘牌設(shè)計則顯得高明許多，由于LOGO是印在里層，外層則有約2毫米厚的橡膠保護，因此LOGO絕對不會出現(xiàn)任何磨損以及掉色。位于需要注意的就是LOGO與外殼之間的縫隙很容易進入灰塵，需要及時清理。
墊腳：
金環(huán)蛇墊腳依然采用了從響尾蛇開始的系列特點，就是墊腳沿用其標(biāo)志性的三角型支撐結(jié)構(gòu)以及采用時下流行的特氟龍材料作為標(biāo)準(zhǔn)墊腳配置，省卻了額外粘貼貼腳的麻煩。G1則是最為傳統(tǒng)的 4 個圓形墊腳，這種材料直接與鼠標(biāo)墊接觸手感并不好，需要額外添加鼠標(biāo)貼腳才能使鼠標(biāo)移動順暢。
滾輪：
兩款鼠標(biāo)的滾動感覺都極為出色，不過由于采用了不同的結(jié)構(gòu)設(shè)計，因此它們的手感并不相同。金環(huán)蛇的滾輪刻度感以及阻力非常合適，滾動時既不費力也絕對沒有松垮的感覺，這一點較之銅斑蛇那種非常緊湊的手感要好得多。G1的滾輪則是通過內(nèi)部的鐵絲與滾輪的滾動軸接觸來實現(xiàn)刻度感，這種方式產(chǎn)生的刻度感非常均勻，而且很有彈性，但是段落感并不強，因此個人認(rèn)為如果是上網(wǎng)的話它非常合適，但是用在游戲中，尤其是CS中的超級跳則不是很好。（這個不是絕對的，視個人喜好而定）
內(nèi)部構(gòu)造：
通過照片可以很直觀的看出G1的內(nèi)部構(gòu)造更為精細(xì)，同時也很養(yǎng)眼，但是僅僅憑眼睛的觀察還不足以看出兩款鼠標(biāo)哪一個性能更強大。下面就來列舉幾項關(guān)鍵的技術(shù)參數(shù)來讓大家有個更直觀的認(rèn)識
金環(huán)蛇
G1
芯片
安捷倫 S3088
安捷倫 S2020
DPI
1600（400）
800（固定）
刷新率
6400次/秒
6500次/秒
顯而易見，擁有與藍色粒子完全相同硬件規(guī)格的金環(huán)蛇在性能上明顯要領(lǐng)先于G1 。因為G1的硬件規(guī)格基本與羅技的上一代旗艦鼠標(biāo) MX510 相同。盡管G1的內(nèi)部做工要優(yōu)于金環(huán)蛇，但是在硬件性能上兩者的確不具可比性。
細(xì)節(jié)：
Razer 系列鼠標(biāo)歷來都堅持采用鍍金的 USB 接口來保證鼠標(biāo)數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆€(wěn)定性，在這一點上相比其他鼠標(biāo)更值得稱贊。另外可以隨意彎曲定型的鼠標(biāo)線也是 RAZER 系鼠標(biāo)的一大特色，這樣的設(shè)計有助于玩家更好的整理凌亂的桌面。
驅(qū)動：
RAZER 系列鼠標(biāo)驅(qū)動一直以來都是鼠標(biāo)產(chǎn)品中的典范，其中極具創(chuàng)意的 ON-THE-FLY 功能，以及 X 、 Y 軸調(diào)節(jié)等特色功能更是為廣大玩家所津津樂道。因此在驅(qū)動這一環(huán)節(jié)上連驅(qū)動盤都沒有的G1顯然處于完敗地位。不過有一點需要提到，那就是 RAZER 系列驅(qū)動始終都是只有英文版本，這對于英文比較苦手的玩家來說無疑是一個比較大的麻煩，因此在驅(qū)動的人性化方面，全中文界面的G1驅(qū)動算是挽回了一些顏面。
兼容性：筆者采用了幾款容易出現(xiàn)兼容性問題的游戲鼠標(biāo)墊，來分別測試兩款鼠標(biāo)。
1.4S ：
眾所周知，鋁制鼠標(biāo)墊表面帶有一定程度的反光，因此個別刷新率不足的鼠標(biāo)在上面會出現(xiàn)不同程度的丟幀現(xiàn)象。不過在 4S 的測試中兩款鼠標(biāo)均順利通過。
2.Q-PAD
Q-PAD 表面本不會出現(xiàn)兼容性問題，但是由于近期筆者在測試激光鼠標(biāo)的時候發(fā)現(xiàn)新版本的 Q-PAD 無法兼容激光鼠標(biāo)（固件未升級前）因此才把 Q-PAD 放到了這次的測試當(dāng)中。結(jié)果比較令人滿意，兩款鼠標(biāo)同樣順利通過測試。
3.ALIENWARE 1030
塑膠合成材質(zhì)的鼠標(biāo)墊一直以來兼容性也非常好，但是由于同樣出現(xiàn)了激光鼠標(biāo)不兼容的問題，因此也被加入測試行列。結(jié)果：順利通過。
4.COREPAD
這款鼠標(biāo)墊的表面比較特殊，它是由玻璃加網(wǎng)點涂層結(jié)合而成的新概念產(chǎn)品，但是如果搭配比較厚的特氟龍貼腳就會因為高度問題而導(dǎo)致光頭無法很好的偵測到移動表面而無法正常使用。所以G1與金環(huán)蛇在使用普通貼腳的時候并未出現(xiàn)任何問題。
通過前面的測試我想大家也看到了，兩款鼠標(biāo)在兼容性上不存在任何問題，看來成熟的光電鼠標(biāo)技術(shù)還是比較令人放心的。
實際使用對比：
1.CS ：
初接觸金環(huán)蛇的時候感覺它實在太輕了，根本無法做到穩(wěn)定的瞄準(zhǔn)，再加上鼠標(biāo)墊又比較滑，因此第一印象就是這鼠標(biāo)根本無法打CS。不過在耐心的使用了2個小時后這種想法有所改觀。逐漸適應(yīng)了它的特點以后感覺還算不錯，因為很輕，而且外型上寬下窄（ Razer 的傳統(tǒng)。）這就使它在穩(wěn)定性上有所欠缺。重點體現(xiàn)在中遠距離的點射瞄準(zhǔn)上，以及 AWP 的甩槍：點射的時候反復(fù)瞄準(zhǔn)不易掌握節(jié)奏與鼠標(biāo)移動幅度，甩槍經(jīng)常甩過，這種情況在初上手的時候經(jīng)常出現(xiàn)，逐漸適應(yīng)以后才慢慢的找到感覺。不過與IE3.0或者 IO1.1 比起來實在是相差很多。 總體就是一個字：飄！
反觀G1也則要好一些，不過也許是筆者習(xí)慣了比較穩(wěn)重的IE3.0，感覺G1那80G的重量以及相對比較窄的下部使它在CS中的表現(xiàn)也有一點“ 飄 ” ，不過比金環(huán)蛇要好些。另外，如果加上配重鐵塊的話穩(wěn)定性會有很大提升。 總體來說在CS中G1的表現(xiàn)要略好于金環(huán)蛇，要想用它打好CS的確需要好好的適應(yīng)。（個人感覺這兩款鼠標(biāo)都比較適合女孩使用）
另外有一點不得不提就是金環(huán)蛇的滾輪在做超級跳的時候?qū)嵲谑欠浅Ｊ娣?，無須任何適應(yīng)過程，輕易就能把握節(jié)奏，這一點要比G1的滾輪強得多。
2.RTS 游戲
金環(huán)蛇本身就是為RTS游戲設(shè)計的，因此到了RTS游戲中它才能如魚得水。前面提到的在CS中表現(xiàn)出的那些缺點在RTS游戲中都成為了難得的優(yōu)點。極輕的重量有效的保證了操作速度，代表微操作的 APM 數(shù)值明顯得到提高。這一點在應(yīng)付對方進攻同時還要伺機偷襲或者執(zhí)行其他戰(zhàn)術(shù)這種手忙腳亂的時候表現(xiàn)的最為明顯。如果你的心理素質(zhì)過硬，臨危不亂的話，那么金環(huán)蛇完全可能成為你扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的強有力工具。不過有一點需要說明，官方宣稱的最高1200次每分鐘的 APM 數(shù)值的確是有些夸張了。我想只有機器才有可能完成這樣變態(tài)級的操作速度，以人的生理條件來說基本不具備這個可能 另一方面，采用了 OMRON 微動的按鍵最大限度的提高了反應(yīng)速度，這也進一步提高了操作的準(zhǔn)確性以及速度。 同金環(huán)蛇一樣，G1也非常適合RTS游戲，不過就個人感覺來說，G1更像一個可以兼顧兩面的鼠標(biāo)，而金環(huán)蛇在RTS游戲方面的表現(xiàn)則顯得更專業(yè)。
小結(jié)
對于一個RTS游戲選手說，一款造型輕巧，重量適中加上強大性能的鼠標(biāo)絕對是他們最重要的比賽裝備。因為合適的鼠標(biāo)可以有效的提高RTS選手的最重要兩項能力指標(biāo)——微操作與APM。因此對于RTS游戲裝備的選擇，玩家的首要考慮目標(biāo)就是鼠標(biāo)。以往幾大廠商開發(fā)游戲鼠標(biāo)基本都是針對鼠標(biāo)性能要求最高的FPS游戲來進行設(shè)計，很少有專門為RTS游戲?qū)ｉT開發(fā)的產(chǎn)品。但是今天我們欣喜的看到RTS游戲?qū)Ｓ檬髽?biāo)的出現(xiàn)，這就使電子競技裝備實現(xiàn)了更為細(xì)致的分門別類。也使我們看到了電子競技以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)邁向?qū)I(yè)化的重要一步。因此它的意義絕不僅僅在于一款鼠標(biāo)的上市，而是廠商對于電子競技進一步的重視。
我想看過前面的介紹廣大玩家應(yīng)該對于這兩款產(chǎn)品有了一個更清晰的認(rèn)識。本文意在通過對比來讓玩家更好的了解產(chǎn)品的特性以避免盲目消費，而不是簡單的分出高下。因此，選擇哪一個就看大家自己的實際需要了。 |
