評(píng)論前你是否看過文章呢？

多年來，隨著出版商對(duì)待評(píng)論區(qū)的態(tài)度在鼓勵(lì)人們發(fā)言到遏制人們?yōu)E用評(píng)論區(qū)之間徘徊，公眾對(duì)評(píng)論區(qū)的看法也發(fā)生了變化。登陸、落款、投票、付費(fèi)和不需付費(fèi)的版主，這些人們都嘗試過?，F(xiàn)在，挪威廣播公司NRK旗下的NRKbeta對(duì)人們的評(píng)論管理有了一個(gè)新辦法：讓人們做一個(gè)閱讀理解測(cè)試。

評(píng)論區(qū)通常會(huì)暴露出人性中最糟糕的一部分，這并不是什么秘密。NRKbeta的解決辦法就是讓讀者們?cè)诹粝略u(píng)論之前做一個(gè)測(cè)試。為NRKbeta工作的新聞?dòng)浾逽t?le Grut表示：“我們?cè)囍M可能地讓問題變得簡(jiǎn)單和中立?！彼麄兿胍吹降淖罱K結(jié)果，是人們更高質(zhì)量的評(píng)論和更少的爭(zhēng)吵。

這些簡(jiǎn)短的多項(xiàng)選擇題也不僅僅是為了確保評(píng)論者們用心讀完了他們正在評(píng)論的文章而已?；〞r(shí)間回答這些問題實(shí)際上能夠給人們一個(gè)心理冷靜期，不至于不經(jīng)大腦思考就將內(nèi)心的想法宣揚(yáng)出來。Grut說道：“如果我們能確保人們?cè)谠u(píng)論文章之前至少能夠讀完他們所要評(píng)論的故事，那么對(duì)于每個(gè)人而言這樣的評(píng)論可能會(huì)更有價(jià)值。國(guó)際上的關(guān)注表明人們真的熱衷于試圖用評(píng)論區(qū)來解決問題?！?/p>

我們自己的評(píng)論系統(tǒng)并沒有什么繁瑣的問題需要回答，所以我們自己寫了一些來看看NRK提出來的方法是否有用。請(qǐng)?jiān)谙旅媪粝履愕脑u(píng)論讓我們看到，請(qǐng)留下嚴(yán)肅的回答。

1、是誰說了：“除了恐懼本身之外我們無所畏懼，系統(tǒng)開發(fā)、自私的人、能殺死我們的東西，實(shí)現(xiàn)我們天賦的方法就在我們的野心范圍之內(nèi)”？

2、如果汽車X以55mph的速度從休斯敦出發(fā)，汽車Y以90mph的速度從波特蘭向西南方移動(dòng)，這兩輛汽車開到海里需要多久？

3、人類的眼睛能看到多少種顏色？

# 煎蛋版小問題：

1、中國(guó)人還沒變態(tài)到喝油是誰寫的？

2、第一只上月球的貓叫什么？

3、是碳烤好還是氣烤好？

[肌肉桃 via Gizmodo]