基本我Linux下一直用的是reiserfs，那大概是從有一次剛開始用linux不久時(shí)的突然斷電開始的。那次沒有正常關(guān)機(jī)以后，Linux系統(tǒng)就再也啟動(dòng)不了 了。聽說reiserfs能在斷電以后自動(dòng)修復(fù)，而且速度很快，我就開始了自己的reiserfs旅程。
以前我認(rèn)為linux的所有的文件系統(tǒng)(ext2,ext3,reiserfs,jfs,xfs等）都沒有碎片，但是遇到了 和windows一樣的情況：剛裝完系統(tǒng)時(shí)運(yùn)行很快，而越用越慢。最近在Arch Linux的論壇上才看到有人說reiserfs有碎片，而且速度比較慢，于是讓我開始懷疑我用了多年的reiserfs，于是也就去查找了一下這文面的 文章。

Filesystems (ext3, reiser, xfs, jfs) comparison on Debian Etch是一篇最近才寫的在Debian Etch上面對(duì)各種文件系統(tǒng)測試的報(bào)告，略去一些具體的數(shù)據(jù)，我把得出的結(jié)果放在這里，以備有同樣需要的朋友參考：

• 要盡量最大化地使用分區(qū)的容量（也就是少浪費(fèi)空間），請(qǐng)使用ReiserFS, JFS 或 XFS。
• 想快速地創(chuàng)建文件系統(tǒng)和快速地掛載分區(qū)，請(qǐng)使用 JFS 或 XFS
• 需要對(duì)大文件快速操作，請(qǐng)使用 JFS 或 XFS，若想最小化CPU使用量，JFS會(huì)更好。
• 對(duì)于大的目錄樹，使用EXT3或者XFS。有人建議對(duì)于大量小文件使用ReiserFS比較好好，不好對(duì)于由10KB到5MB之間的不同大小文件組成的目錄樹，使用XFS或ext3在現(xiàn)時(shí)中會(huì)更快一些。JFS雖然能最小化cpu占用率，不過在速度上還是有些慢。
• 列出目錄中的內(nèi)容和在某一特定的目錄樹下搜索，有兩種情況。(1) 更快但是cpu使用率更高(ReiserFS,XFS)；(2)慢一些但是低cpu使用率(ext3,JFS)。XFS是一個(gè)很好的折中，它有比較快的速度，適度的cpu占使用率和可接受范圍的頁錯(cuò)誤。

結(jié)論：ext3浪費(fèi)過多的空間而且格式化比較慢；ReiserFS掛載時(shí)間長，而且對(duì)于日常操作會(huì)產(chǎn)生比較多的頁錯(cuò)誤；JFS是CPU占用率最低的。XFS應(yīng)該是用來作家用和小型商用文件服務(wù)器綜合起來看最合適的文件系統(tǒng)，因?yàn)椋?/p>

• 它能最大化地使用分區(qū)。
• 它是創(chuàng)建，掛載和卸載最快的。
• 它是對(duì)于500MB以上大文件操作最快的。
• 它是對(duì)于中小文件操作第二快的
• 它在對(duì)于大的目錄樹的搜索的時(shí)間和cpu使用率間找到了一個(gè)比較好的平衡點(diǎn)。
• 它不是cpu使用率最使的但是占用的系統(tǒng)資源在比較老的機(jī)子上也是可以接受的。
• 當(dāng)然，對(duì)于日常應(yīng)用來說鑒于XFS的速度和可伸縮性，它也是最佳的選擇。