眼下關(guān)于HTML5的新聞在互聯(lián)網(wǎng)上可謂是鋪天蓋地，關(guān)注度甚是有超越云計算之勢，網(wǎng)友的反映也是眾說風云，各執(zhí)一詞，就目前看來，喬布斯（Apple）公然挑起的這場戰(zhàn)爭到底是掀起了一些波瀾，但起初觀望這場戰(zhàn)爭的時候，小編就產(chǎn)生了一種疑問，按理說這類挑釁應該總是由壟斷一方首先發(fā)動，以達到把新生兒打壓在萌芽狀態(tài)的效果，但這次反到是這樣一個新生兒突然像站起來挑戰(zhàn)元老Adobe這樣的事情看起來就有點蹊蹺了。
也許你要說HTML5怎能算是一個新生兒，它的草案形成了已經(jīng)有近2年的時間了，但是跟Flash帝國18年的技術(shù)積累，數(shù)十萬的開發(fā)者，97%的用戶占有率，試問HTML5難道不算是一個新生兒嗎？
這場鬧劇本來只是兩大世界級公司之間的利益之爭罷了，但現(xiàn)在已經(jīng)不可避免的殃及另外兩家巨頭，沒錯，他們分別是谷歌和微軟。這讓我們不禁產(chǎn)生一種好奇，那便是究竟他們在Adobe和Apple交戰(zhàn)火熱的時候所表明的態(tài)度，究竟想滿足怎樣一種需要？就目前為止，這場戰(zhàn)爭的陣營勢力分別是這樣的：
HTML5陣營：Apple，Google Flash陣營：Adobe
中立陣營：Microsoft 隨大流陣營：Mozilla，Opera
原因非常簡單，不過就是各自都心懷鬼胎罷了，試看，戰(zhàn)爭發(fā)起者Apple就不用多說了，這個家伙從來都是向錢看齊的，雖然它能時不時制造出無可比擬的創(chuàng)造性產(chǎn)品，就拿突然愛上了HTML5這件事為例，請你試想如果Flash鉆進蘋果的各種設備，那么當你可以方便地在Hulu上播放電視和電影節(jié)目時，你還會去iTunes商店里去花錢看嗎？往更大里說，Apple希望能借助開放的HTML5使整個互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)環(huán)境朝著有利于自己的方向發(fā)展，想想看有一天你曾經(jīng)依賴的桌面應用在瀏覽器里都能實現(xiàn)了，你是不是就可以考慮離開Windows，換上漂亮的MacOS呢？然后看看HTML5陣營的另一大主角吧，Google之前把云計算玩火了，現(xiàn)在它的云計算帝國還少了誰？當然是一個支持RIA（RichInternetApplications）富互聯(lián)網(wǎng)應用的客戶端了，試想HTML5得到普及，更多的應用轉(zhuǎn)向BS模式時，微軟的桌面帝國必定受到很大威脅，垂涎已久的Google一定是最大受益者。
目前Microsoft是無所謂了，反正他正忙乎著推自己的Silverlight平臺，你HTML5能唱出什么花哨的音樂我還得先觀望觀望，Mozilla是非營利組織，相對來說高尚一些，是標準咱就支持唄，至于Opera，現(xiàn)在可能正忙著研究怎么提高裝機量呢，好像還沒有什么閑心出來發(fā)發(fā)言。
回頭看看防守陣營Adobe，F(xiàn)lash為一個封閉的系統(tǒng)，是由Adobe獨家控制，這也是喬布斯拿來說事的主要借口，孰不知提起封閉，蘋果自身也不過是半斤八兩，F(xiàn)lash好歹還有幾個開源項目正在運營。不過話說回來，F(xiàn)lash的技術(shù)封閉相對于開放且基于瀏覽器的HTML5標準的確是一個弱勢，但對用戶來說其實也是一種優(yōu)勢，試想Flash的改進升級只需要用戶升級FlashPlayer插件，插件的升級相對用戶來說，是輕量級的。HTML5剛剛出來，必要的改進肯定是有的，那么HTML5的每一次更新，用戶必須重新升級瀏覽器，這是相對重量級的用戶操作，尤其是還有很多人不明白什么是瀏覽器。
Mac平臺測試結(jié)果
Safari效率最高，CPU占用率比Flash低，為12.39%；Flash 10.0占用率為37.41%，F(xiàn)lash10.1占用率下降到32.07%。
在Google Chrome瀏覽器中，兩者表現(xiàn)都不理想（CPU使用率都在50%左右）
在火狐中，F(xiàn)lash表現(xiàn)僅次于在Safari中的表現(xiàn)，但好于Chrome。
另外，筆者周圍有很多人在議論，說Flash雖然升級頻繁，但無非是打打補丁修修漏洞，并沒有什么大的改進，所以HTML5站起來滅掉這個不思進取的家伙也是個必然，事實真的如此嗎？自1992年Flash誕生以來，我想它的改進是大家有目共睹的，就多媒體領(lǐng)域而言，多點觸摸、人臉識別、Socket通訊同步、AR增強現(xiàn)實、實時視頻等等功能的實現(xiàn)，前些日子，F(xiàn)lash也終于實現(xiàn)了硬件的2D和3D加速功能，這難道就是你們口中的停滯不前嗎，證據(jù)可以說明近些年不管是功能上，效率上還是應用上，F(xiàn)lash都做出了應有的努力，大家要檫亮眼睛，不要被Apple的華麗外表所蒙蔽了。還要證據(jù)？好吧，大家記得Apple前些時候放出的Flash和HTML5的執(zhí)行效率對照表嗎，據(jù)Apple提供的數(shù)據(jù)顯示，在Mac平臺下，HTML5的執(zhí)行效率比Flash快3倍，客觀講，這確實是個事實，看一串數(shù)據(jù)：
但大家也許不知道產(chǎn)生這個結(jié)果的真正原因吧，Adobe這次終于忍無可忍將原因公之于眾，這是由于Apple拒絕像Adobe提供用于提升效率的開發(fā)接口，那么這個說法到底具備真實性嗎？我們大可以分析一下，眾所周知Apple的系統(tǒng)和Windows一樣是封閉的，想Adobe這樣的第三方公司必須靠他們提供的接口來開發(fā)自己的軟件，那么看看拿到了微軟全部開發(fā)接口的Windows平臺下的Flash表現(xiàn)如何：
Windows平臺測試結(jié)果
Safari無法播放HTML5視頻，所以無法測量。但Flash10.0CPU占用率為23.22%，F(xiàn)lash10.1僅為7.43%。
Chrome在Windows上效率高于在Mac上表現(xiàn)。Flash播放器的效率比HTML5約高24%，F(xiàn)lash播放器10.1的效率比HTML5高58%。
在火狐上，F(xiàn)lash10.1的CPU使用率為8%，F(xiàn)lash10.0為22%，在IE8上Flash10.0CPU使用率為22.41%，10.1CPU占用率為14.62%。
我們看到HTML5幾乎占不到什么優(yōu)勢，這很好的證明了Mac平臺下Flash效率低下的原因，可以說Apple親手制造了Flash的缺點，又親手將這個缺點公開給廣大用戶。我們再稍微思考一下，Apple難道沒有能力在自己的平臺下優(yōu)化Flash嗎？只是不想罷了。
Flash效率可能并沒有想象的那么高，確實如此，但這并不是Flash本身造成的，我試問那些抱怨Flash效率低下又總崩潰的半吊子程序員，你們好好優(yōu)化你的代碼了嗎，你們把國外那些行云流水的Flash全站拿過來研究了嗎，我很痛心的了解到，沒有。
鑒于各大瀏覽器以往的表現(xiàn)，這里不得不提一下兼容性的問題，F(xiàn)lash插件的優(yōu)勢在這里又有了一次完美的體現(xiàn)，它完美的解決了瀏覽器和Flash新特性的兼容問題，這使得Flash可以大膽和快速的更新，因為它的部署沒有任何障礙，用戶只要小小的更新一下插件就可以了。而不會像基于瀏覽器解析的HTML5那樣畏首畏尾。為什么？好吧，前面大致提到過這個問題，現(xiàn)在看來好像有詳細說明的必要了，我們暫且擱下用戶愿不愿意因為HTML5而升級瀏覽器這個問題（看看頑固的IE6？），先來看看瀏覽器廠商之間會有什么反映，先看看老大IE，有人說這個好解決，微軟把IE8（現(xiàn)在IE9的預覽版出來了）的補丁放在ServerPack里自動更新了得了，好吧，在這么做之后微軟一定會被反壟斷的錘頭給砸死，那么二哥Firefox呢，這個想必好很多，因為本來就是非盈利的，支持個HTML5標準又能咋地，Chrome那必然是非常滋潤，剛剛迎娶了云計算這個美人，如今又納了HTML5這個小妾，又有Apple替他挨罵，真是愜意，愜意啊。那么如此看來，未來的HTML5是個什么樣子？大概某天某個評測網(wǎng)站上會有這么一條新聞：HTML5兼容性報告！IE95%、FireFox99%、Opera92%等等吧，這反映了HTML5必定在部署上有不可避免的缺陷，況且HTML5真的要實現(xiàn)Apple吹噓的那些功能，沒有更時髦更強大的瀏覽器引擎支持，筆者很難想象它如何實現(xiàn)。那這個引擎什么時候到來。
誰將決定HTML5和Flash的勝負，當然是開發(fā)者和用戶，從開發(fā)者角度來講，數(shù)以萬計的Flash程序員會不會修了Flex和ActionScript呢，當然Apple給每個HTML5程序員開出更高的工資，那是有可能的，但喬布斯必須努力說服這些程序員脫離DW+Firebug，拋棄FlashDevelop，而改用記事本+瀏覽器編輯和調(diào)試他們的代碼（就目前來說）。
從用戶角度來講，他們并不關(guān)心自己看到的網(wǎng)頁視頻是基于什么技術(shù)實現(xiàn)的，那么就目前來講，HTML5能實現(xiàn)的功能，F(xiàn)lash都能實現(xiàn)，而Flash能實現(xiàn)的功能，HTML5差的還很遠，比如HTML5不支持全屏，不能很好的支持轉(zhuǎn)發(fā)，不能嵌入時間軸字幕，不具備練好的緩沖控制功能等等，而這些Flash早已具備成熟的解決方案，當然這些在日后一定會得到改善，但是話又說回來，HTML5要成為標準，標準能三天兩頭改嗎？其次對于用戶來說，他們的需求可沒有喬布斯那么迫切，更不會因為技術(shù)導向去升級自己的瀏覽器，并且也沒有哪個公司有膽量跳出來冒這個風險，但是Google好像是個例外，畢竟Google具備這個實力，但是Google此次和Apple的聯(lián)姻能持續(xù)多久，要知道他們像來是有矛盾的，哪天又冒出來一個XXXX幾的語言完全符合Google的利益以后呢？
最后還是想說，HTML5在短時間內(nèi)根本不可能代替Flash，HTML5的確可能有很大的潛力，但是網(wǎng)絡應用目前在功能、流暢性和界面等方面還無法與本地化應用競爭。
《草根》觀點：
HTML5和Flash這場博弈不會很快結(jié)束，以后一定還會不斷的冒出更精彩的新聞，截至本期《草根》發(fā)稿前，Google已經(jīng)放棄在YouTube上使用Html5，原因是還有很多功能不能實現(xiàn)，比如目前還不能很好的支持字幕和全屏播放。Google還解釋說，最重要的是目前還不能確定各瀏覽器對Html5究竟會有怎樣的動作。確實，也不知道多久以后他們之間才能達成協(xié)議，然后不知道還要多久才能完美兼容Html5，看看頑強的IE6吧。不過盡管這樣，也不能說Html5就不會有所作為，就其本身而言，技術(shù)無疑是先進的，也是比較新的，就新的東西來說是不太好被大家接受的，加上這次突然嶄露頭角卻是因為蘋果公司的商業(yè)炒作，這多少給語言本身帶上了一點負面影響。
那么未來可能會是什么樣的呢？筆者大膽猜想了一下，未來的這塊“蛋糕”一定是三分天下，各執(zhí)其責。但主流Flash的地位肯定是不會有太多動搖，除非Html5有足夠說服力的優(yōu)勢和壟斷公司的權(quán)利支持（后者看起來不太可能），舉個例子，大家都愿意承認Linux現(xiàn)在無論是在速度還是安全度都超越了Windows，但是他們的Linux依然都在Windows加載的虛擬機里運行著。
就目前來講，對它們中的任何一個定性還是為之過早，畢竟它們還有待時間的考驗。
