【審判規(guī)則】 ★★★★☆
法院生效判決判處被執(zhí)行人履行一定的義務(wù)，但被執(zhí)行人為了逃避該義務(wù)，借故將法院已經(jīng)扣押的車輛開走，并將其隱匿，致使法院生效判決無法執(zhí)行。因該行為人系對法院生效判決負有執(zhí)行義務(wù)的當(dāng)事人，其故意隱匿可供執(zhí)行的財產(chǎn)，侵犯了法院的正常執(zhí)行秩序，對生效判決有執(zhí)行能力而拒絕執(zhí)行，造成申請執(zhí)行人合法權(quán)益受損，情節(jié)嚴重。故行為人的行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處?！?/p>
【關(guān) 鍵 詞】
刑事 妨害司法罪 拒不執(zhí)行判決、裁定罪 執(zhí)行義務(wù) 拒絕執(zhí)行 定罪處罰
【基本案情】
劉國太與徐X峰發(fā)生民間借貸糾紛，法院于2011年2月21日對該案作出判決，判令徐X峰將二十萬元借款還給劉國太，該判決生效后，劉國太因徐X峰未履行還款義務(wù)而向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法院依法查詢了徐X峰的相關(guān)財產(chǎn)信息，其名下有蘇CWH856號昌河車一輛，之后于2014年4月將該車輛依法查封扣押。同年6月，徐X峰以被扣押車輛即將年審為由，將該車輛開走并隱匿，經(jīng)執(zhí)行法院多次催要，拒不交還，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行。同年10月，執(zhí)行法院以徐X峰涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將有關(guān)線索移交給公安機關(guān)立案偵查。立案后，徐X峰于同年12月被抓獲。徐X峰向公安機關(guān)如實供述了隱匿車輛的事實，其后公安機關(guān)將該車輛追回，交給執(zhí)行法院。
公訴機關(guān)以徐X峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，提出公訴。
【爭議焦點】
被執(zhí)行人對法院生效判決負有執(zhí)行義務(wù)，有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行，并借故將執(zhí)行法院扣押的車輛開走并隱匿，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行，侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，情節(jié)嚴重。此時，應(yīng)否以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對其定罪處罰。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：被告人徐X峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
宣判后，被告人徐X峰未提出上訴，公訴機關(guān)亦未提出抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。
【審判規(guī)則評析】
拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件有：主體為特殊主體，主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人，對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個人，亦可成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體。本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行，行為人故意拒不執(zhí)行的動機是多種多樣的，這并不影響拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成。本罪的客體是人民法院的正?；顒?。判決和裁定一經(jīng)生效，即具有法律強制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負有執(zhí)行責(zé)任的機關(guān)、單位均必須堅持執(zhí)行。即使有不同意見，亦只能按照法律的有關(guān)規(guī)定進行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。本罪拒不執(zhí)行的對象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。本罪的客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴重的行為。所謂有能力執(zhí)行，是指根據(jù)人民法院查實的證據(jù)證明負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。行為人在人民法院的判決、裁定生效后，為逃避義務(wù)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈送、毀損自己財物而造成無法履行的，仍應(yīng)屬于有能力執(zhí)行，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。行為人的行為符合以上要件，情節(jié)嚴重的，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。
被執(zhí)行人對生效判決負有執(zhí)行義務(wù)，但為逃避生效判決確定的義務(wù)，借故將執(zhí)行法院已扣押的車輛開走后將其隱匿，致使法院生效判決無法執(zhí)行，侵害了申請執(zhí)行人合法權(quán)益，公訴機關(guān)以其犯有拒不執(zhí)行判決、裁定罪向法院提起公訴。因拒不執(zhí)行判決、裁定罪應(yīng)符合以下要件，主體系對生效判決負有執(zhí)行義務(wù)的當(dāng)事人，主觀方面為故意，客體系侵犯了法院的執(zhí)行秩序，客觀方面表現(xiàn)為有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行。而該被執(zhí)行人對生效判決負有執(zhí)行能力，故意隱匿財產(chǎn)，侵犯了法院的執(zhí)行秩序，有執(zhí)行能力而拒絕執(zhí)行，情節(jié)嚴重。該行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。
【適用法律】
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
【法律文書】
拘留通知書 逮捕決定書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書
【效力與沖突規(guī)避】
指導(dǎo)性案例 有效 參照適用
徐X峰拒不執(zhí)行判決、裁決案
【案例信息】
【中 法 碼】刑法分則·妨害社會管理秩序罪·妨害司法罪·拒不執(zhí)行判決、裁定罪·本罪的認定 (S0801080117)
【罪 名】 拒不執(zhí)行判決、裁定罪
【判決日期】 2015年03月18日
【權(quán)威公布】 最高人民法院發(fā)布：十起人民法院依法懲處拒執(zhí)罪典型案例（2015年7月21日）
【檢 索 碼】 P1017+2285JSXZXY0315B
【審理法院】 江蘇省新沂市人民法院
【審級程序】 第一審程序
【公訴機關(guān)】 江蘇省新沂市人民檢察院
【被 告 人】 徐X峰
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)
《刑事判決書》
被告人：徐X峰。
公訴機關(guān)：江蘇省新沂市人民檢察院。
法院經(jīng)審理查明：2011年2月21日，江蘇省新沂市人民法院對原告劉國太與被告徐X峰民間借貸糾紛一案作出民事判決，判令徐X峰償還劉國太借款20萬元及利息。判決生效后，徐X峰未如期履行義務(wù)。2013年7月3日，劉國太向新沂市人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，新沂市人民法院依法查詢了被執(zhí)行人徐X峰的銀行賬戶、房屋、土地、工商及車輛登記等財產(chǎn)信息，發(fā)現(xiàn)其名下有蘇CWH856號昌河車一輛，遂應(yīng)申請人請求對該車輛作出了查封裁定，并于2014年4月在新沂市高流鎮(zhèn)高流街將該車依法扣押。2014年6月，徐X峰以被扣押的昌河車即將進行年審為由，申請將該車開出辦理年審手續(xù)，并出具書面保證，保證年審之后將車輛及時送回法院。新沂市人民法院考慮該車如脫審會降低價值，遂同意將車交給徐X峰辦理年審。徐X峰將車輛開走后將車隱匿，經(jīng)法院多次催要，拒不交還，導(dǎo)致該案無法執(zhí)行。2014年10月，新沂市人民法院以被執(zhí)行人徐X峰涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將有關(guān)線索移送公安機關(guān)立案偵查。
新沂市公安局對徐X峰立案偵查后，于2014年12月11日將其抓獲。徐X峰歸案后，如實供述了隱藏涉案的蘇CWH856號昌河車的事實。后該車被追回，移交給新沂市人民法院。
公訴機關(guān)指控徐X峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向新沂市人民法院提起公訴。
法院認定：被告人徐X峰故意隱藏財產(chǎn)，對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。考慮到其到案后能如實供述犯罪事實，并履行了民事判決書中確定的全部還款義務(wù)，對其可酌情從輕處罰。
法院判決：被告人徐X峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑十個月，緩刑一年。
