新修訂的《民事證據(jù)規(guī)定》，在明確了當事人舉證環(huán)節(jié)不得虛假陳述的基礎(chǔ)上，用很大的篇幅新增了當事人的舉證責任及相應(yīng)的法律后果，證據(jù)上倚重當事人的自行陳述，可以以“自認”、“默認”的方式直接作為證據(jù)采用，對有法律規(guī)定或證據(jù)證明存在于對方手里的證據(jù)，法官應(yīng)當綜合判斷，責令對方提交，無正當理由拒不提交的，可以認定申請人所主張的書證內(nèi)容為真實。
以往的訴訟中，被告常常是空手打官司，什么也不帶，到了法庭上，對原告主張的案件事實一概否認甚至亂說一氣，對自己控制的證據(jù)盡管原告提供了線索也不提交。法官往往默認被告的這一消極舉證方式，要求原告繼續(xù)舉證證明，否則承擔舉證不能的法律后果。新修訂的《民事證據(jù)規(guī)定》，舉證責任倒置的規(guī)定了控制書證的當事人應(yīng)該提交書證的種類及法官審查認定的標準，是一大進步，讓法官也更有了操作性。
在法庭上拒不提交自己手里的證據(jù)，會導致對方主張的部分事實成立；在法庭上亂否認、亂承認，甚至撒謊，除了面臨處罰，還會導致自己的陳述會被作為證據(jù)直接被這個案件及其他案件認定的事實所采用。一概的否認、撒謊，拒不提交證據(jù)，按照新《民事證據(jù)規(guī)定》，已經(jīng)行不通了。
不明白法官詢問問題的法律目的，不把握法庭發(fā)言的尺度方式，不考量口頭陳述對整個乃至今后訴訟的影響，將造成無法挽回的災難性后果。今后，沒有經(jīng)過法律專業(yè)的學習和對證據(jù)規(guī)則法條的融會貫通，法庭上如何技術(shù)性的發(fā)言，都將成為影響案件結(jié)果的大事。
二、舉證失當不僅是關(guān)系到案件的勝敗，嚴重的會導致承擔刑事責任
“證人作證時不得以宣讀事先準備的書面材料的方式陳述證言?！?，證人應(yīng)當就其作證的事項進行連續(xù)陳述。當事人及其他人員干擾證人陳述的，法官應(yīng)當及時制止，并且可以進行處罰，這也創(chuàng)立性的規(guī)定。
此外，《民事證據(jù)規(guī)定》對電子數(shù)據(jù)、鑒定程序，也做了詳盡的規(guī)定，對有關(guān)舉證期限的內(nèi)容進行了大幅刪除，當事人舉證期限屆滿后提交的證據(jù)，刪除了一二審法院可以不予收取質(zhì)證的規(guī)定，取而代之的是，采信證據(jù)但可以對逾期舉證進行處罰?？赡苁腔谒痉ㄐ实目剂堪?。
同時，《民事證據(jù)規(guī)定》還對法官對舉證行為的處理大量使用了“應(yīng)當”字樣，如“當事人申請理由成立的，人民法院應(yīng)當作出裁定，責令對方當事人提交書證；理由不成立的，通知申請人?！薄ⅰ叭嗣穹ㄔ簯?yīng)當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”、“當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進行處罰?！钡龋?guī)定了法官的標準動作。
新修訂的《民事證據(jù)規(guī)定》，強調(diào)了誠信訴訟原則，推進了當事人各自舉證、法官居中裁決處理的對抗式訴訟證據(jù)規(guī)則，從程序上明確了證據(jù)舉證方式對案件結(jié)果的影響，減少了法官對證據(jù)調(diào)查、收取方面的裁量權(quán)，相對應(yīng)的是，要求參加訴訟的各方必須具備較高的法律專業(yè)技術(shù)，而不合規(guī)則處罰力度的加大，也加大了訴訟參與人的法律風險。
一直以來，法律界有一共識，《民事證據(jù)規(guī)定》在訴訟活動中，實際運用的并不好。不光當事人不遵照執(zhí)行，很多法官司法活動、裁判案件中，也不遵照執(zhí)行，直接表現(xiàn)是，裁判文書中，很少有見引用《民事證據(jù)規(guī)定》的。
近年來，打擊虛假訴訟已成社會共識，各地法院打擊力度不斷加大，希望以此為最突出內(nèi)容的新《民事證據(jù)規(guī)定》，能夠切實發(fā)揮作用，讓訴訟活動真正成為一場技術(shù)與專業(yè)的較量、公平與誠信的展現(xiàn)。
刑事案件已經(jīng)達到了律師辯護的全覆蓋，相信新《民事證據(jù)規(guī)定》的出臺，民事訴訟也要達到無律師（法律工作者）不能庭審的技術(shù)要求了。
